Juiza Fabiana Lacerda censura postagem de Ramiro Rosário sobre arroz orgânico do MST

 O vereador tucano de Porto Alegre, Ramiro Rosário, vai recorrer da decisão da juiza Fabiana Zaffari Lacerda, 6a. Vara Cível, que o obrigou a apagar postagens que ele fez nas redes sociais e nas quais declarou que o arroz vendido pelo MST na Grande Porto Alegre é não é ecológico, já que contém agrotóxicos, segundo análise que teria sido feita UFSM. A UFSM admitiu os exames, mas assegurou que os laudos não permitem confirmar o que denunciou o tucano, que no entanto mantém as acusações.

O arroz é o Terra Livre.

O vereador denunciou o caso ao MPF, alegando propaganda enganosa.

19 comentários:

  1. Lei das fakes já. Mentiroso descarado no programa do Mendelsky.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não é orgânico. Mas a força do terrorismo do MST quer impor a mentira. Aqui é Nicarágua.

      Excluir
    2. Tudo que o mst diz é o contrário!

      Excluir
  2. https://www.youtube.com/channel/UCs-gjkE6stjxaYXbVxL18SA/community?lb=Ugkxiqiw2EEHRAp4y6HTF3QDKCXresZw4-Va

    ResponderExcluir
  3. Há uma ação civil pública contra fazenda agro em Nova Santa Rita. Houve má aplicação do glifosato e, por consequência, a deriva. A área dos MST é lindeira. Não há como não ter ocorrido a contaminação. O vereador está correto.

    ResponderExcluir
  4. Mas afinal, vale a verdade ou o “relato”???

    ResponderExcluir
  5. Mas afinal, vale a verdade ou o “relato”???

    ResponderExcluir


  6. Com certeza, juízes não comem arroz.

    Tem que condenar mesmo !!!

    Onde já se viu um arroz com pesticida.


    ResponderExcluir
  7. Pelo que entendi para o editor o laudo da UFSM além no ofício do MAPA não tem valor.
    Vale a interpretação errada que um certo vereador fez do laudo.
    É isso?

    ResponderExcluir
  8. uai, a universsidadi faz uma analise laboratorial que nao conclui nada?

    kkkkk...

    é a cara da nossa kadimia...

    ResponderExcluir
  9. Estes LAUDOS da UFSM qualquer louco ou debilóide faz, pois diz SIM, NÃO, MUITO ANTES PELO CONTRÀRIO, QUIÇÁ, TALVEZ, QUIÇÁ, EM PRINCIPIO e blá-bla´blá!!!
    Afinal a UFSM sabe o que é PRODUTO ORGÃNICO mesmo, pois pelo jeitão é "só de ouvir falar"!!!
    Em primeiro lugar:
    -Quais os produtos que NÃO PODEM FAZER PARTE DA PRODUÇÃO ORGÂNICA de jeito nenhum????
    Adubos QUIMICOS, INSETICIDAS QUIMICOS E HERBICIDAS QIMICOS!
    Teve BREJO no PLANTIO ORGÂNICO, como resolver????
    NO puro e velho "ENXADÓWSKI"! E o arrozal foi todo capinado no ENXADOWSKI mesmo????
    Apareceram sementes estranhas, (capim arroz, arroz vermelho e outros) diferentes do arroz no plantio??? RETIRE-SE TUDO A MÃO!!!
    Apareceram INSETOS predadores do plantio??? Vire-se nos trinta, SEM USAR INSETICIDAS!
    Apareceu FUNGOS (ex. BRUSONE)-vire-se como no caso dos inseticidas!
    Como visto, se nem a UFSM TEM CERTEZA se é ou não é uma LAVOURA ORGÂNICA, temos que tirar o chapéu para o DIREITO que sabe sobre o assunto, para surpresa de zero pessoas! Até é estranho o Brasil ter tantos cursos superiores, pois o DIREITO SÓZINHO pelo jeitão dá conta de tudo, da medicina a agricultura, tudo é com o direito sabichão!
    Para concluir: PLANTIO ORGÂNICO é LINDO executado em meia dúzia de metros quadrados, COM ATIVIDADE BRAÇAL E CUIDADOS INTENSIVOS mais em áreas maiores
    só fazendo o teste SÃO TOMÉ ao vivo-ver para crer!

    ResponderExcluir
  10. Esse arrôiz é tão bão que, o CHARQUE, na hora certa, cai fora da PANELA !
    PURO VENENO !!!!
    . final




    ResponderExcluir
  11. Anônimo disse...
    Lei das fakes já. Mentiroso descarado no programa do Mendelsky.

    30 de abril de 2023 às 14:04

    Meus parabéns para ti, nem sabia que o Mendelski tinha falado com tua ignara figura.

    ResponderExcluir
  12. O vereador de merda acusou sem provas?

    ResponderExcluir
  13. Quem acusa tem o "ônus" da prova, certa a Juiza.

    ResponderExcluir
  14. Anônimo Anônimo disse...
    Há uma ação civil pública contra fazenda agro em Nova Santa Rita. Houve má aplicação do glifosato e, por consequência, a deriva. A área dos MST é lindeira. Não há como não ter ocorrido a contaminação. O vereador está correto.

    30 de abril de 2023 às 14:44

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    O "agro irresponsável" aplica "glifosfato" na sua plantação, vem a chuva e leva a agua a "montante", respinga nas terras do MST que é culpado? é isso?

    ResponderExcluir
  15. A pergunta é simples:
    Os canhotos do MST estão certos ou os canhotos da UFSM? Cade a turma do “viva a ciência”?

    ResponderExcluir
  16. Mas o guru do MST prega: "Tem que mentir, tem que mentir."

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/