eu achei que ja tinha sido vendida ,pois neste fim de semana vi 2 carros com o logo da corsam e um outro nome embaixo na praia do cassino , ai a coisa ficou pior ja nao seria certo ficar passeando com os carros de uma empresa particular sendo de uma estatal ficou pior pois e o nosso dinheiro sendo gasto
Editor e tantos outros Bolsonaristas festejaram quando Bolsonaro começou a vender as refinarias de petróleo mas são contara qualquer projeto de privatização do governador gaúcho. Isto não é ter opinião, é ter lado. https://monitormercantil.com.br/petrobras-63-ativos-da-foram-vendidos-no-governo-bolsonaro/
Polubio "comprou" a pauta dos sindicalistas da Corsan, cujo o único interesse é manter as boquinhas. Essa CORSAN é de uma inutilidade monstro, se não vender agora ali adiante não valerá nada, estes sindicatos e seus servidores vão valorizar a empresa, assim como fizeram os da antiga CEEE... quem viver verá...
Boa tarde. Sr. Polibio. Até que enfim alguém distante o suficiente do governo de para falar desse crime que é a privatização da água, lançando os pequenos e médios municípios à própria sorte. .
Dada de graça é melhor para o RS. Só é contra o Sindiáguas, que representa um interesse antagônico aos dos gaúchos. Se o sindicato é contra, então sou a favor, simples assim.
Se não conseguiu vender Corsan,de que forma como afirma o editor,teria conluio com Leman? Isso chama-se calúnia,o que não é o caso das jóias bolsonarista,tudo documentado,filmado,declarado,testemunhadoo. Doravante o editor tem telhado de vidro. Lembremos que um pouco menos arrogância estribada em suposta honestidade e retidão,deu no que deu. A honestidade do Bozo não passa assim como ele próprio de tigre de papel. O imbroxável broxou de podre.
Não sou contra a privatização, mas ágio de 1,15!!!! ???? Alguma coisa têm!!! Ainda mais uma empresa lucrativa!! Quem em sua sã consciência vende uma empresa que dá lucro!???????
Verdade: CPI demonstrará quem fez o que e o tamanho do pepino que estão querendo enfiar nos gaúchos, bem pior que aquele da energia elétrica (os mesmos patrocinadores?)
Resumo:
1) péssimo negócio pra população no curto, médio e longo prazo (30 a 50 anos), a tarifa irá aumentar e muito, e sem reversão.
2) péssimo negócio pro Estado (empresa altamente lucrativa, sub-sub-avaliada, entrega milhões aos cofres estaduais anualmente, executa políticas públicas importantes, setor estratégico, existem benefícios tributários por ser público, todo investimento mesmo privado é feito com dinheiro público e tudo é repassado pra tarifa)
3) pode-se discutir questões políticas, ideológicas, e etc e tal, mas existem dados históricos mundiais que saneamento é atividade estatal de longo prazo. Onde privatizou piorou e encareceu (vide casos próximo em Uruguaiana ou São Gabriel ou outros, só "dar um google"). As principais cidades no mundo já passaram por isso e depois tiveram que reverter.
4) O negócio da privatização do saneamento é jogo de bilionários e interesses muito grandes, até supranacionais. O discurso da privatização é fachada sofisticada mas sem lastro profundo (com mídia e políticos) e a maioria dos atores estão cooptados de diferentes formas.
5) o poder concedente e "dono" do serviço não é o Estado, e sim os Municípios. A tal "privatização" irá desmantelar a estrutura organizada existente. Se a iniciativa privada seria tão melhor pq ela não vai direto nas prefeituras (com a malinha preta) e oferece seus serviços? Certamente já o fizeram, mas os prefeitos não são trouxas e não querem a população no seu pescoço logo ali na frente.
6) há uma série de irregularidades milionárias em todo o processo que se iniciou a bastante tempo pela gestão importada pelo patrocinado da elite NOM
7) a CPI trará a transparência necessária, demonstrará e verdade e quem é o vilão nesta história toda.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Mas o custo da água no RS está nas nuvens! Desde 2022 aumentou significativamente
ResponderExcluireu achei que ja tinha sido vendida ,pois neste fim de semana vi 2 carros com o logo da corsam e um outro nome embaixo na praia do cassino , ai a coisa ficou pior ja nao seria certo ficar passeando com os carros de uma empresa particular sendo de uma estatal ficou pior pois e o nosso dinheiro sendo gasto
ResponderExcluirEditor e tantos outros Bolsonaristas festejaram quando Bolsonaro começou a vender as refinarias de petróleo mas são contara qualquer projeto de privatização do governador gaúcho. Isto não é ter opinião, é ter lado.
ResponderExcluirhttps://monitormercantil.com.br/petrobras-63-ativos-da-foram-vendidos-no-governo-bolsonaro/
Polubio "comprou" a pauta dos sindicalistas da Corsan, cujo o único interesse é manter as boquinhas. Essa CORSAN é de uma inutilidade monstro, se não vender agora ali adiante não valerá nada, estes sindicatos e seus servidores vão valorizar a empresa, assim como fizeram os da antiga CEEE... quem viver verá...
ResponderExcluirBoa tarde. Sr. Polibio. Até que enfim alguém distante o suficiente do governo de para falar desse crime que é a privatização da água, lançando os pequenos e médios municípios à própria sorte. .
ResponderExcluirDada de graça é melhor para o RS. Só é contra o Sindiáguas, que representa um interesse antagônico aos dos gaúchos. Se o sindicato é contra, então sou a favor, simples assim.
ResponderExcluirSe não conseguiu vender Corsan,de que forma como afirma o editor,teria conluio com Leman?
ResponderExcluirIsso chama-se calúnia,o que não é o caso das jóias bolsonarista,tudo documentado,filmado,declarado,testemunhadoo.
Doravante o editor tem telhado de vidro.
Lembremos que um pouco menos arrogância estribada em suposta honestidade e retidão,deu no que deu.
A honestidade do Bozo não passa assim como ele próprio de tigre de papel.
O imbroxável broxou de podre.
Não sou contra a privatização, mas ágio de 1,15!!!! ???? Alguma coisa têm!!! Ainda mais uma empresa lucrativa!! Quem em sua sã consciência vende uma empresa que dá lucro!???????
ResponderExcluirGAZELINHA
ResponderExcluirRAPIDINHA
QUERIA ENTREGAR
DE BANDEJINHA
A JOINHA DA COROA
PARA SEU PATRÃO
QUE A INCENSARÁ
À GLÓRIA E AO PÍNCARO
DA PRESIDENCIA DO PAÍS.
NADA COMO TER UM GANGSTER DA 3 G COMO CHEFE DA MÁFIA!
Se Deus quiser, Eduardo Leite e seus crimes năo ficará impune. Assim Seja.
ResponderExcluirO DMAE também não.
ResponderExcluirFalta privatizar o Sol, a Chuva, O ar, o Vento, o Oceano e as praias.
ResponderExcluirCPI
ResponderExcluirVerdade: CPI demonstrará quem fez o que e o tamanho do pepino que estão querendo enfiar nos gaúchos, bem pior que aquele da energia elétrica (os mesmos patrocinadores?)
Resumo:
1) péssimo negócio pra população no curto, médio e longo prazo (30 a 50 anos), a tarifa irá aumentar e muito, e sem reversão.
2) péssimo negócio pro Estado (empresa altamente lucrativa, sub-sub-avaliada, entrega milhões aos cofres estaduais anualmente, executa políticas públicas importantes, setor estratégico, existem benefícios tributários por ser público, todo investimento mesmo privado é feito com dinheiro público e tudo é repassado pra tarifa)
3) pode-se discutir questões políticas, ideológicas, e etc e tal, mas existem dados históricos mundiais que saneamento é atividade estatal de longo prazo. Onde privatizou piorou e encareceu (vide casos próximo em Uruguaiana ou São Gabriel ou outros, só "dar um google"). As principais cidades no mundo já passaram por isso e depois tiveram que reverter.
4) O negócio da privatização do saneamento é jogo de bilionários e interesses muito grandes, até supranacionais. O discurso da privatização é fachada sofisticada mas sem lastro profundo (com mídia e políticos) e a maioria dos atores estão cooptados de diferentes formas.
5) o poder concedente e "dono" do serviço não é o Estado, e sim os Municípios. A tal "privatização" irá desmantelar a estrutura organizada existente. Se a iniciativa privada seria tão melhor pq ela não vai direto nas prefeituras (com a malinha preta) e oferece seus serviços? Certamente já o fizeram, mas os prefeitos não são trouxas e não querem a população no seu pescoço logo ali na frente.
6) há uma série de irregularidades milionárias em todo o processo que se iniciou a bastante tempo pela gestão importada pelo patrocinado da elite NOM
7) a CPI trará a transparência necessária, demonstrará e verdade e quem é o vilão nesta história toda.
o Lemann amigue esta impaciente?
ResponderExcluir