Provas abundantes não valem. As provas têm que ser apresentadas com comedimento. Caso contrário, estarão eivadas de suspeição. Excesso de provas contra, favorecem o réu. Assim definirá brevemente o STF, em jurisprudência inovadora.
Lembram daquele caso das malas cheias de dinheiro. Ele foi posto em liberdade por excesso de provas. Provas contrárias e incriminadoras não valem mais do Direito brasileiro contra políticos e seus parentes ou amigos. Gilmar Mendes defenderá a tese brevemente.
Aécio corrupto é absolvido. AGORA juiz Barroso do STF- LULU boca de veludo - em entrevista diz haver provas em abundância. Q Judiciário vagabundo neste Brasil. É visível a corrupção de Aécio; mas, Barroso falando fora dos autos, em processo q não esta sob sua jurisdição ( ainda ) mostra a canalhice em todas as instâncias. Coisa nunca vista. É momento desesperador para o cidadão q assiste .
Para condenar o Aécio tem provas em abundância, mas a montanha de provas contra o lula, que serviram para condená-lo eles deram um jeitinho e anularam tudo para libertá-lo. Canalhas.
NÃO PERCAM TEMPO COM ESSA CÚPULA DO JUDICIÁRIO, SÃO MILITANTES ESQUERDISTAS !
A SOLUÇÃO DEPENDE DE NÓS E ESTÁ PRÓXIMA !
A ELEIÇÃO MAIS IMPORTANTE É PARA DEPUTADOS E SENADORES !
LÁ ESTÁ O PODER PARA REFORMAR O JUDICIÁRIO E PERMITIR QUE APENAS OS JUÍZES DE VERDADE, ISENTOS, DE CARREIRA E COM HISTÓRICO LIMPO CHEGUEM CHEGUEM ATÉ A SUPREMA CORTE DO PAÍS E DEMAIS TRIBUNAIS SUPERIORES !
NÃO VOTEM NAQUELES SUJOS QUE NÃO MERECEM TEU VOTO !
OS ACONTECIMENTOS MUNDIAIS EM ANDAMENTO TRARÃO EM UM ESPAÇO DE TEMPO MUITO MENOR DO QUE POSSAM IMAGINAR UMA SITUAÇÃO DE CONFRONTO FRENTE A FRENTE ENTRE OS HOMENS LIVRES E OS PÁRIAS COMUNO GLOBALISTAS COMO ESSE DEMÔNIO AÍ.
GUARDEM MINHAS PALAVRAS. QUANDO A COISA EXPLODIR LÁ E AQUI, ELES VÃO TENTAR NOS SUBJUGAR MAS SEI QUE LUTA VAI SER FÉRREA. EU ESTOU DO LADO DO BEM, DOS LIVRES.
A "estratégia da tesoura" resultou no recorte de aberrações, as quais inviabilizam o desenvolvimento do Brasil e removem a dignidade do povo brasileiro
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
ResponderExcluirCondenar com provas é fácil.
Quero ver ABSOLVER com provas incriminatórias.
Esse juiz é um forte candidato ao STF. Já está demonstrando competência...
Provas abundantes não valem.
ResponderExcluirAs provas têm que ser apresentadas com comedimento. Caso contrário, estarão eivadas de suspeição.
Excesso de provas contra, favorecem o réu. Assim definirá brevemente o STF, em jurisprudência inovadora.
Lembram daquele caso das malas cheias de dinheiro.
ResponderExcluirEle foi posto em liberdade por excesso de provas.
Provas contrárias e incriminadoras não valem mais do Direito brasileiro contra políticos e seus parentes ou amigos.
Gilmar Mendes defenderá a tese brevemente.
De que lado Aecio estava?
ResponderExcluir>>
ResponderExcluirEsse vermelho também jurava que Cesare Battisti era inocente e não era um terrorista assassino e perigoso como dizia a Justiça italiana.
<<
Caraca ministro! E ai? Vocês só agem por pedido do partido Rede? Se tem provas e informações é obrigação sua como brasileiro denunciar
ResponderExcluirAécio corrupto é absolvido. AGORA juiz Barroso do STF- LULU boca de veludo - em entrevista diz haver provas em abundância. Q Judiciário vagabundo neste Brasil. É visível a corrupção de Aécio; mas, Barroso falando fora dos autos, em processo q não esta sob sua jurisdição ( ainda ) mostra a canalhice em todas as instâncias. Coisa nunca vista. É momento desesperador para o cidadão q assiste .
ResponderExcluirQ Aécio é bandido está muito claro. Diz Barroso q há provas em abundância. MAS, o LULADRAO tu absolve né Barroso. É a maior vergonha nacional.
ResponderExcluirEsses escroque não tem compromisso com Aécio, mas com Lularápio, tem!!!!
ResponderExcluirPara condenar o Aécio tem provas em abundância, mas a montanha de provas contra o lula, que serviram para condená-lo eles deram um jeitinho e anularam tudo para libertá-lo. Canalhas.
ResponderExcluirNÃO DÁ NADA!
ResponderExcluirO JUDICIÁRIO E OS POLÍTICOS SÃO TODOS IGUAIS.
Esse Barroso, junto com o safado do Fachin e o cretino do Alexandre de Moraes, cada vez mais sem-vergonha !
ResponderExcluirNÃO PERCAM TEMPO COM ESSA CÚPULA DO JUDICIÁRIO, SÃO MILITANTES ESQUERDISTAS !
ResponderExcluirA SOLUÇÃO DEPENDE DE NÓS E ESTÁ PRÓXIMA !
A ELEIÇÃO MAIS IMPORTANTE É PARA DEPUTADOS E SENADORES !
LÁ ESTÁ O PODER PARA REFORMAR O JUDICIÁRIO E PERMITIR QUE APENAS OS JUÍZES DE VERDADE, ISENTOS, DE CARREIRA E COM HISTÓRICO LIMPO CHEGUEM CHEGUEM ATÉ A SUPREMA CORTE DO PAÍS E DEMAIS TRIBUNAIS SUPERIORES !
NÃO VOTEM NAQUELES SUJOS QUE NÃO MERECEM TEU VOTO !
A SORTE ESTÁ LANÇADA !
ResponderExcluirOS ACONTECIMENTOS MUNDIAIS EM ANDAMENTO TRARÃO EM UM ESPAÇO DE TEMPO MUITO MENOR DO QUE POSSAM IMAGINAR UMA SITUAÇÃO DE CONFRONTO FRENTE A FRENTE ENTRE OS HOMENS LIVRES E OS PÁRIAS COMUNO GLOBALISTAS COMO ESSE DEMÔNIO AÍ.
GUARDEM MINHAS PALAVRAS. QUANDO A COISA EXPLODIR LÁ E AQUI, ELES VÃO TENTAR NOS SUBJUGAR MAS SEI QUE LUTA VAI SER FÉRREA. EU ESTOU DO LADO DO BEM, DOS LIVRES.
A "estratégia da tesoura" resultou no recorte de aberrações, as quais inviabilizam o desenvolvimento do Brasil e removem a dignidade do povo brasileiro
ResponderExcluir