As informações são da Reuters.
No caso da AstraZeneca, a agência já tinha constatado casos de efeitos colaterais graves, como coágulos sanguíneos com níveis baixos de plaquetas, o que levou a restrições ao uso do imunizante em vários países.
A agência, entretanto, acrescentou que a relação risco-benefício de ambas as vacinas continua inalterada.
CLIQUE AQUI para saber mais sobre efeitos adversos.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Como diz o colunista bolsonarista Polibio, APENAS uma criança morre por mês de covid.Esse efeito da vacina mata 1 pessoa por mês? Se matar, não tem importância.
ResponderExcluirEu tomei 2 doses de Astrazeneca e outra de Pfizer. Só senti dor no braço.
ResponderExcluirtem gente achando que se nao cair duro logo apos tomar essas porcarias nao tem nada, que era tudo teoria da conspiração...
ResponderExcluiresperem o tempo passar um pouquinho...
os efeitos do cigarro, por exemplo, sao de longo prazo...
mas eles uma hora chegam...
Se tu ler a bula destas drogas, tudo é nao conclusivo.
ResponderExcluirPode vacinar grávidas: não conclusivo.
Tem efeito sobre a reprodução: efeito não conclusivo.
Patifes.E ainda tem gente "inteligente"querendo nos obrigar a tomar essa droga.Vão se lascar esquerdistas.
ResponderExcluirEste comentário foi removido por um administrador do blog.
ResponderExcluirA narrativa cada vez mais cheia de buracos!!!
ResponderExcluirParece um queijo suíço!!!
Para com essa implicância com a vacina, quem quer se vacina e quem não quer, que arque com as consequências, simples assim,
ResponderExcluirCom tantos efeitos adversos compensa tomar esse tratamento experimental?
ResponderExcluirA da Pfizer também. VEja o caso da mulher que perdeu o filho e outra mulher que perdeu a perna. Isso é apenas briga por dinheiro.
ResponderExcluirO custo benefício significa o seguinte. sacrifica alguns para salvar outros. Se você ou alguém da sua família estiver no grupo dos "alguns" está ferrado. Senta e chora.
'
E uma canalhice falar em custo-benefício como se fosse uma cobaia!
Essa vacina vai começar fazer mal pras pessoas a médio prazo,igual às drogas ,um dia vi um cara cair na rua desmaiado e suando,mexeu um pouco os braços e apagou.Se morreu não sei ...
ResponderExcluirGostaria de assistir a mesma contrariedade dos articulistas contra vacina,que tiveram a favor da Cloroquina.
ResponderExcluirA grande frustração que tiveram até hoje,foi que Cloroquina definitivamente não deu certo.
Ao não se conformarem,então metem o pau possível e impossível nas vacinas.
E a Cloroquina?
Falem.
Não ficam envergonhados de tanta estupidez?
Depois de todo estrago causado por curandeirismos bolsonaristas,deixem as vacinas em paz,que são a única esperança mundial.
E Cloroquina não era experimental?
ResponderExcluirAconselho aos que não querem vacinar,que tomem Cloroquina.É mais saudável.
Principalmente os bolsonaristas,afinal é o remédio recomendado pelo boiadeiro que os conduz estrada fora.
Oinc oinc...
ExcluirEu só espero que não falte vacinas para os esquerdistas
ResponderExcluir