Bia Kicis volta a desafiar Barroso para debate sobre voto impresso
A deputada fedseral Bia Kicis é presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara. Ela já desafiou o ministro Barroso, presidente do TSE, para um debate aberto sobre o voto impresso. Ontem, voltou a propor o duelo. Veja o vídeo:
Ué ! Não sabia q deuses não aceitam debates? Só com a ala lgbt ou Globonews, com perguntas previamente combinadas. Ademais, o assunto é proibido pq sabe q cai a casa.
Sou a favor do voto impresso só pra não ter que aguentar a choradeira da direitalha que não sabe perder eleição. Se bem que voto impresso não garante isso já que as viuvinhas brasileiras do Trump tão chorando até hoje mesmo tendo ele perdido com voto impresso, em todo caso vale a tentativa...
Bom mesmo era voto em CÉDULA. Mas.... pelo menos, se for impresso, já é alguma coisa. O que não da, é para ficar assim. Esse palhaçada. NINGUÉM acredita no resultado. E não tem como conferir. Se o processo é tão " transparente " é seguro como alegam... por que não deixar CONFERIR, nem que seja só para "esfregar na cara".?
Parece que o "criador das mágicas urnas eletrônicas" do Tribunal Superior Eleitoral,sentiu cheiro de pólvora no ar e cascou fora, se escafedeu, saiu "a francesa" do Tribunal! Será que Barroso terá outro assessor a altura do mesmo e com peito e cara-de-pau suficiente para defender e comprovar e provar a "segurança das urnas eletrônicas" pregada por Barroso, indo com ele a comissão da Deputada Bia Kicis???? Se Barroso não comparecer a audiência é porque ele tem culpa no cartório e tem medo de expor o seu charlatanismo, dando direito a comissão a fazer o que deve, pois Barroso não é legislador, apenas é o executor de decisões emanadas do Poder Legislativo, sendo convidado a comparecer a audiência na comissão apenas como gesto de cortesia, e, se não comparecer, transparecerá ao mundo claramente a maracutaia em que está´ envolvido. O maior interessado em comparecer a comissão para se explicar é Barroso, que está com o dele na reta, se não comparecer o dele passará direto da reta direto para a estaca!
Só porque ela ensinava a BURLAR as regras de uso de máscara em locais públicos(e o editor divulgava esses vídeos) para espalhar mais a doença(em dezembro), só por que ela virou o NATAL dizendo que Manaus deveria abrir (e todos sabemos o que aconteceu em janeiro), só porque ela falou que não houve fraude nas eleições norte americanas (ela sabe mais que a JUSTIÇA YAKE!), só por que ela se posicionou SEMPRE contra as vacinas.... Só por isso ela seria mau caráter? Pois se tu achas isso.... Tu és COMUNISTA!
Em meus 80 anos de idade eu NUNCA vi um STF tão ativo, o supremo age tanto que o governo federal NÃO pode governar como executivo. Tudo o supremo dá o contra.
Durante os governos do partido quadrilha, o supremo sempre esteve quieto sem se manifestar contra nada.
Já não basta o supremo querer admnistrar o país, ainda tem " bendita natureza, como disse o ladrão com 9dedos, que veio infernizar o Brasil" e ajudar a oposição se apresentar como salvadoras da pátria.
Senhoras e Senhores, SAÚDE E PAZ! Duvido que esse tal de Barroso, o vulgo "lulubocadeveludo", aceite um debate aberto e transparente a respeito do voto impresso - esses sinistros mequetrefes togados do stf, como bandidos e canalhas que são, têm tudo a esconder... Ignácio J.A. Mahfuz, Engº Agrônomo CREA/RS 010715
Existe no site do Senado uma consulta pública sobre Voto Impresso, SUGESTÃO nº 9 de 2018 (SUG 9/2018). Pessoal tem 524 mil votos contrários. Vamos reagir e divulgar isso para que todos possam votar a favor do Voto Impresso, e reverter essa tendência de contrários, não sei quem pode ser tão i.d.t.a, e ser contra.
Anônimo, não foi a Bia Kicis que falou sobre como usar e quando usar a máscara, mas sim a Juiza Ludmila Lins Grillo, o que aliás, todo o mundo faz principalmente, quando está sozinho!!
Ao comentarista das 14:25 : Acabastes de admitir, comprovar que fazes partes da turma da "boca de veludo" tbm ! Eita veludada ! Vá tomar jeito moleka, TE APRUMA TCHE !
O supremo saiu da suprema calmaria e tolerância nos governos de esquerda para a suprema e raivosa interferência e obstrução no governo Bolsonaro. Deve ser coincidência, não seria não ter acabado com a corrupção ativa e passiva e o fim de pixulecos, né?
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Ele não irá se rebaixar a tamanho ponto...
ResponderExcluirBarroso não vai debater pois sabe que é um c.. agalhão, não tem argumento, a única coisa que tem (ainda) é o poder da caneta.
ResponderExcluirPresidente, eu autorizo!
Ué ! Não sabia q deuses não aceitam debates? Só com a ala lgbt ou Globonews, com perguntas previamente combinadas. Ademais, o assunto é proibido pq sabe q cai a casa.
ResponderExcluirSou a favor do voto impresso só pra não ter que aguentar a choradeira da direitalha que não sabe perder eleição. Se bem que voto impresso não garante isso já que as viuvinhas brasileiras do Trump tão chorando até hoje mesmo tendo ele perdido com voto impresso, em todo caso vale a tentativa...
ResponderExcluirVoto impresso pelo correio (?), babaca.
ExcluirBom mesmo era voto em CÉDULA.
ResponderExcluirMas.... pelo menos, se for impresso, já é alguma coisa.
O que não da, é para ficar assim. Esse palhaçada. NINGUÉM acredita no resultado. E não tem como conferir.
Se o processo é tão " transparente " é seguro como alegam... por que não deixar CONFERIR, nem que seja só para "esfregar na cara".?
A Barrosa só debate com o Felipe Neto ...
ResponderExcluirEla vai terminar presa, por desafiar um deus.
ResponderExcluirSugiro que cuidem bem os aviões onde andaremos......
ResponderExcluirVOTO DISTRITAL resolve isto com Juiz local e Tribunal Regional.
ResponderExcluirA recontagem passa a ser local. LOGO, também é uma descentralização em Brasília.
Parece que o "criador das mágicas urnas eletrônicas" do Tribunal Superior Eleitoral,sentiu cheiro de pólvora no ar e cascou fora, se escafedeu, saiu "a francesa" do Tribunal! Será que Barroso terá outro assessor a altura do mesmo e com peito e cara-de-pau suficiente para defender e comprovar e provar a "segurança das urnas eletrônicas" pregada por Barroso, indo com ele a comissão da Deputada Bia Kicis???? Se Barroso não comparecer a audiência é porque ele tem culpa no cartório e tem medo de expor o seu charlatanismo, dando direito a comissão a fazer o que deve, pois Barroso não é legislador, apenas é o executor de decisões emanadas
ResponderExcluirdo Poder Legislativo, sendo convidado a comparecer a audiência na comissão apenas como gesto de cortesia, e, se não comparecer, transparecerá ao mundo claramente a maracutaia em que está´ envolvido. O maior interessado em comparecer a comissão para se explicar é Barroso, que está com o dele na reta, se não comparecer o dele passará direto da reta direto para a estaca!
A CPI TEM NOS REVELADO QUE BOLSONARO TEM LÁ NO PALÁCIO,SEUS RASPUTINS.
ResponderExcluirEXEMPLO DE ÉTICA!
ResponderExcluirISSO É A BIA KICIS!
Só porque ela ensinava a BURLAR as regras de uso de máscara em locais públicos(e o editor divulgava esses vídeos) para espalhar mais a doença(em dezembro), só por que ela virou o NATAL dizendo que Manaus deveria abrir (e todos sabemos o que aconteceu em janeiro), só porque ela falou que não houve fraude nas eleições norte americanas (ela sabe mais que a JUSTIÇA YAKE!), só por que ela se posicionou SEMPRE contra as vacinas....
Só por isso ela seria mau caráter?
Pois se tu achas isso.... Tu és COMUNISTA!
Sozinho ele não vai debater com a Bia Kicis. De repente se o Gilmar Mendes fosse junto.
ResponderExcluirVá lá, Barrosinho! Ousa enfrenta a fortitude feminina! Que vençam as teses mais adequadas, mas, ousa, não sejas aveludado.
ResponderExcluirEm meus 80 anos de idade eu NUNCA vi um STF tão ativo, o supremo age tanto que o governo federal NÃO pode governar como executivo. Tudo o supremo dá o contra.
ResponderExcluirDurante os governos do partido quadrilha, o supremo sempre esteve quieto sem se manifestar contra nada.
Já não basta o supremo querer admnistrar o país, ainda tem " bendita natureza, como disse o ladrão com 9dedos, que veio infernizar o Brasil" e ajudar a oposição se apresentar como salvadoras da pátria.
ResponderExcluirSenhoras e Senhores,
SAÚDE E PAZ!
Duvido que esse tal de Barroso, o vulgo "lulubocadeveludo", aceite um debate aberto e transparente a respeito do voto impresso - esses sinistros mequetrefes togados do stf, como bandidos e canalhas que são, têm tudo a esconder...
Ignácio J.A. Mahfuz, Engº Agrônomo CREA/RS 010715
Barroso Barrão.Baita pilantra.
ResponderExcluirBia Kisuco pode usufruir seu único mandato do jeito que quiser. Nós do DF JAMAIS renovaremos o mandato dela.
ResponderExcluirAviso:
ResponderExcluirExiste no site do Senado uma consulta pública sobre Voto Impresso, SUGESTÃO nº 9 de 2018 (SUG 9/2018). Pessoal tem 524 mil votos contrários. Vamos reagir e divulgar isso para que todos possam votar a favor do Voto Impresso, e reverter essa tendência de contrários, não sei quem pode ser tão i.d.t.a, e ser contra.
14:56 votei lá pelo "a favor" e não computou o voto. O painel não mexeu. Tentei de novo : mesma coisa!
ExcluirQue dizer?
Anônimo, não foi a Bia Kicis que falou sobre como usar e quando usar a máscara, mas sim a Juiza Ludmila Lins Grillo, o que aliás, todo o mundo faz principalmente, quando está sozinho!!
ResponderExcluirAo comentarista das 14:25 :
ResponderExcluirAcabastes de admitir, comprovar que fazes partes da turma da "boca de veludo" tbm !
Eita veludada !
Vá tomar jeito moleka, TE APRUMA TCHE !
O supremo saiu da suprema calmaria e tolerância nos governos de esquerda para a suprema e raivosa interferência e obstrução no governo Bolsonaro. Deve ser coincidência, não seria não ter acabado com a corrupção ativa e passiva e o fim de pixulecos, né?
ResponderExcluirAnônimo 14:25, confirmas que Bia Kicis está dando um suador nos corruptos que admiras ou fazes parte!!!
ResponderExcluir1 – 18 de 18
ResponderExcluirAnônimo Anônimo disse...
Ele não irá se rebaixar a tamanho ponto...
12 de maio de 2021 11:20
Não tem mesmo como rebaixar alguém indicado por Dilma........kkkk Como é fácil da bater na esquerda, é burra, covarde e limitada.....kkkk
Tenho muitas suspeitas que eleições passadas houve fraude eleitoral. A CPI da Lava Toga ajudaria a entender melhor.
ResponderExcluirATENÇÃO MIQUINHINOS !!!!!!!!!
ResponderExcluirORDENS DO GERENAL BARBUDO DIRETAMENTE DO QUARTEL GENERAL !!
LANCEM TODAS AS BATERIAS DE TIROS QUE TIVEREM CONTRA ESSE NEGÓCIO AÍ !!
É DE IMPORTÂNCIA VITAL QUE ESSE ASSUNTO AÍ NÃO VÁ ADIANTE !!!
P.S. vamos dobrar a remuneração, agora é 60 por dia e mais pacotes de bolacha !!
O #gaadoPTba covidiota Anônimo das 14:25 está apanhando mais que boi ladrão!!!
ResponderExcluirÉ um baguaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal!!!