Lula foi obrigado a pagar R$ 24,6 mil aos advogados dos jornalistas Filipe Coutinho, Diego Escosteguy e Thiago Bronzatto. Lula processou os jornalistas, mas não teve sucesso na tentativa de indenização de R$ 95 mil por danos morais. Acabou sendo obrigar a pagar — o que já o fez — os honorários do escritório de advocacia Perdiz de Jesus, responsável pela defesa dos repórteres no caso
O petista havia processado os três por uma edição da Época, em 2015, cuja manchete era “Lula, o operador”. O ex-presidente alegou que a reportagem era “inverídica”, “sensacionalista”, entre outras coisas.
BOZO NÃO COMPROU VACINAS!
ResponderExcluirSEGUNDO O BOZO "NÃO VAMOS COMPRAR ESSA VACINA CHINESA, QUE NINGUÉM QUER".
REALIDADE: É A VACINA CHINESA QUE ESTÁ SALVANDO O BRASIL!
OBRIGADO DÓRIA!
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
FORA BOZO
Quem fala Bozo escorrega no quiabo
ExcluirPatética a entrevista do Luladrão ontem.
ResponderExcluirBoa Pascoa .... mas sem chocolate falsificado.
Coitado.
ResponderExcluirAgora é hora da petecada fazer uma vaquinha para ajudar o pobre, trabalhador, honesto e analfabeto cidadão acima de qualquer suspeita.
Uma vítima do capitalismo opressor.
Oh, céus, que horror !!!
ResponderExcluirLogo o ómi mais onéstio deste praneta?
A justissa tá corrupita.
É gópi... é gópi... é gópi...
ResponderExcluirO luladrão tem dinheiro de sobra, roubado, pra pagar processos perdidos até o ano 2171.
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=7F0Ot_rv85A e dalhe Macron e ambientalistas que querem que a humnaidade coma capim.
ResponderExcluirmas como parece ter dinheiro esse pai dos pobres, hein?
ResponderExcluirO resultado de uma sentença que envolva políticos na atual justiça brasileira é como uma loteria: depende da ideologia do magistrado de plantão.
ResponderExcluirE incrível como esse ladrão ainda luta para negar ter sido o estopim de toda a roubalheira no país, ou seja, só mesmo o STF é quem tem continuados interesses de continuar sempre acreditando nele e, assim, o defender e, isto, evidentemente, todos sabem qual seja o motivo !
ResponderExcluirPra quem tem a fortuna que ele tem, não vai nem fazer cócegas, é troco de pinga!
ResponderExcluirESTE VALOR É IRRISÓRIO PERTO DEVTUDO O QUE A ESQUERDALHA ROUBOU DURANTE DÉCADAS.
ResponderExcluirO bozo tem que pagar.
ResponderExcluirA juíza Inah de Lemos e Silva Machado, da 19ª Vara Civil de São Paulo condenou o presidente Jair Bolsonaro a pagar R$ 20 mil de indenização por danos morais para a jornalista Patrícia Campos Mello, repórter da ‘Folha de S. Paulo’.
Coloca como estaque!
Bozo e o teu rabo
ExcluirEnquanto isso......
ResponderExcluirTJ-SP afirma que Marisa Letícia desistiu de compra do tríplex no Guarujá
No prédio da ação contra Lula:
27.mar.2021 (sábado) - PODER360
A 8ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo determinou, na 4ª feira (24.mar.2021), que a construtora OAS e a Bancoop (Cooperativa Habitacional dos Bancários) devolvam as parcelas pagas pela ex-primeira-dama Marisa Letícia na compra do triplex no Guarujá, localizado em São Paulo.
O prédio é objeto de sentença e denúncia da Lava Jato contra a ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Na decisão (íntegra – 529 KB), a Justiça de São Paulo afirmou que a ex-primeira-dama desistiu da compra e que não há evidências de que ela ou os familiares tenham usado o apartamento.
Marisa Letícia, que morreu em 2017, adquiriu da Bancoop em 2005 uma cota-parte do imóvel no então Edifício Navia, que, foi chamado de Condomínio Solaris quando a obra foi assumida pela OAS. No entanto, ela acabou desistindo da compra em novembro de 2015, quando pediu a devolução dos valores que já haviam sido pagos.
“As provas acostadas a estes autos não trazem a mínima possibilidade de afirmação de que o casal tivesse, em algum momento, recebido a posse ou propriedade de um imóvel nas condições descritas na peça inicial. A questão jurídica, portanto, é muito simples: se a autora adquiriu direitos sobre um imóvel que não lhe foi entregue, deve receber in totum a devolução das quantias pagas, como diversos precedentes desta Corte, e especificamente desta Câmara”, afirmou a desembargadora Mônica de Carvalho, relatora do processo.
De acordo com com Carvalho, “não há prova nos autos de que, em algum momento, a autora tivesse recebido a posse do imóvel ou de que ele tivesse sido disponibilizado em seu favor”.
Já a defesa de Lula disse, em nota, que a decisão é “mais uma que reconhece fatos apontados há mais de 5 anos”.
PUBLICAÇÃO OFENSIVA
ResponderExcluirPromotor que chamou Lula de "encantador de burros" é condenado em R$ 60 mil:
22 mar 2019 - ConJur
O promotor de Justiça de São Paulo Cassio Roberto Conserino foi condenado a pagar indenização de R$ 60 mil por danos morais ao ex-presidente Lula por chamá-lo de "encantador de burros" num post no Facebook.
A decisão foi proferida pelo juiz Anderson Fabrício da Cruz, da 3ª Vara Cível da Comarca de São Bernardo do Campo (SP), em ação ajuizada por Lula sob alegação de que o réu abusou das prerrogativas do cargo de promotor de Justiça para poder assumir as investigações sobre o caso Bancoop, sem observar o princípio do Promotor Natural. O pedido cita uma entrevista concedida por Conserino à revista Veja.
A defesa do ex-presidente, feita pelo advogado Cristiano Zanin Martins, do Teixeira e Martins Advogados, também pediu indenização por danos morais por uma publicação feita no Facebook do réu. Segundo o pedido, que queria indenização de R$ 1 milhão, as informações divulgadas demonstraram a intenção de perseguição pessoal e motivação de abalar os direitos da personalidade de Lula.
Cassio Conserino alegou que não houve qualquer violação ao princípio do Promotor Natural no caso, como reconhecido pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) e pela Corregedoria Geral do Ministério Público do Estado de São Paulo. Sobre as declarações dadas à Veja, o promotor confessou que houve excesso e eventual malícia, mas por parte do entrevistador. A publicação na rede social foi justificada como uma "piada ou brincadeira".
Ao julgar o caso, o juiz Anderson da Cruz entendeu que a imagem compartilhada pelo réu teve a "nítida intenção calculada e provocativa de humilhar, menoscabar e desprezar". Segundo o magistrado, foi um "conteúdo ofensivo, pejorativo e injuriante que atinge a honra e a imagem do autor e de qualquer outra pessoa na mesma situação, já que a figura do “Burro” é notoriamente associada à falta de inteligência".
Segundo a decisão, a publicação é um insulto capaz de ofender a honra subjetiva do ofendido e não de uma mera piada, "o que deveria ser do conhecimento de um experiente integrante do sistema de justiça", conforme disse o juiz.
"Ora, pessoas públicas como o autor, especialmente aquelas ocupantes de cargos públicos de natureza representativa, estão sujeitas a críticas e a um escrutínio mais severo dos demais cidadãos, entretanto, essa mitigação dos seus direitos de personalidade tem limites, não sendo possível que o exercício do direito de crítica transborde para a difamação e a injúria como parece que, desafortunadamente, vem se tornando a regra em nossa sociedade", destacou o magistrado.
LADRÃO...!!!!
ResponderExcluirVereador de Fortaleza é condenado a indenizar Lula por vídeo em que atira contra foto do petista:
ResponderExcluirO vereador Inspetor Alberto, além de pagar R$ 5 mil a Lula, deve se retratar publicamente em suas redes sociais sobre o conteúdo
11/03/2021 - O Povo
O vereador Inspetor Alberto (Pros) foi condenado nesta quinta-feira a indenizar o ex-presidente Lula (PT) por danos morais decorrentes de uma publicação em suas redes sociais. A condenação foi decretada pela 2ª Vara Cível de São Bernardo do Campo.
Antes mesmo de se tornar parlamentar, ele divulgou nas redes sociais, em 29 de novembro de 2019, um vídeo em que aparece disparando cerca de 10 tiros contra uma foto do ex-presidente da República.
Na época da divulgação do vídeo, José Alberto trabalhava como assessor parlamentar do deputado estadual André Fernandes (PSL-CE). Na sentença, foi deliberado que o vereador deve retirar o vídeo de suas redes sociais. Além disso, o Inspetor Alberto deve pagar indenização por danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) e a se retratar sobre as ofensas, utilizando o mesmo perfil no qual o vídeo foi divulgado.
PS: O dinheiro pode ser pouco, mas só de ver um lacaio desses ter "se retratar na mesma rede social que ofendeu o ex presidente lula" não tem preço.
O operador do dinheiro público..Imagina se este bandido têm todos os dedos.
ResponderExcluirPatriotas, recebi uma informação assustadora! Verdadeira, mas assutadora!
ResponderExcluirO pai do Bolsonaro era comunista, inclusive tinha ficha no DOPS!
Dêem google: pai bolsonaro!
Na verdade, o nosso mito sempre nos enganou! O plano dele é de implantar uma ditadura militar comunista com a finalidade de abusar nossas crianças, destruir nossa economia e a nossa saúde! Sim! Também fiquei chocado! Por isso deem um google, conhecerão as raízes do mito!
No fundo tudo que ele quer é uma ditadura militar, com mamata pra todo mundo que usa arma, com instituições de estado que servem não só para proteger amigos e familiares, mas também para perseguir opositores, ele quer a tortura, a censura, a perseguição, a hiperinflação!! Patriotas, vejam! A hiperinflação já está voltando! É tudo plano do bolsonaro para implementar uma ditadura militar comunista, estilo Cuba e Venezuela!
É nosso dever patriótico evitar essa ditadura militar que se sustenta em cima de tortura, censura, perseguição e hiperinflação!!!!
REPASSEM
SORTE QUE O MITO É DIFERENTE
ResponderExcluirO MITO DEFENDE A LAVA JATO
O MITO DEFENDE A GREENFIELD
O MITO DEFENDE A PRISAO EM SEGUNDA INSTANCIA
O MITO DEFENDE O FIM DO FORO PRIVILEGIADO
O MITO NAO EMPARELHA A MAQUINA ESTATAL COM A FINALIDADE DE PROTEGER FAMILIARES
O MITO NAO EMPARELHA A MAQUINA ESTATAL COM A FINALIDADE DE PERSEGUIR OPOSITORES
O MITO DEFENDE A VACINACAO
O MITO DEFENDE A SAUDE
O MITO DEFENDE A ECONOMIA
O MITO DEFENDE OS MÉTODOS UTILIZADOS EM TODO O PLANETA PARA NOS SALVAR DESSA TERRÍVEL PANDEMIA
O MITO NÃO NEGA A PANDEMIA
O MITO NÃO ESCONDE BANDIDO NO SITIO DO ADVOGADO
O MITO NÃO NOS OFERECER UMA HIPERINFLAÇÃO
O MITO FAZ O CENSO, PARA SABERMOS QUANTOS BRASILEIROS ESTÃO ATUALMENTE NA MISÉRIA
O MITO NÃO AMEAÇA JORNALISTA
O MITO COSTUMA FAZER COLETIVAS DE IMPRESA E RESPONDE TODAS AS PERGUNTAS
O MITO É EXTREMAMENTE ACESSÍVEL E REPUBLICANO, SENDO EXTREMAMENTE TRANSPARENTE RESPEITANDO OS ELEITORES BRASILEIROS
SORTE NOSSA QUE O MITO É DIFERENTE, PATRIOTAS!!!
Corrupto e ladrão tem de se ferrar!
ResponderExcluirPara Lula, dinheiro nunca foi problema. Até porque esse valor é trocado para ele.
ResponderExcluirQue nada, a mortadelaiada ajuda a pagar
ResponderExcluirESSE LADRÃO TEM MUITO DINHEIRO ROUBADO DO POVO BRASILEIRO PRA USAR...
ResponderExcluirPagou com que dinheiro???
ResponderExcluirFollow the money!!!
R$ 24,6 mil é troco para Lula.
ResponderExcluirEditor...
ResponderExcluirNÓS É QUE PAGAMOS, SEMPRE.
Isso prova que o Regime Militar não estava tão errado em perseguir a esquerda. Tinham vários terroristas, corruptos, criminosos e tudo o que há de pior.
ResponderExcluirDesde 1988 até hoje com os militares fora do poder, eles se revelaram e mostraram o quão bandidos são.
Problema que agora o país não tem as instituições estruturadas para prender criminosos, principalmente nas cortes superiores.
O erro começou na lei de anistia, perdoar bandidos foi um erro.
Lugar de criminoso é na cadeia.
ResponderExcluirOperador ... do quê ???
"BOZO NÃO COMPROU VACINAS!"
ResponderExcluirVOCÊ NÃO PASSA DE UM PETRALHA MENTIROSO!
Petralha: "Indivíduo cuja mentalidade é tão atrasada, imoral, anti-ética, fora de lógica, bom senso e carecendo de um mínimo de leituras e estudos, que apoiam a bandidagem de Lula e de seus companheiros do PT. Petralha é, pois, a contração da palavra petista com a palavra metralha (dos irmãos metralhas, que roubavam e viviam atrás das grades, nos quadrinhos da Disney)."