A defesa do ex-presidiário Luiz Inácio Lula da Silva desistiu de 2 habeas corpus que seriam julgados nesta sexta-feira pelo STF (Supremo Tribunal Federal). Nos dois recursos, os advogados do petista pedem suspeição dos juízes federais João Pedro Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores, ambos do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região).
Os advogados querem anexar conversas hackeadas criminosamente. Com elas, pretende provar que Thompson Flores costumava elogiar as sentenças de Sérgio Moro, mesmo sem lê-las, e que Gebran era amigo íntimo de Moro.
São chicanas baratas. É litigância de má fé.
Lula quer anular a sentença do TRF4, que o condenou a 17 anos de cadeia como ladrão e corrupto, tudo no caso do sítio de Atibaia.
CLIQUE AQUI para ler a íntegra da fala dos advogados de Lula a respeito de Thompson Flores.
CLIQUE AQUI para examinar a reclamação contra Gebran Neto.
Anulando os 17 anos trf4....ainda rem a condenação original de curitiba.
ResponderExcluirEu vou pedir ao STF que anule todos os votos que dei ao Inácio e ao partido dele ao logo da minha vida.
ResponderExcluir
ResponderExcluirTodo mundo sabe que houve um nível de corrupção sem precedentes no Brasil nos governos do Lula e Dilma que deixou um legado horrível de balcão de negócios na política, mas eles querem sair impunes dos crimes.
O pior é que todos foram preparados para colocar em prática os planos do Great Reset, tanto PSDB quanto PT. Não é por acaso que o FHC fez pacto com o Lula, o Pacto de Princeton.
passou da hora deste marginal ser enforcado em praça pública.
ResponderExcluirEsse verme não pede, ele manda no STF. Se fosse um país sério, estaria em prisão perpétua. LADRÃO.
ResponderExcluir"Brahma" formou quadrilhas a rodo...
ResponderExcluirÉ um picareta de alta periculosidade, Celso Daniel e vários outros que o digam.
ResponderExcluirO mundo está completamente virado de cabeça prá baixo - o ladrão, criminoso, corruPTo processando os juízes de um tribunal. Isso só acontece nestepaiz.
ResponderExcluirDonde esse ser abominável, tira tanto dinheiro para pagar "adevogados" por mais de 6 anos...????
Interessante essa circunstância de pobre querer se transformar em potentado.
ResponderExcluirLula nega ser dono do sítio de Atibaia,quando os fatos e circunstâncias conduzem ao contrário.
E Flávio Bolsonaro,adquiriu e não nega,um palácio sem ter pelas evidências condições de possuir.
Mais uma tacada de Mestre da defesa de LULA.
ResponderExcluirPerceberam o jogo sujo do Fachin e foram em cima, mataram a pau.
Não livraram os canalhas gaúchos da vergonha moral, mas evitaram que o barco da defesa afundasse nas mãos do Fachin. E se o Fachin por algum motivo não aceitasse a desistência, estaria provando a própria suspeição.
Dr. Zanin entende mais de Leis e jogo jurídico do que toda essa canalhada junta.
Belíssimo chapéu de zanin em cima do fachin.
ResponderExcluirDelgatti deixou a corja lavatista nua em praça pública. Agora expostos sem proteção da Globo e Cia viraram presas fáceis. Nenhum deles é páreo para Cristiano Zanin, em qualquer tabuleiro, onde não tenha trapaças.
ResponderExcluirMais um golpe desmontado! Dia após dia a vitória de Lula vai sendo edificada por seus talentosos Advogados, tendo por ferramentas as estarrecedoras mensagens hackeadas. Vida longa ao Delgatti, "o revelador". kkkk
ResponderExcluirÉ triste quando o Homem perde a vergonha na cara.
ResponderExcluirUfa, foi por um triz dessa vez, o bote da serpente passou de fininho, mas outros virão, porque o fachin é astuto, e seus ardis são dissimulados.
ResponderExcluirFelizmente, a credibilidade de Fachin nos casos da Laja Jato, após revelações das mensagens hackeadas foi a zero, só lhe resta se declarar suspeito.
ResponderExcluirXeque Mate no Fraquin, PARABÉNS á defesa do Presidente Lula.
ResponderExcluir
ResponderExcluirSó uma palavra para este ladrão e corrupto: CANALHA e seus advogados não passam de defensores de bandidos e são bandidos.
Aparentemente, o Aha Uhu Fachin ganhou essa mas, ainda tem tempo para impetrar um novo HC sobre togados do TRF-4... se for necessário... Agora é a hora do Marreco, depois tem que ganhar procuradores da farsa a Jato e só depois de tudo isso a defesa pode voltar no palco a turma do TRF-4... um por um....
ResponderExcluirTiraram o doce da boca do "uhu o fachin é nosso"
ResponderExcluirA lógica que o Fachin tentou usar. A suspeição do TRF4, menos problemática e aprovada na segunda turma, levaria ao esvaziamento da suspeição de Moro. Assim esse assunto "tá encerrado" fecha a vaza jato e possíveis complicações criminais para Força Tarefa e pro próprio Fachin. Visto que nesse momento o Fachin se considera derrotado. Passa o pano e começa vida nova, como nada tivesse acontecido.
ResponderExcluirLula desiste de habeas corpus e esvazia estratégia de Fachin:
ResponderExcluir05.03.21 - O Antagonista
A defesa de Lula desistiu de dois habeas corpus que questionavam a imparcialidade dos desembargadores do TRF-4 João Pedro Gebran Neto e Carlos Thompson Flores, que condenaram o ex-presidente a 17 anos por corrupção no caso do sítio de Atibaia.
As ações começariam a ser julgadas hoje no plenário virtual da Segunda Turma do STF. Com a desistência, os dois HCs seriam arquivados.
Fachin queria realizar o julgamento para defender a atuação dos magistrados, o que poderia abrir um precedente para enfraquecer a tese de suspeição de Sergio Moro nos processos sobre Lula. O julgamento do HC contra o ex-juiz ainda não foi marcado e deve ocorrer neste semestre.
É a segunda vez neste ano que Lula desiste de um habeas corpus.
No mês passado, na véspera do julgamento, na Segunda Turma, que garantiu à defesa o acesso às mensagens roubadas, os advogados desistiram de um HC que poderia levar a discussão para o plenário do STF, onde as chances de vitória do ex-presidente são menores.
PS: Essa é a noticia correta, ou seja, a Defesa reagiu a uma "manobra" do Fachin e deu Xeque-mate no Ministro.
Quer dizer que o "Aha, uhu, o Fachin é nosso!" tinha uma estratégia contra a defesa do Lula? Quem diria, não é mesmo?
ResponderExcluirJogada de mestre fizeram os Advogados do Lula, eu tiro o meu chapéu.
ResponderExcluirNessa a defesa de Lula foi sensacional, parabéns
ResponderExcluirMensagens apontam que Cármen Lúcia orientou Deltan sobre soltura de Lula
ResponderExcluirMensagens da Operação Spoofing:
04.mar.2021- PODER360
Trechos de mensagens obtidas pela operação Spoofing, que investiga o vazamento de mensagens de celulares de autoridades, apontam indícios de que a ministra Cármen Lúcia do STF (Supremo Tribunal Federal) orientou membros da operação Lava Jato a manterem o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva preso, em 2018, quando uma ordem do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª região) determinou a soltura do líder petista.
As mensagens constam em uma petição encaminhada ao STF pela defesa do ex-presidente, no processo em que é questionada a isenção do ex-juiz Sergio Moro, nas denúncias envolvendo Lula, nesta 5ª feira (4.mar.2021). Leia a íntegra (3,2 MB).
Nas mensagens anexadas ao documento, Deltan Dallagnol conversa com outros membros da força-tarefa do MPF (Ministério Público Federal), sobre a situação envolvendo a possível libertação de Lula. Segundo a transcrição, ele afirma ter conversado com Cármen Lúcia e diz que a ministra falou com o então ministro da Justiça, Raul Jungmann, orientando para que a ordem do TRF-4 não fosse cumprida.
“Carmem Lúcia ligou pra Jungman e mandou não cumprir e teria falado tb com Thompson”, disse Deltan. À época, a ministra presidia o STF.
Thompson seria uma referência ao juiz federal Thompson Flores, presidente do TRF-4 à época da decisão que determinou a soltura de Lula. Foi dele quem partiu uma segunda determinação que suspendeu a libertação do ex-presidente. O alvará de soltura havia sido expedido pelo juiz Rogério Favreto.
PS: Certo a defesa do Lula, vamos esperar mais algumas revelações da Operação Spoofing, dar mais "robustez" para pedir o impedimento de alguns integrantes do TRF-4.
Já seria suficiente para o "impedimento" do alguns Desembargadores do TRF-4, mas para pegar pexe grande tem que aumentar o volume de provas, divulgar na imprensa brasileira e mundial, repercutir e fazer chegar nos ouvidos dos Ministros do STF.
Como litigância de Má Fé se o Ministro Fachin aceitou a desistência do HC?
ResponderExcluirNeste momento as provas que a defesa do lula está juntando são contra o ex juiz e ex MJ Moro do minto.
ResponderExcluirQuem quis dar uma de esperto e botou o HC para votação no plenário do STF contra os desembargadores do TRF-4 foi o Fachin para enfraquecer a tese da defesa contra a suspeição do Moro.
Eesa desgraça dos infernos já encheu o saco!
ResponderExcluirLula desiste de HCs que apontam suspeição de desembargadores do TRF-4:
ResponderExcluir5 mar 2021 - Conjur
A defesa do ex-presidente Lula desistiu de dois Habeas Corpus que apontam a suspeição dos desembargadores João Pedro Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região, no caso do sítio de Atibaia. A desistência foi homologada pelo ministro Luiz Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal, nesta quinta-feira (4/3).
O objetivo de Fachin era levar os HCs ao plenário virtual da 2ª Turma do STF já nesta sexta-feira (5/3), apontar que os desembargadores não são suspeitos, e, com isso, esvaziar a discussão em torno de um outro processo que corre na corte: a suspeição do ex-juiz Sergio Moro na ação do tríplex do Guarujá, que deve entrar em pauta no primeiro semestre deste ano e é considerado um caso mais forte.
O ministro quer preservar o legado da "lava jato" e evitar que a discussão sobre a atuação de Moro contamine os demais processos tocados pelo Ministério Público Federal do Paraná.
Conforme a ConJur apurou, a estratégia da defesa de Lula é apostar as fichas na suspeição de Moro, já que novos diálogos entre procuradores e o ex-juiz apontaram que o MPF e a 13ª Vara Federal de Curitiba atuaram juntos e fizeram de tudo para condenar Lula. Assim, a desistência é uma reação à movimentação de Fachin.
Os advogados também querem turbinar os HCs contra os desembargadores. Eles pretendem incluir conversas reveladas ontem que dão conta de uma articulação envolvendo os magistrados do TRF-4, a Polícia Federal e procuradores da "lava jato" em Curitiba para manter Lula preso, a despeito de uma decisão ordenando a soltura do petista. (...)
Não se preocupe editor, o objetivo é que ninguém que de alguma forma fez conluio com a Lava Jato/PR saia de lombo liso no processo, mas tudo ao seu tempo.
ResponderExcluirMensagens apontam que Cármen Lúcia orientou Deltan sobre soltura de Lula
ResponderExcluirMensagens da Operação Spoofing:
04.mar.2021 - Poder360
Trechos de mensagens obtidas pela operação Spoofing, que investiga o vazamento de mensagens de celulares de autoridades, apontam indícios de que a ministra Cármen Lúcia do STF (Supremo Tribunal Federal) orientou membros da operação Lava Jato a manterem o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva preso, em 2018, quando uma ordem do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª região) determinou a soltura do líder petista.
As mensagens constam em uma petição encaminhada ao STF pela defesa do ex-presidente, no processo em que é questionada a isenção do ex-juiz Sergio Moro, nas denúncias envolvendo Lula, nesta 5ª feira (4.mar.2021). Leia a íntegra (3,2 MB).
Nas mensagens anexadas ao documento, Deltan Dallagnol conversa com outros membros da força-tarefa do MPF (Ministério Público Federal), sobre a situação envolvendo a possível libertação de Lula. Segundo a transcrição, ele afirma ter conversado com Cármen Lúcia e diz que a ministra falou com o então ministro da Justiça, Raul Jungmann, orientando para que a ordem do TRF-4 não fosse cumprida.
“Carmem Lúcia ligou pra Jungman e mandou não cumprir e teria falado tb com Thompson”, disse Deltan. À época, a ministra presidia o STF.
Thompson seria uma referência ao juiz federal Thompson Flores, presidente do TRF-4 à época da decisão que determinou a soltura de Lula. Foi dele quem partiu uma segunda determinação que suspendeu a libertação do ex-presidente. O alvará de soltura havia sido expedido pelo juiz Rogério Favreto. (...)
Com o apoio de Kassio Bolsonaro Marques
ResponderExcluirComo são parecidos os radicais da esquerda e da direita. Dirá alguém que as intenções são dessemelhantes. Não. Mil vezes não. Um canalha é exatamente igual a outro canalha.
ResponderExcluirNelson Rodrigues
Infelizmente no Brasil O RABO ABANA O CACHORRO
ResponderExcluir>>
ResponderExcluirO pinguço ladrão utiliza o STF como se fosse um puxadinho do escritório de seus advogados de defesa. Os morcegões comedores de lagosta adoram servir ao seu padrinho.
Mas me diz uma coisa: Será que o pagamento do batalhão de defesa do ladrão é feito pelo partido? E consequentemente com dinheiro do fundo partidário, isto é nosso dinheiro? Estamos pagando a defesa do marginal que nos roubou?
<<
2... 4... 17... E MAIS NÚMEROS...
ResponderExcluirhttps://a-matematica-dos-concursos-publicos.blogspot.com/
Até quando tantos deboches?
ResponderExcluirAfinal, "o que é um p&ido para quem está literalmente lulado?"
ResponderExcluirO #gaadoPTba Anônimo das 19:11, 19:12 e 19:13 A-D-O-R-A o Zéruim!!!
ResponderExcluirO #gaadoEsgotosfera Joel Robinson das 21:36 comenta do conhece!!!
ResponderExcluirSentença de Moro é ‘irrepreensível’, diz presidente do TRF que julgará Lula
ResponderExcluirTribunal julgará ex-presidente em 2ª instância:
06.ago.2017 - PODER360
O presidente do TRF4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, disse que a sentença que condenou o ex-presidente Lula é “irrepreensível”.
“É tecnicamente irrepreensível. Pode-se gostar dela, ou não. Aqueles que não gostarem e por ela se sentiram atingidos tem os recursos próprios para se insurgir”, afirmou.
A declaração foi dada em entrevista publicada neste domingo (6.ago.2017) pelo jornal O Estado de S.Paulo.
Lula foi condenado a pena de 9 anos e 6 meses de prisão pelo caso envolvendo triplex no Guarujá (SP). A sentença foi proferida pelo juiz Sérgio Moro em 1ª instância, ou seja, o petista ainda pode recorrer da decisão.
Nesse caso, o recurso seria julgado pela 8ª Turma do TRF4. Se for condenado em 2ª instância, ele poderá ser preso.
Lenz disse que a decisão de Moro é baseado em 1 exame “minucioso das provas” e que deve “entrar para a história do Brasil”. Comparou à sentença que condenou a União pela morte do jornalista Vladimir Herzog, morto em 1975 pela ditadura militar.
“O juiz Moro fez exame minucioso e irretocável da prova dos autos. Eu comparo a importância dessa sentença para a história do Brasil à sentença que o juiz Márcio Moraes proferiu no caso Herzog, sem nenhuma comparação com o momento político. É uma sentença que vai entrar para a história do Brasil“, disse.
Ele também disse que a condução pelo juiz Sergio Moro da sessão de depoimento dado pelo petista foi “exemplar”.
Chefe de gabinete do presidente do TRF4 faz campanha contra Lula:
ResponderExcluir28 Mar 2018 - Brasil 247
Depois de o desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), ter feito declarações públicas defendendo a sentença do juiz Sergio Moro contra Lula como "irretocável" e "tecnicamente irrepreensível", mesmo sem ter lido a peça, foi a vez da chefe de gabinete do ministro, Daniela Tagliari Kreling Lau, defender a prisão do ex-presidente nas redes sociais; "O golpe continua em todas as frentes. Resistir é preciso!", protestou o deputado Pepe Vargas (PT-RS), que fez a denúncia (Foto: Gisele Federicce)
Siga o Brasil 247 no Google News Assine a Newsletter 247
Rio Grande do Sul 247 - A chefe de gabinete do desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), foi às redes sociais defender a prisão do ex-presidente Lula.
A denúncia foi feita pelo deputado Pepe Vargas (PT), que também é do Rio Grande do Sul, onde fica o tribunal. O parlamentar publicou a postagem de Daniela Tagliari Kreling Lau no Facebook e uma imagem do Diário Oficial de sua nomeação para o cargo, em junho de 2017.
"DENÚNCIA GRAVE! Não bastasse a declaração do presidente do TRF-4, que mesmo confessando não ter lido a sentença de Moro disse que a peça era "perfeita", agora a sua chefe de gabinete faz campanha para pedir a condenação de Lula, publicamente e sem cerimônias. O golpe continua em todas as frentes. Resistir é preciso!", postou o deputado.
Thompson Flores já fez declarações polêmicas publicamente sobre o caso que ele próprio julgará, o processo do triplex do Guarujá. Mesmo antes de ler a sentença do juiz Sergio Moro contra Lula, o desembargador disse que a considerava "irretocável" e "tecnicamente irrepreensível".
Presidente do TRF-4 defende direito de manifestação de servidora:
ResponderExcluir08/01/18 - Folha de Pernambuco
O presidente do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região), Carlos Eduardo Thompson, defende que sua chefe de gabinete tenha o direito de se manifestar nas redes sociais contra o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O petista será julgado pela corte no dia 24 de janeiro.
Daniela Tagliari Kreling Lau envolveu-se em uma polêmica na semana passada, quando teve uma postagem de sua página pessoal divulgada pelo deputado federal petista Pepe Vargas. Nela, a servidora assinava uma campanha que exige a prisão de Lula.
"Não bastasse a declaração do presidente do TRF-4, que mesmo confessando não ter lido a sentença de Moro disse que a peça era 'perfeita', agora a sua chefe de gabinete faz campanha para pedir a condenação de Lula, publicamente e sem cerimônias. O golpe continua em todas as frentes. Resistir é preciso!", afirmou o parlamentar em sua rede social.
Em seguida, a senadora Gleisi Hoffmann fez coro ao deputado ao gravar um vídeo criticando a atitude de Daniela e uma suposta "parcialidade e perseguição" contra o ex-presidente na corte.
A assessoria de imprensa do TRF-4 afirma que Thompson entende que Daniela fez uso de um direito constitucional ao expressar sua opinião "fora do seu horário de trabalho e em caráter absolutamente dissociado das funções do cargo que atualmente ocupa"...
ovas mensagens apontam suspeição de Gebran, do TRF4: "temos liberdade suficiente":
ResponderExcluir"Ah, moleza isso. Temos o TRF mais rápido e vamos lá dizer pra eles serem the flash", escreveram os procuradores em grupo de mensagens, reforçando a influência da força-tarefa no tribunal
1 mar 2021
247 - Em nova petição apresentada pela defesa do ex-presidente Lula ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski, mensagens trocadas entre procuradores da Lava Jato levantam a suspeição do desembargador federal João Pedro Gebran Neto, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).
"Ah, moleza isso. Temos o TRF mais rápido e vamos lá dizer pra eles serem the flash. Kkkkk", escreveram os procuradores em grupo do Telegram, apontando influência no tribunal. Pouco depois, uma nova mensagem explicita intimidade da força-tarefa com o desembargador Gebran Neto: "temos liberdade suficiente com o Gebran para expor os o ponto de vista".
O ministro do STF Edson Fachin pautou para o Plenário virtual de 5 a 12 de março o julgamento de dois recursos apresentados pela defesa do ex-presidente, que alegam suspeição dos desembargadores Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, ambos do TRF4.
(...)
Lava Jato omitiu interceptação para não favorecer defesa de Lula:
ResponderExcluir1 mar 2021 - Brasil 247
Conjur - Novas mensagens revelam que procuradores da autodenominada "força-tarefa da lava jato" ocultaram conversas interceptadas envolvendo uma testemunha de acusação do caso do tríplex do Guarujá. Os procuradores temiam que os diálogos pudessem "encaixar na tese do Lula de que não quis o apartamento".
A conversa ocorreu em 13 de setembro de 2016, na véspera do Ministério Público Federal apresentar a denúncia contra o ex-presidente Lula pelo caso do tríplex. O procurador Athayde Ribeiro Costa discutiu com os demais membros da "força-tarefa", "especialmente Deltan" (Dallagnol, então coordenador do grupo), se seria o caso de "utilizar esse diálogo da Mariuza, objeto de interceptação".
Mariuza Aparecida Marques era funcionária da OAS e foi convocada pelo MPF como testemunha de acusação no processo do tríplex. A "força-tarefa" apontou Mariuza como responsável por acompanhar as obras no apartamento. Ela apareceu em uma interceptação telefônica ao longo das investigações, mas os procuradores decidiram não incluir a informação na denúncia porque isso poderia beneficiar a defesa de Lula.
"Pessoal, especialmente Deltan, temos que pensar bem se vamos utilizar esse diálogo da Mariuza, objeto de interceptação. O diálogo pode encaixar na tese do Lula de que não quis o apartamento. Pode ser ruim para nós", afirmou Athayde.
Em nova petição enviada pelos advogados do ex-presidente ao Supremo Tribunal Federal, a defesa destaca a ocultação da interceptação telefônica de Mariuza: "Note-se bem: havia uma interceptação telefônica contra uma funcionária da OAS que foi ocultada porque poderia subsidiar a defesa técnica do reclamante. Quantas provas de inocência do reclamante foram ocultadas?".
Segundo a defesa de Lula, além da supressão de prova que poderia beneficiar o réu, há outra ilegalidade flagrante revelada pelo diálogo: a interceptação de uma pessoa investigada foi ocultada nos autos de origem (a interceptação não consta no rol de terminais grampeados), para que ela fosse tratada como testemunha de acusação.
Leia a conversa completa:
13 Sep 16
• 06:24:23 Devemos conversar com o russo. E fazer um pedido bastante consistente. E esperar a decisão de descida. .........
• 10:48:20 Athayde Pessoal, especialmente Deltan, temos que pensar bem se vamos utilizar esse dialogo da MARIUZA, objeto da interceptação. O dialogo pode encaixar na tese do LULA de que não quis o apartamento. Pode ser ruim para nos.
• 10:48:20 Athayde Em 17/11/2015, MARIUZA APARECIDA MARQUES, funcionária da OAS subordinada a ROBERTO MOREIRA e a FÁBIO YONAMINE, e que comparecia semanalmente ao Condomínio Solaris para acompanhar as obras do triplex 164-A, em diálogo telefônico interceptado com autorização judicial1, deixou claro que as reformas feitas no imóvel foram feitas no interesse de MARISA LETÍCIA, e demonstrou a necessidade de ocultar essa informação: SAMARA: Putz! E a dona Mariza devolveu a cobertura, é isso? Tava no jornal outro dia? MARIUZA: É. Ela não quis pegar a cota dela. É isso mesmo. SAMARA: É sério? Eles devolveram? MARIUZA: Devolveram. Porque eles tinham cota né..da..cotas da BANCOOP. E aí ela por causa dessas... SAMARA: Não, mas se ela reformou a cobertura dela toda lá no Guarujá? MARIUZA: Pessoa, não pode falar, pessoa, aqui nesse telefone!
• 10:49:45 Jerusa Concordo com Athayde. eu não usaria esse dialogo. ao menos nao na denuncia.
New York Times diz que Moro corrompeu o sistema judicial e é responsável direto pelo caos que o Brasil vive hoje:
ResponderExcluir"Em vez de erradicar a corrupção, a agora notória Operação Lava Jato abriu o caminho para Jair Bolsonaro chegar ao poder após eliminar seu principal rival, Lula, da corrida presidencial. Isso contribuiu para o caos que o Brasil vive hoje", aponta o maior jornal do mundo
1 mar 2021
247 – O jornal The New York Times, o mais influente do mundo, diz que o ex-juiz Sérgio Moro é responsável direto pelo caos no Brasil, por ter corrompido o sistema de justiça no País. "O Brasil vive várias crises ao mesmo tempo – a situação catastrófica da saúde, a economia frágil e a polarização política extrema. Agora podemos adicionar a corrupção do sistema judicial à lista. Não precisava ser assim. Os brasileiros tinham grandes esperanças há sete anos, quando um jovem magistrado chamado Sérgio Moro lançou uma operação anticorrupção chamada Lava Jato, ou Operação Lava Jato", diz o artigo assinado pelo cientista político e diretor-executivo do Observatório Político da América Latina e do Caribe (Opalc) da universidade Sciences Po de Paris, Gaspard Estrada.
"A Operação Lava Jato provou que a justiça poderia acabar com a corrupção endêmica no Brasil ou foi apenas um conto de fadas que velou outros interesses políticos? Nas últimas semanas, o lado negro do Lava Jato foi desnudado, e um sentimento de profundo desencanto com a chamada justiça curitibana, que leva o nome da capital do estado do Paraná, onde a força-tarefa estava sediada, se espalhou por todo o país. A Operação Lava Jato foi considerada a maior investigação anticorrupção do mundo, mas se tornou o maior escândalo judicial da história do Brasil. Quando a força-tarefa foi dissolvida em 1º de fevereiro, quase ninguém saiu às ruas ou às redes sociais para lamentar seu fim", apontou ainda Estrada.
O cientista político também responsabiliza Moro diretamente pela destruição do Brasil. "Em vez de erradicar a corrupção, obter maior transparência na política e fortalecer a democracia, a agora notória Operação Lava Jato abriu o caminho para Jair Bolsonaro chegar ao poder após eliminar seu principal rival, Lula, da corrida presidencial. Isso contribuiu para o caos que o Brasil vive hoje", escreveu.
Deltan recomendava viagens à Suíça a procuradores: “Vc vai e já aproveita férias com a família por lá”:
ResponderExcluirA cooperação com autoridades suíças que investigavam a Odebrecht é um dos temas principais das mensagens divulgadas pela Operação Spoofing. Em um dos diálogos, Deltan diz que a temporada de neve é um problema para procuradores que viajavam para a Suíça, mas que eles poderiam tirar férias no país
1 mar 2021
247 - A cooperação entre as autoridades brasileiras que conduziam a Operação Lava Jato e órgãos estrangeiros, principalmente nos Estados Unidos e na Suíça, veio à tona com a divulgação das mensagens capturadas pela Operação Spoofing.
A Suíça era um dos principais centros da investigação, já que operações da Odebrecht eram realizadas no país.
Em 28 de outubro de 2016, o procurador Deltan Dallagnol sugeriu uma reunião com o Ministério Público suíço sobre as investigações contra a empresa:
"Acho que vale uma reunião para apresentar o problema para eles", disse, conforme reportado no DCM.
A temporada de neve, no entanto, era um problema para o colega Orlando Martello Júnior: "Pelo menos eles darão prioridade. O ruim é que tem que ir pra Suíça… em época de neve ⛷⛷", disse Deltan.
A solução? “Vc vai e já aproveita férias com a família por lá…”
Em sete anos, foram gastos R$ 7,5 milhões com diárias e passagens.
Gilmar Mendes faz seu mais duro ataque à Lava Jato e compara força-tarefa ao PCC:
ResponderExcluir"Veja essa delegada que teria falsificado depoimento. O que isso significa? Conversa de procuradores ou é conversa de gente do PCC? Tudo isso é muito chocante”, disse o ministro do STF, referindo-se à revelação de que a delegada Érika Marena falsificou um depoimento e de que foi protegida por Deltan Dallagnol
28 fev 2021
247 – O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, fez seu mais duro ataque à força-tarefa da Operação Lava Jato, ao compará-la ao Primeiro Comando da Capital, uma das maiores organizações criminosas do Brasil, conhecida como PCC. “O conteúdo das mensagens às vezes 1dão asco. A ideia, por exemplo, de transferir alguém para um presídio, para que fale ou delate; de alongar a prisão. Veja essa delegada que teria falsificado depoimento. O que isso significa? Conversa de procuradores ou é conversa de gente do PCC? Tudo isso é muito chocante”, disse ele, referindo-se à revelação de que a delegada Érika Marena falsificou um depoimento e de que foi protegida por Deltan Dallagnol.
A declaração foi dada em entrevista aos jornalistas Everton Dantas e Aldemar Freire, da Tribuna do Norte. Gilmar também destacou o papel da mídia brasileira nesse processo. "A mídia de alguma forma foi aliada desse modelo, que se imaginava estar renovando o Brasil. Hoje estamos aprendendo que no fundo eram uns tiranetes, sujeitos que tinham pouca visão da democracia, pouco compromisso com o Direito e, certamente, muito interesse no seu próprio empoderamento. O conteúdo das mensagens às vezes dão asco."
O ministro do STF também sugeriu que os integrantes da Lava Jato batam em retirada. "Deviam pedir desculpas às pessoas e irem para casa, porque não são mais dignos de estarem nos locais onde estão. Como é que vão continuar denunciando pessoas?"
"OAS tem que mijar sangue", disse procurador sobre delação:
ResponderExcluirProcurador da força-tarefa da Lava Jato exigiu atuação mais dura com a OAS depois que a Veja atribuiu à delação da empreiteira a informação de que o ministro Dias Toffoli, do STF, teria sido citado por Leo Pinheiro
1 mar 2021 - Brasil 247
Conjur - "Essa reportagem só me convence que a OAS tem que mijar sangue para voltar para mesa". Foi essa a mensagem enviada por um dos procuradores da "lava jato" em um grupo do Telegram em 27 de agosto de 2016, em referência às negociações de um acordo de colaboração premiada.
As tratativas tinham sido interrompidas cinco dias antes pelo então procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, depois da desastrosa reportagem de capa da revista Veja que atribuía à delação a informação de que o ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli teria sido citado por Leo Pinheiro.
Os diálogos constam de uma nova petição entregue nesta segunda-feira (1º/3) pela defesa do ex-presidente Lula ao ministro Ricardo Lewandowski, relator de uma reclamação sobre o material recolhido em investigação contra hackers que invadiram os celulares de autoridades.
Na conversa, o procurador Diogo — provavelmente Diogo Castor de Mattos — compartilha duas reportagens e afirma que estão "querendo jogar a sociedade contra a 'lava jato'. E distorcendo tudo". O interlocutor não identificado, então, responde que "essa reportagem só me convence de que a OAS tem que mijar sangue para voltar para mesa". A pessoa ainda completa: "Pelo menos fica claro que não fomos nós", fazendo referência ao vazamento de informações que não estavam na delação para a revista Veja.
“Putz! A Dona ‘Mariza’ devolveu a cobertura, é isso?”, disse procuradora da Lava Jato:
ResponderExcluir1 mar 2021 - DCM
Em nova petição encaminhada ao STF, nesta segunda-feira (1º), a defesa do ex-presidente Lula traz diálogos que compõem um verdadeiro manual do lawfare, hoje denunciado internacionalmente.
As novas mensagens mostram que a “ lava jato” organizou um “plano Lula” para tentar superar a ausência de qualquer prova de culpa com ações que pudessem render ataques midiáticos.
Lava Jato chamava Gebran, do TRF-4, de “The Flash” nos processos contra Lula:
ResponderExcluir1 mar 2021 - DCM
Em nova petição apresentada pela defesa do ex-presidente Lula ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski, mensagens trocadas entre procuradores da Lava Jato levantam a suspeição do desembargador federal João Pedro Gebran Neto, do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4).
“Ah, moleza isso. Temos o TRF mais rápido e vamos lá dizer pra eles serem the flash. Kkkkk”, escreveram os procuradores em grupo do Telegram, apontando influência no tribunal. Pouco depois, uma nova mensagem explicita intimidade da força-tarefa com o desembargador Gebran Neto: “temos liberdade suficiente com o Gebran para expor os o ponto de vista”.
O ministro do STF Edson Fachin pautou para o Plenário virtual de 5 a 12 de março o julgamento de dois recursos apresentados pela defesa do ex-presidente, que alegam suspeição dos desembargadores Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, ambos do TRF4.
Na petição também foi registrada a ocultação por parte dos procuradores de Lava Jato de um diálogo captado em grampo telefônico que poderia beneficiar Lula
(…)
TRF4 foi mais severo com Lula do que em outros 154 casos similares:
ResponderExcluirÉPOCA compilou casos semelhantes aos do ex-presidente. Dados apontam que ele foi submetido a um julgamento mais severo do que outros réus da Lava Jato
03/02/2018 - Época
CAMPANHA Em ato com artistas e intelectuais, na terça-feira passada, Lula se disse com tesão para disputa (Foto: Ricardo Moraes)
Lula discursa num ato com artistas e intelectuais (Foto: Ricardo Moraes)
Logo que saiu a decisão do Tribunal Regional Federal da 4a Região (TRF4) sobre a condenação de Luiz Inácio Lula da Silva, Gleisi Hoffmann, presidente do PT, apressou-se a disparar nota para afirmar que o partido “não se renderá diante da injustiça”. Sem entrar no mérito da decisão, até porque frequentemente discursos inflamados não condizem com fatos, pelo menos em um ponto a petista não está de todo errada: as circunstâncias do julgamento do ex-presidente não foram as mesmas encaradas por outros réus da Operação Lava Jato.
Até onde Lula vai?
ÉPOCA vasculhou julgamentos similares ao de Lula no TRF4 para mensurar o tratamento dado ao ex-presidente. São apelações criminais em segunda instância, ligadas apenas à lavagem de dinheiro e à ocultação de bens, nas quais condenados tentaram reverter decisões de primeira instância. Foram 154 casos e 288 réus diferentes, num período de cinco anos, de 2013 a 2017. Todos casos julgados pela Oitava Turma, com relatoria de João Pedro Gebran Neto, mesmo contexto no qual esteve o petista.
Horizonte político ainda é turvo
Lula enfrentou circunstâncias mais rígidas do que outros réus em três aspectos: celeridade do julgamento em segunda instância, unanimidade dos desembargadores e severidade da pena.
O julgamento de Lula foi o mais rápido entre os de todos os réus da Lava Jato analisados pelo TRF4. A decisão saiu seis meses e meio após a sentença em primeira instância, dada por Sergio Moro. Em média, casos da Lava Jato, que são avaliados mais rapidamente do que os demais, levam 18 meses para ser julgados.
>>
As provas contra Lula
Em termos de rigidez, embora não tenha a maior pena aplicada em segunda instância, Lula teve um agravamento acima da média. O seu tempo de cadeia foi elevado de nove anos e seis meses, dosimetria definida por Moro, para 12 anos e um mês, esta calculada pelos desembargadores do TRF4. São 32 meses a mais no xilindró, enquanto para outros réus da Lava Jato as penas foram elevadas em 25 meses em média.
Justiça ao gosto do freguês
A unanimidade vista na apelação criminal do petista, por fim, não é comum no colegiado. Sobretudo na Lava Jato, na qual 68% das decisões saem sem que os desembargadores tenham avaliações iguais. Se a decisão contra Lula não tivesse sido unânime, o petista poderia ter alongado os trâmites em segunda instância e postergado a prisão, danosa para suas ambições como candidato à Presidência. Só três em cada dez casos têm unanimidade no julgamento da apelação. Lula foi um deles.
TRF-4 ignora "copia e cola" e eleva pena de Lula para 17 anos no caso Atibaia:
ResponderExcluir27 Nov 2019 - Brasil de Fato
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região decidiu, por 3 votos a 0, manter a condenação do ex-presidente Lula no caso do sítio de Atibaia e ampliar a pena para 17 anos e um mês de prisão.
Relator da Lava Jato no Tribunal, o juiz João Pedro Gebran Neto, foi o primeiro a votar.
O juiz afirmou que a decisão do Supremo Tribunal Federal que garante ao réu o direito de ser ouvido por último em situações de delação não pode retroagir para beneficiar Lula.
Segundo o desembargador "inexiste vício processual na tramitação" e a decisão do STF só deveria valer para casos futuros. "Todos os juízes do Brasil teriam que adivinhar que seria criada uma nova norma".
Os juizes Leandro Paulsen e Carlos Eduardo Thompson Flores seguiram o voto do relator.
O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), em Porto Alegre, julgou apelações da defesa de Lula no processo penal, após a recente decisão do Supremo Tribunal Federal, que garantiu o direito do réu ser o último a ser ouvido nos casos em que há delatados e delatores no mesmo processo.
Por conta desse entendimento, o STF anulou a sentença do ex-diretor da Petrobras, Ademir Bendine, ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil.
O Ministério Público Federal (MPF) reagiu à decisão do STF e havia pedido a nulidade da sentença de Lula há cerca de um mês, em virtude da ordem das alegações finais do processo
A defesa do ex-presidente declarou ser contra o pedido do MPF e pediu que o TRF-4 mantenha a ordem cronológica do julgamento das apelações.
Sentença plagiada
Os advogados de Lula queriam a anulação da condenação com base também na alegação de que a juíza Gabriela Hardt, substituta de Sergio Moro, teria plagiado a sentença --proferida em fevereiro -- da condenação do ex-presidente no caso do triplex do Guarujá.
Confirmado o plágio, a ação penal voltaria à primeira instância e a sentença ficaria anulada.
A defesa apresentou as apelações ainda em fevereiro, incluindo uma perícia que destaca a semelhança entre as duas condenações. A juíza chamou o sítio de "apartamento", por exemplo.
Caso similar
A juíza Gabriela Hardt teve uma sentença anulada neste mês por cópia. O desembargador Leandro Paulsen apontou, no processo, que uma sentença não pode se apropriar integralmente dos fundamentos das alegações finais do Ministério Público Federal (MPF), sem fazer qualquer referência. Para Paulsen, citações seriam admissíveis, mas não a cópia de peça processual, que fere inclusive preceitos constitucionais. (...)
Procuradora não tinha provas contra Lula mas dizia ser divertido "detonar a imagem do 9":
ResponderExcluirÁudios da Operação Spoofing revelam que a procuradora Laura Tessler queria destruir a imagem do ex-presidente Lula, a quem chamava de forma pejorativa de "9", mesmo sem provas de crimes
2 dmar 2021
247 – O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que perdeu um dedo num acidente de trabalho, superou dificuldades, chegou à presidência da República e deixou o cargo com 87% de aprovação popular, a maior já registrada em toda a história do Brasil, em razão do desenvolvimento econômico e social, foi também alvo de preconceito e do elitismo de procuradores federais.
Numa das mensagens da Operação Spoofing, a procuradora Laura Tessler fala em "detonar a imagem do 9", mesmo sabendo que não tinha provas contra o ex-presidente (...)
Dallagnol perguntava, em conversas na Lava Jato sobre rachadinha de Flávio: “O pai vai deixar?”:
ResponderExcluirDallagnol e outros procuradores trocaram mensagens sobre o esquema de Flávio Bolsonaro especulando sobre participação do pai e consideraram que o clã iria aparelhar a Procuradoria Geral da República
2 mar 2021
247 - O aparelhamento da Procuradoria Geral da República (PGR) por Jair Bolsonaro foi a principal consequência prevista pelos procuradores da Lava Jato quando estourou o escândalo das “rachadinhas” do agora senador Flávio Bolsonaro. O assunto foi tratado com ironias entre eles. “O problema é: o pai vai deixar?”, escreveu Dallagno. Os diálogos foram obtidos pela CNN e aconteceram em dezembro de 2018, depois da eleição, mas antes da posse de Jair Bolsonaro.
O título de notícia publicada à época foi: “Bolsonaro diz que ex-assessor tinha dívida com ele e pagou a primeira-dama”. E Dallagnol comenta, segundo o jornalista Caio Junqueira, da CNN: “Coaf com Moro. Aiaiai”. Na época, o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que produziu o relatório que embasou a acusação de rachadinha contra Flavio, seria subordinado, no novo governo, ao Ministério da Justiça de Moro.
Januário Paludo então lhe pergunta: “Lembra de algo Deltan? Aiaiai.” A procuradora Jerusa Viecili fala na sequência: “Falo nada ... Só observo ??”. E Deltan ri: Kkk. É óbvio o q aconteceu... E agora, José?”
Ele passa, então, a elucubrar sobre o caso: “Moro deve aguardar a apuração e ver quem será implicado. Filho certamente. O problema é: o pai vai deixar? Ou pior, e se o pai estiver implicado, o que pode indicar o rolo dos empréstimos? Seja como for, presidente não vai afastar o filho. E se isso tudo acontecer antes de aparecer vaga no supremo? Agora, Bolso terá algum interesse em aparelhar a PGR, embora o Flávio tenha foro no TJRJ. Última saída seria dar um ministério e blindar ele na PGR. Pra isso, teria que achar um colega bem trampa. Acho que Moro já devia contar com a possibilidade de que algo do gênero acontecesse".
BLOG DO POLIBIO BRAGA..............
ResponderExcluirEx-presidente do TRF4, desembargador federal Thompson Flores, confronta o STF
(...)
às 3/01/2021 06:00:00 PM
Comentários:
Anônimo disse...
Hum, pelo desespero logo sai um diálogo por Telegram....
1 de março de 2021 18:08
Anônimo disse...
Mais um que será preso...
(...)
Se o "Santo" Lula não era o dono da caneta Bic ( e o era com certeza), de onde este pobre diabo inocente está tirando tanto dinheiro para pagar tantos advogados para entrarem com tantos recursos na tentativa de ofender a honra de tantas pessoas utilizando ,o que já era de se esperar de alguém de sua estirpe , material de "roubo"...
ResponderExcluirSó neste país se cria a narrativa de que bandido é bonzinho e que tudo o que fizer é perdoável porque ele ê um coitadinho...
O cara montou o mensalão , montou o Petrolão, esculhambou com a política deste país , e o fez "sem saber de nada e sem lucrar nada"?
Ou estamos diante de alguém mais lesado que o bode José ou estamos diante de um Macunaíma...
Cadeia para o Macunaíma , que esculhambou com o seu país e quer dar uma de "João sem braço"...
Todo nosso respeito aos Magistrados do TRF4 que honraram o país onde nasceram com sua postura profissional...
O TRF4 sempre será lembrado como exemplo de tribunal que todos os brasileiros gostariam de ter...
Blogger Cris disse...
ResponderExcluirSe o "Santo" Lula não era o dono da caneta Bic ( e o era com certeza), de onde este pobre diabo inocente está tirando tanto dinheiro para pagar tantos advogados para entrarem com tantos recursos na tentativa de ofender a honra de tantas pessoas utilizando ,o que já era de se esperar de alguém de sua estirpe , material de "roubo"...
Só neste país se cria a narrativa de que bandido é bonzinho e que tudo o que fizer é perdoável porque ele ê um coitadinho...
O cara montou o mensalão , montou o Petrolão, esculhambou com a política deste país , e o fez "sem saber de nada e sem lucrar nada"?
Ou estamos diante de alguém mais lesado que o bode José ou estamos diante de um Macunaíma...
Cadeia para o Macunaíma , que esculhambou com o seu país e quer dar uma de "João sem braço"...
Todo nosso respeito aos Magistrados do TRF4 que honraram o país onde nasceram com sua postura profissional...
O TRF4 sempre será lembrado como exemplo de tribunal que todos os brasileiros gostariam de ter..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Brasil se torna a sexta economia do mundo:
27/12/2011 - Jornal do Comércio
O Brasil superou o Reino Unido e ocupa agora o posto de sexta maior economia do mundo, reportou o jornal britânico The Guardian, citando uma equipe de economistas. A crise bancária de 2008 e a subsequente recessão deixou o Reino Unido no sétimo lugar em 2011, atrás da maior economia da América do Sul, que cresceu rapidamente seu PIB no rastro das exportações para a China e o Extremo Oriente.
........
Governo decide quitar toda a dívida com o FMI
14 dez 2005 - Folha de SP
O governo brasileiro decidiu antecipar em dois anos o pagamento de toda a sua dívida com o Fundo Monetário Internacional. Até o final do mês, deverão ser pagos todos os US$ 15,5 bilhões que, originalmente, seriam quitados em várias parcelas até 2007.
Com a medida, o governo poderá começar 2006 -ano de eleição, quando Lula deve tentar se reeleger- dizendo que, pela primeira vez em oito anos, o Brasil estará livre de obrigações com o Fundo.
O país é devedor do FMI desde o final de 1998, no primeiro mandato de FHC...
PS: Alguém avisa essa Senhora que o lula salvou o Brasil.
Caríssimo das 12:48!
ExcluirTira a turma do Blairo Maggi puxando a economia e o Amorim dando nó em pingo d'água
apesar do que rolava no país e o que resta?
Roubalheira !!!
Saia da bolha bolsnarista das 11:55 e vai ler, se informe melhor..... Como pode um governante que "roubou tanto" ter colocado o Brasil na sexta posição da economia mundial (hoje somos a 12o), pagar o FMI, deixar em caixa, junto com a dilma, mais de 380 bilhões de reserva e ter saído do governo com 87% de aprovação? Isso tudo sem privatizar um parafusa, sem acabar com a CLT e sem acabar com a Previdência Social....
ResponderExcluirCaríssimo das 12:55!
ExcluirTira a turma do Blairo Maggi carregado nas costas a economia deste país e o Amorim dando nó em pingo d'água ,apesar do que rolava no país, atraindo investidores estrangeiros e o que sobra?
Roubalheira !!!
Logo, o Capeta virá buscar o que é dele e o Brasil ficará livre dessa praga maldita de nove dedos.
ResponderExcluirO que falta no homem brasileiro é vergonha na cara. Tem medo de assumir seus atos.
ResponderExcluir