E mais uma vez os eleitores não terão a menor chance de checar o destino dos seus votos.
O único modo de fazer isto, é permitir que o eleitor vote na urna eletrônica e receba o comprovante impresso do que fez.
Os detratores do voto impresso, inclusive jornalistas como Marcelo Rech, RBS de hoje, acham que o novo sistema sairia caro demais.
É argumento falso.
O que sai caro é promover eleições de mentirinha, nas quais o eleitor não tem a menor chance de confrontar o resultado.
É verdade mas o pior é o candidato fraude. Votei nele para não ter os petralhas mas veio um pior. Um direitalha da pio espécie. Ou seja se a urna é fraudada o candidato idem...
ResponderExcluir
ResponderExcluirHoje o Naguelstein na entrevista dos candidatos disse NO AR e com todas as Letras que a RBS e a fofa apoiaram o prefeito atual ...
Daí vem o Escola se encher de explicações que a empresa “cumpre a lei” ...
🤣🤣🤣🤣🤣
Voto em papel é mais seguro? Tá, bom. Aproveita a derrota de hoje e se aposenta, editor. Tá ficando cada dia mais feio pro senhor.
ResponderExcluirNa verdade o eleitor recebe o comprovante de votação com o mesário, mas ninguém sabe o que ele fez, este comprovante de votação recebido do mesário, poderia ser impresso pelo eleitor numa impressora acoplada a urna com os dados de quem ele votou para posterior conferência, se for o caso. Simples assim.
ResponderExcluirEssa turma da trumpolãndia está fazendo escola .
ResponderExcluirEm 2016 o Trump aceitou a divulgação do vencedor dado pelos meios de comunicação, e hoje não aceita.
ResponderExcluirArgumento muito falso dos porta-vozes da máquina de propaganda nazista. Basta observar o esbanjamento do dinheiro público. Até parece que os esquerdopatas se preocupam em economizar o dinheiro. Esse argumento está mais para piada e para quem quer controlar as eleições escolhendo os candidatos através de fraudes. Eles falam como se o povo fosse perfeitamente idiota e não percebesse.
ResponderExcluirSenhoras e Senhores,
SAÚDE E PAZ!
Enquanto persistir o atual processo eleitoral (URNAS ELETRÔNICAS SEM COMPROVANTE IMPRESSO), sempre haverá o RISCO (CONCRETO!) DE FRAUDE!
Ignácio J.A. Mahfuz, Engº Agrônomo CREA/RS 010715
Velho doente!!!
ResponderExcluirVai trocar o fraldão.
ResponderExcluir.
ResponderExcluirEm 1992, segundo semestre, quando meus conhecimentos de informática
equivaliam ao que hoje sei de física quântica,
em um escritório de contabilidade, o funcionário, exibindo-se para mim,
abriu a escrituração de uma das empresas-clientes e mostrou o saldo de
uma das contras: "Duplicatas a Pagar".
A seguir, apagou (deletou, no jargão próprio) uma das duplicatas, ainda não paga.
Puxou o balancete da empresa e o saldo estava inalterado, como se não tivesse
havido a manipulação/supressão daquele valor. !!! !!!
Isso faz VINTE E OITO ANOS !
Não houve, desde então, nenhum avanço na tal ciência ?
Desviar um determinado percentual de votos para um certo candidato - NUMÉRICO,
é CERTAMENTE "programação" bem facilmente exequível.
Por isso, COM CERTEZA, ainda vai nascer quem me convença da segurança de tais
"urnas" "eletrônicas".;
Desejo que nasça!
Temos um SER onipotente e incontestável que está acima de tudo e de todos.
ResponderExcluirÉ a JUSTIÇA ELEITORAL.
Ela é imune a erros e fraudes.
E não tem nem o Bispo para poder reclamar.
ResponderExcluirDizer que urna eletrônica , da SMARTIC Venezuelana com parceria chinesa, sem emissão de voto impresso é confiável é o mesmo que acreditar quando o chinês diz que a vachina é confiável, mesmo feita sem participação da comunidade científica internacional.