Foi um favor que ele fez ou recebeu dinheiro para isso será? No mínimo teria que se declarar impedido. Essa Suprema Corte é um verdadeiro faz de conta.
Quem deu asas ao Pavão MAM para soltar o bandido do PCC não foi outro senão o seu protegido, o investigado Bozo, que, há poucos dias, num canetaço, ele tentou livrar do depoimento presencial à PF, já determinado pelo relator do processo, o Juiz de Merda, Celso de Merda, ao SANCIONAR esta Lei esdrúxula que beneficia bandidos. Se Bozo tivesse mantido o texto original do seu então ministro Sérgio Moro, o Pavão não teria oportunidade de usar a Lei para soltar o bandido, portanto, Bozo é CÚMPLICE do Pavão.
"Fux "descredita STF" e age como justiceiro, diz Marco Aurélio Mello" - Desacredita o STF??? - Ķkkkkķkkkkkkk... Esse Marco Aurélio, o pavão carioca, é uma piada. STF só tem crédito entre a bandidagem. E olhe lá ...
Se o titulo da música tem tudo a ver com o ministro Marco Aurélio Mello, logo, aos demais membros do Supremo conclui-se que eles são todos os "irmãozinhos do titulo da música" e que estão todos na instituição que mais promove a putaria dia sim e outros também, conforme leitores incontáveis deste blog e Brasil afora e que chamam aquele local "endeusado" de bordel!
Analfabeto é foda. Nada a ver. O art. 316 fala em o juiz rever o caso depois de 90 dias. Rever. Ver de novo. Verificar se o cara deve continuar preso provisoriamente ou nao. Nesse caso, haja vista os antecedentes e a periculosidade, tudo dizia que sim. Habeas corpus foi uma forcação de barra. Uma sonora cagada. Por isso o ministro ficou todo ouriçado. A imprensa caiu de pau e ele quer tirar o cu da reta. Simples assim. Já o entendimento de que a modificaçao da lei foi feita pra proteger políticos graúdo... também tem fundamento. A modificação basceu no legislativo e o Bozonaro não teve peito de vetá-la. Isso também procede.
Com correções ... Analfabeto é foda. Nada a ver. O art. 316 fala em o juiz rever o caso depois de 90 dias. Rever. Ver de novo. Verificar se o cara deve continuar preso provisoriamente ou nao. Nesse caso, haja vista os antecedentes e a periculosidade, tudo dizia que sim. Habeas corpus foi uma forcação de barra. Uma sonora cagada. Por isso o ministro ficou todo ouriçado. A imprensa caiu de pau e ele quer tirar o cu da reta. Simples assim. Já o entendimento de que a modificaçao da lei foi feita pra proteger políticos graúdos... também tem fundamento. A modificação nasceu no legislativo e o Bozonaro não teve peito de vetá-la. Isso também procede.
Tá faltando uma música para a decisão do Marco Aurélio que ao final do expediente antes do recesso do judiciário em dez/2018 deu uma decisão que autorizava a soltura de todos os presos em segunda instância, decisão essa derrubada logo em seguida pelo Toffoli, na época presidente do STF .
Tudo bem que foi o Congresso que aprovou e o presidente que sancionou a lei, mas se um erro não justifica o outro, DOIS erros justificam menos ainda. . Uma comparação: Dirigindo seu carro por uma estrada com sua família, se você percebesse que um caminhão vem em sua direção em alta velocidade e na contramão, você continuaria em frente só porque de acordo com a lei de trânsito você está com a razão? Ou se desviaria para evitar o desastre?
Não é a Lei que Solta Bandidos.Quando querem prendem e quando querem soltam, vide os casos de Manifestação do outro lado da calçada da casa de um Ministro da corte ou Prisão de Jornalistas e blogueiros e You Tubers que se atreveram a a dizer o que todo povo está vendo.Para colocarem o Sr lula para fora até contrariaram a si mesmos quando votaram a prisão em segunda instância e depois votaram contra.Joaquim Barbosa não estava certo quando dizia que estavam fazendo uma série de chicanas?
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
ResponderExcluirFoi um favor que ele fez ou recebeu dinheiro para isso será? No mínimo teria que se declarar impedido. Essa Suprema Corte é um verdadeiro faz de conta.
Quem deu asas ao Pavão MAM para soltar o bandido do PCC não foi outro senão o seu protegido, o investigado Bozo, que, há poucos dias, num canetaço, ele tentou livrar do depoimento presencial à PF, já determinado pelo relator do processo, o Juiz de Merda, Celso de Merda, ao SANCIONAR esta Lei esdrúxula que beneficia bandidos. Se Bozo tivesse mantido o texto original do seu então ministro Sérgio Moro, o Pavão não teria oportunidade de usar a Lei para soltar o bandido, portanto, Bozo é CÚMPLICE do Pavão.
Excluir"Fux "descredita STF" e age como justiceiro, diz Marco Aurélio Mello"
ResponderExcluir- Desacredita o STF???
- Ķkkkkķkkkkkkk...
Esse Marco Aurélio, o pavão carioca, é uma piada. STF só tem crédito entre a bandidagem. E olhe lá ...
Se o titulo da música tem tudo a ver com o ministro Marco Aurélio Mello, logo, aos demais membros do Supremo conclui-se que eles são todos os "irmãozinhos do titulo da música" e que estão todos na instituição que mais promove a putaria dia sim e outros também, conforme leitores incontáveis deste blog e Brasil afora e que chamam aquele local "endeusado" de bordel!
ResponderExcluirc a n a l h a !
ResponderExcluir. final
O PCC está infiltrado na mais alta instância. É evidente que eles tem advogados que custam milhões, e tem trânsito livre na casa das apelações.
ResponderExcluirNÃO SE ESQUEÇAM DE QUE O RESPONSÁVEL PELA SANÇÃO DA LEI FOI O PRESIDENTE DA REPÚBLICA.
ResponderExcluirAnalfabeto é foda.
ExcluirNada a ver. O art. 316 fala em o juiz rever o caso depois de 90 dias. Rever. Ver de novo. Verificar se o cara deve continuar preso provisoriamente ou nao.
Nesse caso, haja vista os antecedentes e a periculosidade, tudo dizia que sim. Habeas corpus foi uma forcação de barra. Uma sonora cagada. Por isso o ministro ficou todo ouriçado. A imprensa caiu de pau e ele quer tirar o cu da reta. Simples assim.
Já o entendimento de que a modificaçao da lei foi feita pra proteger políticos graúdo... também tem fundamento. A modificação basceu no legislativo e o Bozonaro não teve peito de vetá-la. Isso também procede.
Com correções ...
ExcluirAnalfabeto é foda.
Nada a ver. O art. 316 fala em o juiz rever o caso depois de 90 dias. Rever. Ver de novo. Verificar se o cara deve continuar preso provisoriamente ou nao.
Nesse caso, haja vista os antecedentes e a periculosidade, tudo dizia que sim. Habeas corpus foi uma forcação de barra. Uma sonora cagada. Por isso o ministro ficou todo ouriçado. A imprensa caiu de pau e ele quer tirar o cu da reta. Simples assim.
Já o entendimento de que a modificaçao da lei foi feita pra proteger políticos graúdos... também tem fundamento. A modificação nasceu no legislativo e o Bozonaro não teve peito de vetá-la. Isso também procede.
É certa a letrinha da música ...
ResponderExcluirO #gaadoPTba Anônimo das 17:17 omitindo a pequena informação de que o congresso avisara que derrubaria o veto, caso assim ocorresse!!!
ResponderExcluirQuem tem papo cabuloso com PCC é o PT!!!
Gosto da música. Porém, esta é a profissão mais antiga do mundo vamos resoeutá-las. Para ser membro do stf, o prineuro critério é não ter caráter.
ResponderExcluirEssa música é a cara do STF. Ou foi feita para eles, sob encomenda.
ResponderExcluir
ResponderExcluirTá faltando uma música para a decisão do Marco Aurélio que ao final do expediente antes do recesso do judiciário em dez/2018 deu uma decisão que autorizava a soltura de todos os presos em segunda instância, decisão essa derrubada logo em seguida pelo Toffoli, na época presidente do STF
.
Pelo jeito, o PCC, depois de infiltrar só um, já contaminou todo o restante, com exceção do Fux, ficou evidente !
ResponderExcluirLa vem o pau no cu culpar o presidente.
ResponderExcluir@Anônimo às 11 de outubro de 2020 17:17
ResponderExcluirTudo bem que foi o Congresso que aprovou e o presidente que sancionou a lei, mas se um erro não justifica o outro, DOIS erros justificam menos ainda.
.
Uma comparação: Dirigindo seu carro por uma estrada com sua família, se você percebesse que um caminhão vem em sua direção em alta velocidade e na contramão, você continuaria em frente só porque de acordo com a lei de trânsito você está com a razão? Ou se desviaria para evitar o desastre?
Foro de São Paulo criado em 1990, PCC criado em 1993, FARC era Filiado ao Foro de São Paulo, ou não?
ResponderExcluirNão é a Lei que Solta Bandidos.Quando querem prendem e quando querem soltam, vide os casos de Manifestação do outro lado da calçada da casa de um Ministro da corte ou Prisão de Jornalistas e blogueiros e You Tubers que se atreveram a a dizer o que todo povo está vendo.Para colocarem o Sr lula para fora até contrariaram a si mesmos quando votaram a prisão em segunda instância e depois votaram contra.Joaquim Barbosa não estava certo quando dizia que estavam fazendo uma série de chicanas?
ResponderExcluir