O juiz Hilmar Castelo Branco Raposo Filho, da 21ª Vara Cível de Brasília, censurou uma reportagem da revista eletrônica Crusoé a pedido da deputada federal Bia Kicis.
A reportagem (aberta para não assinantes) de Helena Mader, menciona os empecilhos existentes no Congresso para a aprovação da PEC da Segunda Instância e cita o nome de Kicis.
Caro Políbio
ResponderExcluirJá não leio o Antagonista ha tempos por ser um blog de hipócritas e mentirosos de dar nojo. Imagine se a Bia Kicis seria contra a Pec da 2ª Instância. Os Antas são reis das Fake News.
Esther
imagina óh imagina kkk
ExcluirImagina se também o Bozo seria contra??? Em que planeta tu vives Esther???
ExcluirTodos os criminosos e encrencados na Lava Jato, são contra!!! Com o Bozo miliciano, não seria diferente!!!
Oh, Esther, onde conseguiste tanta ingenuidade???
Esta PEC agora é irrelevante já que o STF vai colocar o Moro sob supeição anular os processos contra o Lula e vai colocar uma pá de cal na Lava Jato,terminou.
ResponderExcluirEssa revista não é confiável. Deixou de apresentar fatos para publicar opiniões contra o governo. Seus assinantes foram enganados.
ResponderExcluirCensura da justiça pode, sendo para quem é conservador, vamos ver o que eles acham agora que é com eles. Todos devemos ser contra censura, ainda mais vindo da justiça que estão se achando nossos donos, um absurdo, uma pena termos políticos tão covardes e corruptos, caso contrário poderiam colocar está gente no seu devido lugar.
ResponderExcluirVC CONFIA NOS ANTAS EDITOR????
ResponderExcluirA censura foi institucionalizada no Brasil. Depois do exemplo do STF, todo mundo virou censor.
ResponderExcluirBem feito para esse blog e revistinha caluniadora.
ResponderExcluirhttps://www.oantagonista.com/videos/video-paulo-missao-cumprida/?desk
ResponderExcluirPor falar em censura, parece que censuraram até o COVID e agora para falar no mesmo, certamente com medo do STF, artistas tem dito que tem malária que pegaram em Copacabana e estão aí tomando cloroquina.....kkkk
ResponderExcluirQue os Patifas se lasquem!!!
ResponderExcluirTomem um pouco do veneno que vcs apoiaram quando deram para outros.
ResponderExcluirEste grupo que se apelidou de O ANTAGONISTA merece sem banido. Um amontoado de 1 italiano + 1 careca metidos a sabichões mentirosos que nos enganaram. EU NÃO OS ASSISTO MAIS. Prefiro o Políbio, mesmo com seus erros de digitação.
ResponderExcluirPolíbio, por favor, informe-se melhor a respeito desse fato. A revista mentiu descaradamente a respeito da deputada. Te acompanho diariamente e raramente comento, mas um grande defeito seu, que observo, é não ter identificado ainda que o Antagonista é extremamente sujo e mentiroso. Não faça análises baseadas neles, perde credibilidade.
ResponderExcluirEsse site o antagonistas comecou bem mas parece q a ganancia do dono o mainardi estragou tudo.Viraram uma isca para clicks e tao apostando nos mavs da orcrim para conseguir assinaturas pagas.O q melhor q tinha no site era a facilidade de comentarios,e a maioria era de leitores legitimos.Hoje so tem mav comentando e agredindo quem defende o governo bolsonaro.Sem falar na censura e no limite do numero de letras.Virou um lixo q nem o RA,so vou la para ver quais saos as mentiras e calunias do dia e escrachar o q eles postam.
ResponderExcluirPolibio e jornal da cidade online sao os melhores sites conservadores q tem hoje.
ResponderExcluirBem feito. Hipócritas. Faz muito tempo que não leio. Ainda bem que não assinei essa porcaria.
ResponderExcluirCarlos Alberto
O STF está se lixando pra PEC, pois a estratégia agora é anular tudo em cima do moro.
ResponderExcluirNão confio nos antas
ResponderExcluirEu não leio mais essa revistinha, mas nesse caso é um flagrante fake news, duvido que Bia seja contrária à PEC da segunda instancia, qual seria o motivo?
ResponderExcluirPolíbio, tô fora dos ANTAS faz tempo.
ResponderExcluirNão me acrescentam nada.
Desde 2016 não acesso esses ANTAS, site de fofocas de fazer inveja às "comadres futriqueiras" e de fake news incessantes - sei disso pelas notícias que leio sobre eles nas mídias alternativas, pois meus "clicks" nunca mais!!
ResponderExcluirSite que propaga fake news financeiras para seu sócio Empíricus faturar alto com a instabilidade que provoca na Bolsa de Valores - canalhas disfarçados de "jornalistas"...
Diogo Mainardi não me representa como jornalista.
ResponderExcluirA revista está infestada de petezada.
Faz tempo Antagonista se revelou uma cova de cascavéis, oportunistas, plantadores de fake para causar efeito político negativo e ganhar na bolsa de valores. Lixo da imprensa
ResponderExcluirO esquema do O Antagoniza, Crusoé e Empiricus já não engana há mais de 1 ano. Eles formam o principal braço noticioso da Isentucanosfera de SP. Achavam que iriam mamar no governo de Bolsonaro.
ResponderExcluirDefendemos essa cambada quando Alexandre de Moraes censurou-os. Como retribuição, eles APOIAM a censura imposta contra a direita conservadora. Portanto, não possuem o mínimo de dignidade e caráter. Que se explodam!
O antagonista perdeu totalnente a credibilidade, pois virou um repetidor de notícias da mídia do mal. Hoje, felizmente, a população possui vários locais de informaçao, viva a liberdade de expressão.
ResponderExcluirE estive quase por assinar a Crusoé, porque acompanhava diariamente “O Antagonista”, hoje já os abandonei. Exatamente como foi o caso do R. Azevedo, inacreditável!
ResponderExcluirTudo porque ser oposição ao governo deve, por certo, lhes facilitar muito o trabalho jornalístico!
AGORA A CENSURA VALE???
ResponderExcluirCUIDADO NÃO CUSPA PRO CÉU...
Como diz o dito popular "Pimenta nos Zóio do Zoutro é rifrescu".
ResponderExcluirNão minta e nem invente, Sr. Políbio. Não houve "censura", mas a determinação de exclusão de uma MENTIRA da Crusué ao afirmar que Bia estava contra a prisão em 2ª instância, quando sabemos que ela sempre foi, e continua sendo, grande defensora de tal medida. Ao menos o editor sabe como foi que a Crusoé chegou à brilhante conclusão de que era contrário?
ResponderExcluir