O registro é do Aeroporto Salgado Filho, mas a cena é igual em qualquer outro aeroporto.
Qual é a incongruência, segundo Marcelo Brum disse ao editor:
- Ali, dois dos três assentos do aeroporto estão vedados para os passageiros, mas dentro dos aviões todo mundo amontoa-se como sardinha em lata.
É isto.
O caso não é a única incongruência existente nos casos de severas restrições impostas aos brasileiros neste momento.
Há mais.
Tudo isso é uma palhaçada mundial avalizada pela midia esquerdista ....
ResponderExcluirNÃO HÁ INCONGRUENCIA!!!!
ResponderExcluirNO SAGUÃO UMA CIRCUNSTANCIA:
AS PESSOAS ESTARÃO MENOS EXPOSTA A RISCO DE CONTAGIO NAS CADEIRAS SEPARADAS.
DENTRO DO AVIÃO,OUTRA CIRCUNSTANCIA:
AS PESSOAS ESTARÃO MAIS EXPOSTA A CONTAGIO,É OBVIO,NO AVIÃO OUTRA CIRCUNSTANCIA.
UMA CIRCUNSTANCIA NÃO EXCLUI A OUTRA;SEPARAÇÃO DENTRO DO AVIÃO IMPLICA EM PREÇO DUPLO DA PASSAGEM. COMPRA DUAS PASSAGENS,DEIXA UM ASSENTO VAGO E ESTAMOS CONVERSADOS.
MELHOR QUE DEIXAR TODOS APERTADOS E ENTÃO NÃO HAVER A SUA ILÓGICA "INCONGRUENCIA"?..
.PROFESSORES ESQUERDISTAS AO INVES DE ENSINAR LÓGICA ENSINAM MENTIRAS E SUBVERSÃO, E ENTÃO VEM IGNAROS PSEUDO ENTENDIDOS FAZEREM
PERGUNTAS E OBSERVAÇÕES IDIOTAS!
Acredito (e espero) que o sistema de renovação e filtragem do ar em aviões sejam bem mais eficientes que num aeroporto. Com a palavra os especialistas...
ResponderExcluirVerdadeira palhaçada !
ResponderExcluirMáscara é a demonstração de bovinação mundial.
ResponderExcluirMuito fácil saber quem é ou não vaquinha de presépio.
Prezado editor, quem é o responsável pelos aeroportos? Governo federal que não tem nenhum controle sobre embarque e desembarque, se isto tivesse sido feito no inicio da pandemia talves não tivessemos tantos casos. É mais seguro ir ao supermercado que embarcar em um avião. E aí governo federal ?????
ResponderExcluir