CLIQUE AQUI para ler o primeiro artigo da série.
Antes de Paula Schmidt, Ana Paula já tinha desmascarado o patife americano do site sujo The Intercept.
Por que alguns juízes do STF deveriam ser
tranquilizados? O que eles teriam a temer? E o que Greenwald ganhou em troca
desse silêncio? Quais critérios Greenwald vem empregando para jogar uns na
fogueira e preservar outros? Por que nada foi dito sobre Gilmar Mendes,
enquanto conversas do juiz Luís Roberto Barroso foram reveladas sem que nenhum
crime tenha sido identificado? Como ter certeza que o que foi omitido sobre
Gilmar Mendes é irrelevante? Quais são, afinal, as motivações de Greenwald?
Não me entenda mal –jamais vou enaltecer intenções acima de
resultados. Quem lê o que eu escrevo sabe que eu valorizo os frutos de
uma ação mais do que suas motivações. O problema, contudo, é que
não sabemos quais são de fato os frutos desse crime. Ladrão que rouba ladrão
tem cem anos de perdão– mas e ladrão que poupa ladrão?
Milhares de conversas privadas foram roubadas, 7 terabytes de
informação foram coletados, centenas das autoridades mais altas, dos
empresários mais poderosos e dos políticos mais relevantes tiveram suas
mensagens devassadas, e ainda assim, numa estatística praticamente impossível,
nada ali apareceu que desabone ou embarace Lula, PT, Dilma, Manuela D’Ávila,
PSOL; nenhum jornalista amigo ficou feio na foto, nenhuma piada de mau gosto
foi feita por inimigo ideológico, nenhum escorregão que serviu para envergonhar
adversário foi encontrado para desacreditar o parceiro. Coincidências desse
tipo não existem.
Para pessoas como eu que salivaram esperando revelações sobre uma
possível associação de Sergio Moro com a CIA, produção de testemunhos falsos ou
fabricação de provas, a Vaza Jato foi um anticlímax.
(...)
O que mais espanta, no entanto, é como essa matéria faz uma ode
involuntária à ausência de simetria. O que está sendo feito ali é um teste de
cunho moral e ético que o próprio Greenwald falharia se a ele se submetesse. É
por isso que ele não entrega as suas próprias comunicações para serem
examinadas: porque ele sabe que ninguém –ninguém– escapa da guilhotina da falta
de contexto e da leviandade que aplicamos em conversas privadas. O que iriamos
encontrar no telefone de Greenwald se quiséssemos entender o que Jean Wyllys
falou neste tweet?
CLIQUE AQUI para ler o artigo completo
Esse americano nem jornalista é. Por que será que até hoje ninguém pediu para ele mostrar o diploma?
ResponderExcluirGlenn foi blindado por alguns membros da Corte Suprema. E um mistério !!
ResponderExcluir
ResponderExcluirMete este falso jornalista na cadeia ou fuzila que é melhor.
É que o stf e o congresso são da mesma laia do gringo. Aqui o crime prospera, infelizmente. Passa ano, passa eleições e os mesmos vigaristas ditam o rumo do País. É isto.
ResponderExcluirInfelizmente o Brasil tem um supremo e políticos da PIOR ESPÉCIE.
ResponderExcluirTempos estranhos, diria alguém...uma ex-atleta escreve muito melhor do que a grande maioria dos jornalistas...!!!
ResponderExcluir