Eis como os procuradores federais da Força Tarefa da Lava Jato analisou os fundamentos da decisão de ontem da 2a. Turma do STF, que mandou a Justiça Federal de Curitiba julgar de novo o ex-presidente da Petrobrás, Artur Bendine, condenado por lavagem de dinheiro, após ter recebido R$ 3 milhões em propinas da Odebrecht, tudo para beneficiá-la nas encomendas da estatal:
- Por maioria, os julgadores entenderam que réus delatados
devem ter o direito de se manifestar, ao final do processo, após a defesa dos
réus colaboradores. Os ministros estabeleceram uma nova interpretação que, se
for aplicada como nova regra, vai alterar entendimentos pacíficos sobre
princípios como o da ampla defesa. Contudo, essa nova regra não está prevista
no Código de Processo Penal ou na lei que regulamentou as delações premiadas.
É isto.
A decisão foi política e visou abrir caminho para anular o julgamento que resultou na prisão de Lula.
Aí está a prova, o STF é corrupto e está junto com os corruptos, criminosos e traficantes que emprestam o Brasil.
ResponderExcluirNao sao e nunca foram magistrados. Foram advogados do LuLLADRAO ZÉ DIRCEU E DO PT...
ExcluirVoces ainda tem alguma esperança?
Tolinhos...
Impeachment por desconhecimento da lei deste merdas do stf...
ResponderExcluirQuando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que AS LEIS NÃO NOS PROTEJEM DELES, MAS, PELO CONTRÁRIO, SÃO ELES QUE ESTÃO PROTEGIDOS DE VOCÊ; quando perceber que a corrupção é recompensada, e a honestidade se converte em auto-sacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada.
ResponderExcluirAyn Rand
Brazil: ame-se e deixe-o...
Terminou...
ResponderExcluirOu fazemos acontecer ou terminou.
STF só serve para defender corrupto. Fechem essa merda.
ResponderExcluirMuito onus e ZERO bonus .!!!
ExcluirTemos de cassar este tribunal inteiro! São todos comunas corruPTos!
ResponderExcluirLegislando em causa própria.
ResponderExcluirCriando legislação sem competência para isso.
Qual novidade?
Só a intervenção para dar fim nesses abusos de autoridade.
Honorários caros desses "advogados".
ResponderExcluirCade a guilhotina? Nao esperem nada de Bolsonaro e nem dos militares. Quem precisa dar um basta a isso é o povo, elegendo senador que não pertença a quadrilha. Manifestando a insatisfação com esses capachos togados também.
ResponderExcluirIMPARCIALIDADE? Isto só servia para atacar Moro.
ResponderExcluirRealmente, continuo acreditando na previsão da vidente: três ou quatro ministros do STF sairão ou serão saídos. Nem precisará um jipe e dois soltados. O povo se incumbirá de tirá-los aos tabefes!!!
ResponderExcluirINTERVENÇÃO NESTA MERDA DE STF JÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirCumprir a lei é inventar?
ResponderExcluirQuem inventou moda e descumpriu sistematicamente a lei foi a Lava Jato, que quis prender e condenar a todo custo.
Deixem de ser burros e estudem!
Deixe se ser baba ovo de corrupto.
ExcluirKkkkkk boa, muito boa kkkkkk
ExcluirAgora conta a do papagaio...
Para que serve mesmo esse supremo...???? para defender o povo, é que não é. O pobre vai direto para a prisão, mesmo se uma mãe esconder na bolsa uma mamadeira de plástico para dar leite para o nenê que está no colo, ou por pegar um pote de margarina e esconder na bolsa. São dois casos para comprovar que só pobre é que vai preso e fica preso.
ResponderExcluirBandido não julga bandido.A quadrilha do PT nunca julga um de seus integrantes.E todo integrante defende a quadrilha até a morte.O STF é a mesma coisa.Eles nunca vão contra os corruptos.porque também são.
ResponderExcluirCanalhas esses urubus de toga!
ResponderExcluirAcredito que o plenário irá revisar este absurdo feito com o fim único de diminuir a credibilidade de quem é imbatível nas próximas eleições presidenciais...
ResponderExcluirNão creio que eles pensem que o veredito será diferente... no máximo a lentidão processual fará com que alguns crimes sejam prescritos... a peso de ouro ($$$$)... naturalmente...
A novidade foi o voto da Carmen Lucia a desfavor do cidadão que paga impostos.
ResponderExcluirNão adiante espernear o interpetre final das Leis é o STF.
ResponderExcluirPara o Anônimo PTba das 13:41 disse...
ResponderExcluirQuem vê "burros" todos os dias é você em sua casa, inclusive quando olha no espelho!!!
O asno fascista das 13:41, mandando os outros estudar. Verme, tu és apoiador do bandido, então faz um transplante de cérebro com um camarão, que vais ficar bem melhor. BABACÃO, LULADRÃO ESTÁ PRESO.
ResponderExcluirE não vão fazer nada contra os corruptos do STF ? Só fazem apontar e deixar por isso mesmo ?
ResponderExcluirBasta o LJ/PR Julguar corretamente que o STF chanchela a condenação, simples assim.
ResponderExcluirEles não tinham soltado o Lula ainda porque para soltá-lo, com aquela lengalenga da revogação da prisão em 2a. instância, iriam soltar junto ao larápio até mais de uns 160 mil bandidos e, agora, com esta providencial artimanha montada, quando então até a Carmem praticamente se sentiu segura e disse que "finalmente, demorei mas cheguei chefinho Lula, não sou uma ingrata, estou aqui e podem contar comigo !", vão certamente soltar o Lula e depois o Zé Dirceu, ou seja, ninguém vai querer se meter, principalmente o Bolsonaro, Maia, Alcolumbre ou o restante do judiciário, ao tempo em que o próprio STF já até de há muito haviam chegado à conclusão de que o povo é mesmo, tão somente, "é de fritar bolinhos", só, e, assim, o “Soltamos Todos Fácil” manda-lhes é mais uma banana, no meio já de tantas e tantas, e, assim, tome-lhes é mais bananas !
ResponderExcluirO 13:41 mostra ser mesmo é um cagão pois, numa mesmíssima situação como essa julgada agora pela escrota 2a. Turma a 1a. Turma já havia julgado por unanimidade o contrário do que foi julgado agora, embora o Marco Aurélio, agora, se esqueceu de como julgou anteriormente e está aplaudindo a decisão de agora, ou seja, é um verdadeiro juiz inconsequente.
ResponderExcluirURGENTE MIchele Obama pode ser travesti segundo jornalista invstigativo
ResponderExcluirFachin manda ação penal sobre Instituto Lula voltar etapa após decisão do STF:
ResponderExcluir28/08/2019 - Folha de São Paulo
Decisão de relator da Lava Jato no Supremo se baseia em novo entendimento e deve atrasar processo.
(...)
A decisão de Fachin, desta quarta (28), teve como base o entendimento firmado nesta terça-feira (27), pela Segunda Turma do STF, de que os réus delatores devem apresentar primeiro as alegações finais, depois, os réus delatados se manifestarem. ...
PS: calem a boca bolsominios o Relator já está mandando os processos de volta de "officio". Acabou......Acabou.....Acabou
Chega de xororo erraram e vão ter de recomeçar onde erraram, simples assim.
ResponderExcluirFoi 3 x 1, se o Ministro Celso de Mello estivesse presente seria 4 x 1.
ResponderExcluirRecorrarm para o plenário e vão perder de lavada, nem o Ministro Fachin aguenta mais as caga*** do moro e da LJ/PR
ResponderExcluirEntão o cara é condenado com base no delator que apresentou as alegações finais sem dar vistas ao delatado para se defender do conteúdo dessa delação? Saí fora mané.
ResponderExcluirSe não tem amparo legal é nula de pleno direito.
ResponderExcluirMas o filho do Lula não é dono da Friboi?
ResponderExcluirMas não foram eles que inventaram uma cozinha de 30mil naquele apto?
ResponderExcluir