O dinheiro foi roubado da Petrobrás pela organização criminosa montada pelo governo Lula e operada por ele e pelo PT, tudo para engordar seus cofres, corromper empresários, partidos, eleitores, parlamentares e políticos, objetivando eternizarem-se no Poder.
A Justiça Federal acolheu pedido da força-tarefa da
Operação Lava Jato e autorizou que sejam transferidos R$ 681.043.425,20 que
estavam depositados em conta judicial, decorrentes de acordo de leniência celebrado
com a empresa Braskem. Do total, R$ 416.523.412,77 serão destinados à União e
R$ 264.520.012,43 retornam para os cofres da Petrobras, de onde foram roubados pela organização criminosa montada e chefiada por Lula e pelo PT.
A informação foi publicada pelo Ministério Público
Federal, nesta sexta-feira.
As decisões são da juíza substituta Gabriela Hardt,
da 13ª Vara Federal, e foram tomadas nesta sexta e em 28 de maio.
Caro Políbio,
ResponderExcluirPela título da matéria, então quer dizer que o dinheiro Ja era sujo antes de ter sido surrupiado da Petrobrás? Ou sujou depois que os petistas colocaram as mãos sujas de merda?
Ainda falta desvendar quem patrocinava as caravanas do pão com mortadela, pois eram sempre comboios de 20 a 40 ônibus lotados de "simpatizantes" que inflavam os comícios por onde a cúpula partidária passava. Dos vários comícios onde o PT desfilou, praticamente metade ou mais da metade do público eram da caravana patrocinada, que também originava publicidade falsa de um público forjado.
ResponderExcluirNão entendo Políbio, como que o "homem mais honesto do mundo poderia comandar uma ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA"...???
ResponderExcluirCom esse dinheiro poderia comprar radares inteligentes que seguiriam veículos das cidades fronteiriças com paises produtores de drogas para outras localidades do país, equipamentos rastreadores.rastreva passo a passo.
ResponderExcluir
ResponderExcluirEsperar o quê do maior esquema de corrupção montado no Brasil por um psicopata chamado Lula e seus asseclas. Vale também que temos uma profissional do sexo profissional chamada Glesi. Continuo afirmando que petista bom é petista morto.
Essa dinheirama toda sairam de contas bancárias do Brasil do Lula ou de algum politico filiado ao PT?
ResponderExcluirEstavam do exterior ou de paraísos fiscais?
É que o Coaf "nunca" detectou nada de irregular nas contas de lula, mas do Flavio Bolsonaro sim e do Queiroz também, inclusive um cheque de 24 mil para a primeira dama.
Tomaaaaaaaaa
Em áudio para bancada do PSL, Bivar tenta se explicar sobre notas frias:
ResponderExcluirBrasil 07.06.19 - O Antagonista
Luciano Bivar, presidente do PSL, mandou um áudio para seus colegas de bancada na Câmara em que tenta se defender da acusação de contratar uma empresa que emite notas frias para ele. A informação é de Igor Gadelha, na Crusoé...
Situação de Bivar começa a ficar “insustentável”, avaliam deputados do PSL:
ResponderExcluirBrasil 07.06.19 - O Antagonista
Após a reportagem da Crusoé revelar que Luciano Bivar, presidente do PSL, contratou uma empresa cuja proprietária admite vender notas fiscais frias, a situação do deputado começa a ficar insustentável no comando do partido. A informação é de Igor Gadelha, na Crusoé...
OAB vê como grave o relato da defesa de Lula sobre grampo de advogados:
ResponderExcluirEntidade afirmou que acompanha esse "grave episódio que indica que diálogos entre os advogados e seu cliente, além de ilegalmente interceptados, teriam dado origem a relatórios" usados no processo.
FOLHA PRESS ´- 07/06/19
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) classificou de "grave episódio" a informação divulgada pela defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre relatórios da Lava Jato feitos a partir da interceptação telefônica do escritório de advocacia representante do petista.
Na quinta-feira (6), o jornal "Folha de S.Paulo" mostrou que a principal aposta da defesa de Lula no STF (Supremo Tribunal Federal) para tentar anular a condenação dele no caso do tríplex de Guarujá (SP) se baseia no relato de que a Lava Jato produziu relatórios que detalharam ao menos 14 horas de conversas entre os advogados, em uma afronta à legislação.
A OAB disse, em nota, que acompanha esse "grave episódio que indica que diálogos entre os advogados e seu cliente, além de ilegalmente interceptados, teriam dado origem a relatórios" usados no processo.
"O sigilo das conversas entre defensor e seu cliente é protegido por lei e sua violação por qualquer meio é ilegal, além de significar um ataque ao direito de defesa e às prerrogativas dos advogados", afirmou a entidade.
A ação de Lula no STF foi ingressada no ano passado, tem como ponto central um relato do advogado Pedro Henrique Viana Martinez.
O defensor não faz mais parte da equipe contratada pelo petista, mas diz ter visto na 13ª Vara Federal de Curitiba os relatórios produzidos a partir das interceptações telefônicas do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins & Advogados, responsável pela defesa técnica de Lula.
Era na 13ª Vara que atuava o então juiz e hoje ministro Sergio Moro (Justiça). Segundo Martinez, cerca de 14 horas foram captadas diretamente do ramal-tronco do escritório Teixeira Martins & Advogados. O advogado descreveu em um documento aquilo que encontrou. "Cada ligação era separadamente identificada, sendo possível visualizar número de origem e destino da chamada, bem como a sua duração. Com um clique, era possível ouvir cada áudio interceptado", disse.
"As listas contavam, ainda, com uma última coluna. Em tal coluna estavam inseridos comentários de análise realizada por agentes da Polícia Federal. Destaca-se que nem todas as chamadas continham comentários inseridos, ao contrário, a maioria delas apresentava esse campo em branco", completou. (...)
Entre os exemplos registrados em relatórios estavam conversas entre os advogados Cristiano Zanin e Roberto Teixeira e também com Nilo Batista a respeito de estratégias jurídicas a serem adotadas.
O monitoramento telefônico do escritório estava vigente na época em que Lula foi levado em condução coercitiva para prestar depoimento, por ordem de Moro, em 4 de março de 2016...
MORO, QUE GRAMPEOU DILMA, DIZ QUE INVASÃO A SEU CELULAR É CRIME 'CONTRA A SEGURANÇA NACIONAL':
ResponderExcluirO ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, invocou a prerrogativa de ministro de Estado e disse que o hackeamento do seu celular não se trata apenas de um crime contra a privacidade dele, mas "contra a segurança nacional"; quando juiz, Moro grampeou ilegalmente e divulgou o conteúdo do áudio de conversa da então presidenta Dilma Rousseff e Lula, sem autorização do STF, como determina a Constituição
7 DE JUNHO DE 2019
247 - O ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, disse nesta sexta-feira (7) durante visita a Chapecó (SC), que nenhuma informação do celular dele foi subtraída.
Moro, que quando juiz grampeou ilegalmente e divulgou o conteúdo do áudio de conversa da então presidenta Dilma Rousseff e Lula sem autorização do Supremo Tribunal Federal, disse agora que o caso está em investigação e não se trata apenas de um crime contra a privacidade dele, mas "contra a segurança nacional".....
Por que o processo em que Moro condenou Lula deve ser anulado:
ResponderExcluirJoaquim de Carvalho - 7 junho 2019 - DCM
Em 2012, o Supremo Tribunal da Espanha afastou da magistratura pelo período de 11 anos o juiz Baltasar Garzón porque ele ordenou escutas ilegais de conversas entre advogados e presos. Garzón era um juiz respeitado e famoso na só na Espanha. Foi ele quem ordenou a prisão do ditador chileno Augusto Pinochet. Mas, apesar da excelente reputação, a corte fez o que se espera de um tribunal: colocou a Constituição acima da imagem positiva de que desfrutava o magistrado.
O caso guarda muita semelhança com o que aconteceu no Brasil, no curso de uma das investigações mais conhecidas da Lava Jato, a que levou à condenação do ex-presidente Lula. Sergio Moro autorizou as escutas telefônicas no escritório dos advogados do ex-presidente, e depois faltou com a verdade nas explicações que prestou ao Supremo Tribunal Federal sobre o ato que é, flagrantemente, ilegal.
No Brasil, ao contrário do que aconteceu na Espanha, Moro foi não apenas protegido pelos tribunais, que o mantiveram no processo, mas mais tarde premiado por Jair Bolsonaro com a nomeação para o cargo de ministro da Justiça, com poderes turbinados. É ele quem aconselhará Jair Bolsonaro na nomeação de desembargadores e ministros das cortes superiores.
Em março de 2016, depois de vazar a conversa entre a então presidente Dilma Rousseff e Lula, Moro relacionou os telefones que tinham sido alvo de escutas. Entre eles, estava o do escritório de Cristiano Zanin Martins e Roberto Teixeira, advogados de Lula. Surpresos com a descoberta, os profissionais apresentaram reclamação ao Supremo Tribunal Federal, para onde as escutas tinham sido remetidas....
Enrolado até o pescoço, Flávio Bolsonaro resolve criar projeto contra falsas denúncias:
ResponderExcluir7 junho, 2019 - DCM
Flávio Bolsonaro. Foto: Reprodução/YouTube
Do Twitter de Flávio Bolsonaro, falando sobre seu novo projeto de lei, acredite se quiser:
Denúncia caluniosa é crime grave e deve ter punição à altura. Vamos fortalecer as regras!
Ver imagem no Twitter
Ver imagem no Twitter
Flavio Bolsonaro
✔
@FlavioBolsonaro
Denúncia caluniosa é crime grave e deve ter punição à altura. Vamos fortalecer as regras!
3.663
15:54 - 7 de jun de 2019
Desastre Bolsonaro assanha Doria:
ResponderExcluirCom o desastre Jair Bolsonaro em curso, os pretendentes ao planalto se movem e o mais afoito de todos é João Doria, novo 'dono' do PSDB - um partido muito menor do que já foi um dia -, e obcecado com a presidência da República; Doria gasta a maior parte de seu tempo articulando sua candidatura ao planalto em 2022, assim como passou a maior parte do tempo em que era prefeito, articulando sua candidatura ao governo do estado...
07/06/2019 - Brasil 247
só falta cassar a legenda da facção criminosa PRIMEIRO COMANDO DO PT e que está sendo orquestrada de dentro de uma cela em Curitiba.
ResponderExcluirMuito nos envergonha ter uma camarilha de togados, pagos pelos brasileiros que trabalham, defendendo a ORCRIM PETISTA.
As caravanas do pão com mortadela era bancadas com dinheiro púbico repassado para ONGs petistas. Uma das mais conhecidas era o ICA, Instituto de Colonização Agrícola (um fake do Incra), controlado por petistas mais radicais, que comandavam o MDA (Ministério do Desenvolvimento Agrário). A roubalheira foi intensa e mesmo sem prestar contas de convênios anteriores estas ONGs continuavam a receber recursos federais. Há vários políticos gaúchos envolvidos com estas falcatruas e, claro, a maioria é do PT.
ResponderExcluir