Este porto vem sendo imaginado desde a Proclamação da República com Deodoro,e Rui Barbosa,então Ministro da Fazenda. Chegaram a dinamitar aquelas rochas de Torres.Daí que se encontram no estado atual.
Acho que sim. Esse pessoal só pensa em dinheiro, não pensa jamais em natureza e beleza. Transformaram o belo RS numa plantação de soja. Mas vão morar em SC qdo se aposentam. SC q apesar de mal, preserva suas belezas. Que eles não construiramcaqui no RS ou acabaram com as que tínhamos.
A proposta é um terminal portuário privado, porque dinheiro do BNDES para portos estão todos enfiados no porto de Mariel em Cuba, graças ao Lula, Dilma e toda quadrilha do PT.
Um exemplo de que quantidade não é qualidade: SC tem 5 portos e o RS por enquanto apenas o de Rio Grande, mas em qualidade, gestão e importancia, o de Rio Grande coloca todos os de SC no chinelo.
Ideia de jerico um bom porto em Rio Grande ja eh mais q suficiente se tiver transporte. A producao de Caxias ja vai quase toda por Itajai. Nao tem como Torrres ser de alta profundidade. Querem ferrar com a praia e a cidade?
Não creio que vá "destruir" as praias ou o meio ambiente, em SC os portos também não alteraram nada a geografia local, a não ser as praias que são bem sujas e poluídas, mas isso é mais pela porquice dos catarinenses do que pela própria atividade portuária. É só os gaúchos não sujarem as praias que Torres continuará bela e exuberante.
Em vez de jogar dinheiro fora mais uma vez, façam a conexão ferroviária da Estação General Luz até a de Pelotas. Dali até os terminais portuários de Rio Grande a ferrovia já existe e opera desde 1884. A Estação General Luz já está conectada às ferrovias da região produtora da serra gaúcha e da grande Porto Alegre, com isto a produção de nosso estado iria para o porto gaúcho e não para os catarinenses.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
kkk, nao tem espaço pra grandes navio, mas para barcos menores até que dá
ResponderExcluirEste porto vem sendo imaginado desde a Proclamação da República com Deodoro,e Rui Barbosa,então Ministro da Fazenda.
ResponderExcluirChegaram a dinamitar aquelas rochas de Torres.Daí que se encontram no estado atual.
Se eu não tivesse mencionado o Porto em comentários anteriores, o imbecil do editor nem se daria ao trabalho de ir atrás da notícia.
ResponderExcluirHá muito tempo que o Porto de Torres vem sendo cogitado, para o desespero dos que torcem contra o RS...
Inviável, já foi provado. cara é impressionante o olhar no retrovisor. Tipo Lei Kandir...
ResponderExcluirQuer acabar com Torres ?
ResponderExcluirAcho que sim. Esse pessoal só pensa em dinheiro, não pensa jamais em natureza e beleza. Transformaram o belo RS numa plantação de soja. Mas vão morar em SC qdo se aposentam. SC q apesar de mal, preserva suas belezas. Que eles não construiramcaqui no RS ou acabaram com as que tínhamos.
ExcluirA proposta é um terminal portuário privado, porque dinheiro do BNDES para portos estão todos enfiados no porto de Mariel em Cuba, graças ao Lula, Dilma e toda quadrilha do PT.
ResponderExcluirJá houveram várias tentativas desde tempos do Império e todas resultaram negativas no final das avaliações.
ResponderExcluirVejamos nesta.
Comenta-se em arroio do sal, praia do paraíso.
ResponderExcluirhttp://sobaslentesdetorres.blogspot.com/2013/05/o-porto-que-nao-saiu.html
ResponderExcluirCaro Políbio, pelo jeito gastos com estudos não precisam ser grandes, somente algumas adequações.
Novamente esta ladainha.
ResponderExcluirO porto não é viável, os "estudos"
só servem para alguém embolsar algum.
nao tem calado
ResponderExcluirUm exemplo de que quantidade não é qualidade: SC tem 5 portos e o RS por enquanto apenas o de Rio Grande, mas em qualidade, gestão e importancia, o de Rio Grande coloca todos os de SC no chinelo.
ResponderExcluirMas tem espaço para barcos grandes...kkk
ResponderExcluirIdeia de jerico um bom porto em Rio Grande ja eh mais q suficiente se tiver transporte. A producao de Caxias ja vai quase toda por Itajai. Nao tem como Torrres ser de alta profundidade. Querem ferrar com a praia e a cidade?
ResponderExcluirNão creio que vá "destruir" as praias ou o meio ambiente, em SC os portos também não alteraram nada a geografia local, a não ser as praias que são bem sujas e poluídas, mas isso é mais pela porquice dos catarinenses do que pela própria atividade portuária. É só os gaúchos não sujarem as praias que Torres continuará bela e exuberante.
ResponderExcluir600 metros. Nao dá para atracar.
ResponderExcluirDeve ser mais 1 fake newwwwwssss
Em vez de jogar dinheiro fora mais uma vez, façam a conexão ferroviária da Estação General Luz até a de Pelotas. Dali até os terminais portuários de Rio Grande a ferrovia já existe e opera desde 1884. A Estação General Luz já está conectada às ferrovias da região produtora da serra gaúcha e da grande Porto Alegre, com isto a produção de nosso estado iria para o porto gaúcho e não para os catarinenses.
ResponderExcluir