“Não existe crime sem lei anterior que o defina. Nunca
vi, em uma democracia, um crime ser constituído por analogia ou por extensão”,
afirmou Kicis. “A situação é por demais grave. É preciso que o Supremo deixe de
estar alheio à vontade popular.”
O ativismo do STF passou de todos os limites e isto tem que acabar, diz deputada Bia Kicis
A deputada federal Bia Kicis (PSL-DF), que na
campanha adotou o slogan “a deputada do Bolsonaro” e de fato é uma das pessoas
mais próximas do presidente da República, criticou no plenário da Câmara o
Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quinta, pelo julgamento sobre a
criminalização da homofobia. O Judiciário não tem poderes legais para legislar
sobre matéria penal. Segundo a parlamentar, a Corte pratica um “ativismo vil” e
desrespeita os princípios do direito penal.
13 comentários:
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Qdo um Congresso só que se importa em roubar através das negociatas, deixa oportunidade outro poder ocupar seu espaço. É só parar de fazer política suja e legislar. Simples.
ResponderExcluiros bandidos tá bem armados e agente somos bucha de canhão
ResponderExcluirOu o congresso se impõe ou o STF vai continuar deitando e rolando, criando leis contrárias ao pensamento da maioria da população. Portanto, ou os legítimos representantes da população tomam uma providência, ou o congresso não terá mais razão de existir.
ResponderExcluirSebastião
Gosto dela, mas se aposentou aos 55 como desembargadora, muito nova, não tem moral nenhuma para defender a reforma da previdência.
ResponderExcluirSe ela se aposentou com 55 anos e porque a lei permite.. justamente o que querem acabar
ExcluirCansei de blá blá blá, que o STF é uma vergonha estamos careca de saber, queremos medidas concretas.
ResponderExcluirCaro Políbio
ResponderExcluirBia Kicis arrasou. O Supremo precisava escutar ha x tempo as verdades que ela disse Abaixo o Supremo.
Esther
POR QUANTO IRÃO VENDER CADA "EXTENSÃO"?
ResponderExcluir"POR EXTENSÃO" É A VASELINA QUE ELES QUEREM
SE ACEITARMOS O "POR EXTENSÃO" TUDO QUE OS TOGADOS DO LULA,TOFOLI,LEVANDOWSKI E CUMPANHEIRADA, QUISEREM IRÃO FAZER, POIS O "POR EXTENSÃO " ESTARÁ COMO ALGO INDECENTE E ILEGAL ACEITO, E POR CONSEGUINTE A ESCULHAMBAÇÃO MAIOR AINDA DO STF ESTARÁ DWECLARADA, UM "BOCA LIVRE" PARA TUDO INCLUSIVE GANHAR MUITO DINHEIRO VENDENDO "EXTENSÕES"
BOCA NO MUNDO APOIANDO A DEPUTADA
OU
"FECHA PARA RESTAURAÇÃO DA LEGALIDADE COM OUTRAS TOGAS,É CLARO"
OU FARDAS SE PRECISO FOR!
Não há a menor duvida! Um dos motivos do Brasil estar travado é a certeza do judiciário em achar que tem que pautar absolutamente tudo (com a ajuda de deputados e senadores que são vencidos no voto em plenário)!
ResponderExcluirQualquer reforma feita no Congresso do jeito que a coisa está vai parar no STF!
A trabalhista com a ajuda da PGR foi contestada em vários pontos!
Agora discutimos as leis que o Congresso, segundo o supremo, deve fazer. Uma total inversão de tudo!
A deputada tem razão. A consequéncia disso é que falta a esses ministros o requisito constitucional para o exercício do cargo: o notório saber jurídico.
ResponderExcluirAssim como Bebiano ... está mais que na hora de irem para casa! O povo vai para as ruas ...vai, sim!
ResponderExcluirO Brasil não aguentara Gilmar Mendes e outros ministros ate a suas aposentadorias.Gilmar Mendes hoje com 63 anos ficaria mais 12 anos,seria a ruina do pais.
ResponderExcluironsiderando os critérios do Bolssonaro, ela também não merece ser estuprada.
ResponderExcluir