A mulher do ministro do STF, Gilmar Mendes, tirou nota para falar sobre a decisão do marido de pedir que a Corte investigue os investigadores que o investigam - ele e a esposa.
A advogada Guiomar Mendes deu ênfase ao vazamento da investigação em que ela e seu marido
são suspeitos de lavagem, corrupção, ocultação de patrimônio e tráfico de
influência.
Ela disse que “jamais” se furtaria a dar
explicação à Receita Federal.
E informou:
- Eu esperava ser chamada como cidadã e
contribuinte eventualmente com erros na declaração, e não ser apresentada como
alguém que cometeu crime fiscal.
Sugiro ao blogueiro consultar um especialista em imposto de renda sobre o acontecido.
ResponderExcluirTem que ser um tecnico que opine pelo cerebro
QUEM VAZOU AS IRREGULARIDADES DEVE TER SIDO UM DA ORCRIM PARA CRIAR CONFUSÃO.
ResponderExcluirJamais se furtaria uma ova, ela sabia que era blindada pelo governos do PT e mantinha relações com corruptos e corruptores sem nenhuma preocupação em dar explicação.
ResponderExcluirOs tempos mudaram dona Guiomar, acabou as blindagens do governo, todos são iguais perante as leis e a receita federal.
Podem ter a certeza de que acharam o baú do hipopótamo do STF, pois os ataques a RF denunciam que o oríficio anal do casal está apertado com o medo.
ResponderExcluirArt. 5º da Constituição Federal:
ResponderExcluir- Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, ...
Que eu saiba, não chamaram Flávio Bolsonaro ....
ResponderExcluirArt. 5º (da Constituição Federal):
ResponderExcluir- Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,...
Caro Políbio
ResponderExcluirEla pode ficar tranquila que será chamada. O problema foi o vazamento, que não exclui, eventual ilícito cometido. Ela e o marido não gostaram da mensagem, então, atacam o mensageiro. Pode isso?
Esther
POLÍBIO. Em princípio entendo que ela tem razão. Como já escrevi, anteriormente, fui criticado como " a favor da mordaça " há mais de vinte anos atrás, exatamente porque temia que o estardalhaço da autoridade pública colocasse em dúvida o conceito de qualquer cidadão, antes de um exame mais detalhado, da própria defesa pessoal e de, pelo menos, uma decisão judicial de primeira instância. Não vejo necessidade de "última Instância " ou trânsito em julgado " mas que a autoridade administrativa seja discreta no seu trabalho, pois o que está ocorrendo é que ela bate sineta e, logo depois, o Ministério Público aciona o campanário. Carlos Edison Domingues
ResponderExcluirSe atacou a RF, presume-se q ela realmente tenha culpa no cartório
ResponderExcluirFUNCIONÁRIO PÚBLICO JAMAIS DEVE SER IMUNE AO SIGILO DO SEU MATRIMONIO POIS ELE É ADVINDO DO DINHEIRO PUBLICO...PQP
ResponderExcluirELES NUNCA "VAZARAM" NADA , NÉ?
ResponderExcluirSANTINHOS DO PAU OCO...
DIFICIL A RECEITA FED TOCAR NO ASSUNTO SEM TER MOTIVO MAIS QUE PROVADO.
COMO SE DIZ, NÃO DEVE,NÃO TEME.O CASAL SE EXPLIQUE AINDA EM VIDA SE TEM MILHÕES E SUAS ORIGENS, OU VAI FICAR COMO O CASO DA DONA MARISA, DEIXAR MILHÕES PARA LULA, ELA UMA DONA DE CASA...
ESSE PESSOAL DO ANDAR DE CIMA...
DEVEM SER COMO A MULHER DE CÉSAR, SER E PARECER SÉRIA, OU DA FOFOCA...
O fato concreto é que a única forma que investigadores descobriram para conseguir que as investigações sejam feitas e concluídas é a violação do sigilo. Agora que todos sabem não há mais como impedir que as investigações sigam seu rito, mesmo que alguém seja punido pelo vazamento.
ResponderExcluirAo que consta, em tempos ainda recentes, jamais um protegido por foro privilegiado deixaria de impedir o andamento das investigações.
Agora que o fato é público a investigação terá andamento.
O investigado mandar investigar o próprio investigador. Pode isso Arnaldo...???
ResponderExcluirSó que no fígado do trabalhador a RF atira no alvo e nada de mi-mi-mi. Vai direto ao ponto quando desconfia de irregularidades. Se realmente somos iguais perante as Leis brasileiras como diz nossa Lei maior a Constituição Federal, então que se cumpra a Lei, independentemente de quem seja o investigado.
ResponderExcluirA retirada de lucros e dividendos é isenta de imposto de renda, mas deve estar clara na documentação da empresa.. é isenta porque já foi pago o IR pela empresa...mas no caso a receita diz que isto não esta no balanço da empresa...portanto fraude e sonegação fiscal em grossas quantias....A lei vale para os cidadãos e os "Nobres" protestam rsrsrsrsr,, A nobreza nunca paga impostos...
ResponderExcluir
ResponderExcluirO quê esperar de uma possível sonegadora. Todos somos iguais perante a lei, mas no Brasil o casal beiçola se acha acima dos outros. Investiguem e os coloquem na cadeia, que é o lugar de bandido sonegador.
O SEGREDO PARA UM SEGREDO SER SEGREDO
ResponderExcluir------------------------------------
SEGREDO ENTRE DUAS PESSOAS , SÓ MATANDO UMA PARA NÃO VAZAR
SE AS DUAS PESSOAS FOREM MULHERES, SÓ MATANDO AS DUAS!
BRINCADEIRINHA, CLARO, COMO DIRIA O LAURO QUADROS.
----------------------------------------------------------------------------
MENDES UM ESTUDADO, DEVERIA LER A HISTÓRIA, NÃO HÁ SEGREDO, OS OPERARIOS DAS PIRÂMIDES ERAM ENTERRADOS JUNTO.
Dá pra imaginar a arrogância e prepotência desse pessoal e o trato para com as pessoas comuns.
ResponderExcluirO Leão do IR só grampeia o trabalhador assalariado. Os grandões, fazem vistas grossas.
ResponderExcluir