Assembléia gaúcha quer votar fim da automaticidade dos aumentos salariais do Judiciário
Os deputados estaduais da nova legislatura gaúcha estão dispostos a votar a proposta já existente na Casa, segundo a qual fica proibida a automaticidade nos aumentos salariais do Poder Judiciário.
MUITO JUSTO E NECESSÁRIO ACABAR COM A FARRA DOS PRÍNCIPES. O QUE PENSAM QUE SÃO? QUEM DEU A ELES TAMANHA OUSADIA DE SE ACHAREM OS DONOS DO MUNDO, APENAS PORQUE FORAM APROVADOS EM UM CONCURSO, MUITAS VEZES FAJUTO E ATÉ CORROMPIDO ? AGORA TUDO DEPENDE DAS AÇÕES DOS CONTRIBUINTES E DAS ENTIDADES PRIVADAS , BEM COMO DOS DEPUTADOS PARA A APROVAÇÃO DO PROJETO. OS MENDIGOS CADA VEZ MAIS ESTÃO COMENDO DIRETO NAS LIXEIRAS. OS DOENTES NÃO CONSEGUEM TRATAMENTO HUMANO NOS HOSPITAIS POR FALTA DE VERBAS. OS PRÍNCIPES DO JUDICIÁRIO, ENQUANTO ISSO, SE DIVERTEM COM OS 40 50 MIL MENSAIS NOS CINEMAS E RESTAURANTES DA NOSSA SUJA CIDADE.
A arrogância, a ganancia sem limites e a prepotência dessa gente, do hoje mal visto, poder judiciário, é vergonhosa. São os homens da lei, mas acham-se acima dela.
Já é um bom começo. É preciso enxugar a máquina pública. É preciso a conscientização de todos pela grave crise Econômica pela qual passa o Estado. O Tri-pé da Economia gaúcha está somente com dois-pés. Não se sustenta.
Não vai passar. Os políticos tem o rabo preso e os magistrados saberão usar isto, aliás, é única e exclusivamente por isto que estão no topo da pirâmide salarial.
Seria bom demais para ser verdade. Seria a restauração da república, aos seus verdadeiros donos, a cidadania. Não acredito tenham coragem para fazê-lo, pois quase todos tem rabo, em quem tem rabo, tem medo.
Seria uma grande medida. Numa época de mordaças, é vergonhoso esse privilégio cartorial em benefício de uma categoria que se acha acima de todos os demais humanos. Seriam eles mais humanos que nós? Qual a diferença? Não bastam os vergonhosos auxílios? São acostumados com arreganga-manejo em proveito próprio.
Mas bah tchê, que coisa "macanuda", resta saber se os "comissários" terão o "saco roxo" e vão "arriscá o pelego" e aprovar essa demanda e ainda, saber que os "cola fina" vão olhar de "revesgueio" e ficar de "aspa-torta". O bom seria que fosse de "vareio".
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
É só não aumentar o salário do judiciário e pronto.
ResponderExcluirEles mesmos fizeram a seguinte jurisprudência:
Súmula 339. Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob fundamento de isonomia.
Faz o judiciário chupar da maldade deles.
Não aprova mais nenhum aumento para o judiciário, eles não podem fazer nada.
Os servidores do judiciário são o quê? O juiz é o quê mesmo? O Desembargador é o quê mesmo?
Servidor Público!!!
MUITO JUSTO E NECESSÁRIO ACABAR COM A FARRA DOS PRÍNCIPES.
ResponderExcluirO QUE PENSAM QUE SÃO?
QUEM DEU A ELES TAMANHA OUSADIA DE SE ACHAREM OS DONOS DO MUNDO, APENAS PORQUE FORAM APROVADOS EM UM CONCURSO, MUITAS VEZES FAJUTO E ATÉ CORROMPIDO ?
AGORA TUDO DEPENDE DAS AÇÕES DOS CONTRIBUINTES E DAS ENTIDADES PRIVADAS , BEM COMO DOS DEPUTADOS PARA A APROVAÇÃO DO PROJETO.
OS MENDIGOS CADA VEZ MAIS ESTÃO COMENDO DIRETO NAS LIXEIRAS.
OS DOENTES NÃO CONSEGUEM TRATAMENTO HUMANO NOS HOSPITAIS POR FALTA DE VERBAS.
OS PRÍNCIPES DO JUDICIÁRIO, ENQUANTO ISSO, SE DIVERTEM COM OS 40 50 MIL MENSAIS NOS CINEMAS E RESTAURANTES DA NOSSA SUJA CIDADE.
A questão maior, é eles podem votar isso, ou é só jogo de cena, uma semana depois o STF invalida tudo por ser inconstitucional.
ResponderExcluirA arrogância, a ganancia sem limites e a prepotência dessa gente, do hoje mal visto, poder judiciário, é vergonhosa. São os homens da lei, mas acham-se acima dela.
ResponderExcluirBoa tarde.
ResponderExcluirParabéns aos deputados, esta automaticidade não existe, é imoral e ilegal.
Espero que não se acovardem e cedam a chantagens.
Votem também o projeto do repasse do duodécimo da receita corrente líquida.
Já é um bom começo. É preciso enxugar a máquina pública. É preciso a conscientização de todos pela grave crise Econômica pela qual passa o Estado. O Tri-pé da Economia gaúcha está somente com dois-pés. Não se sustenta.
ResponderExcluirNão vai passar.
ResponderExcluirOs políticos tem o rabo preso e os magistrados saberão usar isto, aliás, é única e exclusivamente por isto que estão no topo da pirâmide salarial.
Seria bom demais para ser verdade. Seria a restauração da república, aos seus verdadeiros donos, a cidadania. Não acredito tenham coragem para fazê-lo, pois quase todos tem rabo, em quem tem rabo, tem medo.
ResponderExcluirE a PEC do duodécimo ?
ResponderExcluirNão vão votar ?
Seria uma grande medida.
ResponderExcluirNuma época de mordaças, é vergonhoso esse privilégio cartorial em benefício de uma categoria que se acha acima de todos os demais humanos.
Seriam eles mais humanos que nós?
Qual a diferença?
Não bastam os vergonhosos auxílios?
São acostumados com arreganga-manejo em proveito próprio.
Esta lei é 1° de abril, torço para ser aprovado, mas as chaces são "zero".
ResponderExcluirÉ o mínimo que se exige para o Estado ser governável.
ResponderExcluirMas bah tchê, que coisa "macanuda", resta saber se os "comissários" terão o "saco roxo" e vão "arriscá o pelego" e aprovar essa demanda e ainda, saber que os "cola fina" vão olhar de "revesgueio" e ficar de "aspa-torta". O bom seria que fosse de "vareio".
ResponderExcluir
ResponderExcluirE os legisladores continuaram a votar seu próprio aumento?
Até que enfim.
ResponderExcluirJusticeiro
Quando o Garcia prender o Zorro. Ah ah
ResponderExcluir