Precisamos seguir as palavras dessa mulher de bem. Se morasse em POA ela com certeza iria morar no Rio Branco. Abnegada lutadora pela liberdade de negociação patrão-empregado. Apoiadora de Temer em sua luta pela meta de 50 milhões de desempregados. Nós filhas de militares apoiamos essa diva.
Como és espirituoso ..petralhinha.. Vai te acostumando..que a tua mamata vai acabar...se tudo deer certo....verei ustedes correndo ao som do tropel dos cascos dos cavalos...e a borracha comendo o lombo de Ustedes.
Prisão... qualquer coleguinha de quadrilha dele reverte... Estamos pedindo a aposentadoria imediata ( impedimento) do sujeitinho que já não sabe mais o que é lei vigente e o que não é... Fato gravíssimo para um juíz... pois o impede de continuar a exercer sua profissão... Está fora da casinha... Dançou...
Concordo ! Esse sujeito está indo contra uma determinação do colegiado do STF, no minuto final para o recesso, colocando na rua a pior espécie de gente como pedófilos, assassinos, traficantes e chefes de quadrilha. Isso é próprio de quem quer gerar um tumulto no país. Tem que ser punido com prisão! Deve ter sido comprado para ter feito isso.
Prisão é pouco para aquele facínora que já deu só prejuízos ao Brasil! Ao ele mesmo dizer "pega fogo cabaré" ele se incluiu como uma "velha funcionária", uma prostituida decaída, uma geni daquele manjado puteiro!
So no Brasil mesmo: uma deputada (politica) que nem sequer assumiu o mandato querer prender um ministro do Supremo... Quem tem que ser presa e essa senhora...
Dias Toffoli, considerado "advogado do PT", ( teve até abaixo assinado para tentar impedir que ele se tornasse presidente do STF) membro do grupo do "mal" da antiga segunda turma, que votava ao lado de Gilmar ( "a favor dos bandidos") foi ele que derrubou a decisão ( constitucional) de Março Aurélio) para soltar os presos condenados em segunda instância. ( Que iria beneficiar Lula) Ao contrário do que se diz,.a medida não beneficiava mais de mil presos. A soltura não seria automática, precisava da análise e decisão individual de cada juiz. Em abril, o STF vai tomar uma decisão definitiva sobre a prisão em segunda instância. Se a constituição for respeitada, a decisão será cumprir o CPC e a Constituição. "Somente será considerado culpado após o trânsito em julgado". - Ah mais eu não gosto disso. Vai "acabar"com a Lava Jato. Nesse caso, mudem a Constituição. Enquanto estiver em vigor , tem que ser respeitada Quem é a culpada dessa lambanca jurídica? A ex- presidente do STF, Carmen Lúcia, que segurou a votação da ADC, cuja decisão seria vinculada para todos os presos. " Resista Carminha". Dizia os Antas.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
O indulto de Natal não é mais só previlégio do Presidente,
ResponderExcluir
ResponderExcluirA quem ??
Precisamos seguir as palavras dessa mulher de bem. Se morasse em POA ela com certeza iria morar no Rio Branco. Abnegada lutadora pela liberdade de negociação patrão-empregado. Apoiadora de Temer em sua luta pela meta de 50 milhões de desempregados. Nós filhas de militares apoiamos essa diva.
ResponderExcluirRio Branco ?
ExcluirSe ela quiser se mudar para cá vendo meu apartamento para ela e me mudo para Milão...
Como és espirituoso ..petralhinha..
ExcluirVai te acostumando..que a tua mamata vai acabar...se tudo deer certo....verei ustedes correndo ao som do tropel dos cascos dos cavalos...e a borracha comendo o lombo de Ustedes.
P R I S Ã O para o Canalha!
ResponderExcluirNão se brinca com uma Nação impunemente!
Prisão... qualquer coleguinha de quadrilha dele reverte...
ResponderExcluirEstamos pedindo a aposentadoria imediata ( impedimento) do sujeitinho que já não sabe mais o que é lei vigente e o que não é...
Fato gravíssimo para um juíz... pois o impede de continuar a exercer sua profissão...
Está fora da casinha...
Dançou...
A rataiada toda se protege, eu te salvo, vc me salva, eu salvo os teus, vc salva os meus. É rato demais, Polibio, Joice não vai conseguir.
ResponderExcluirChega de tantos deboches. Se isso passar o BRASIL acabou!
ResponderExcluirHooooooo glória, que Deus é bom e o diabo não presta.
ResponderExcluirfalei isso aqui antes também...
ResponderExcluiressa turma da capa preta não pode mais continuar como esta...
é preciso que o Supremo esteja ABAIXO das leis do país...
imperadores romanos que tentaram implantar medidas tresloucadas foram sumariamente "desentronados"....
Concordo ! Esse sujeito está indo contra uma determinação do colegiado do STF, no minuto final para o recesso, colocando na rua a pior espécie de gente como pedófilos, assassinos, traficantes e chefes de quadrilha. Isso é próprio de quem quer gerar um tumulto no país. Tem que ser punido com prisão! Deve ter sido comprado para ter feito isso.
ResponderExcluirPrisão é pouco para aquele facínora que já deu só prejuízos ao Brasil! Ao ele mesmo dizer "pega fogo cabaré" ele se incluiu como uma "velha funcionária", uma prostituida decaída, uma geni daquele manjado puteiro!
ResponderExcluirNão seria melhor matar?
ResponderExcluirSo no Brasil mesmo: uma deputada (politica) que nem sequer assumiu o mandato querer prender um ministro do Supremo... Quem tem que ser presa e essa senhora...
ResponderExcluirO canalha está cagando na Constituição e nos brasileiros. Tem de ser interditado e colocado num manicômio judiciário.
ResponderExcluirA DIREITA em POLVOROSA...
ResponderExcluirNem precisa de GIPE, basta um soldado do exerciex...e FECHAR aquele ANTRO, CHIQUEIRO VERMELHO.
ResponderExcluirNem precisa de GIPE, basta um soldado do exerciex...e FECHAR aquele ANTRO, CHIQUEIRO VERMELHO.
ResponderExcluirIMPEACHMENT JÁ! Sem condições de continuar no STF. Esse é um crime gravíssimo contra a Legislação Brasileira.
ResponderExcluirINTERVENÇÃO MILITAR JÁ NO STF!!!
ResponderExcluirseu peru não quer ser preso, só quer ser visita intima de luladrão.
ResponderExcluirDias Toffoli, considerado "advogado do PT", ( teve até abaixo assinado para tentar impedir que ele se tornasse presidente do STF) membro do grupo do "mal" da antiga segunda turma, que votava ao lado de Gilmar ( "a favor dos bandidos") foi ele que derrubou a decisão ( constitucional) de Março Aurélio) para soltar os presos condenados em segunda instância. ( Que iria beneficiar Lula) Ao contrário do que se diz,.a medida não beneficiava mais de mil presos. A soltura não seria automática, precisava da análise e decisão individual de cada juiz. Em abril, o STF vai tomar uma decisão definitiva sobre a prisão em segunda instância. Se a constituição for respeitada, a decisão será cumprir o CPC e a Constituição. "Somente será considerado culpado após o trânsito em julgado". - Ah mais eu não gosto disso. Vai "acabar"com a Lava Jato. Nesse caso, mudem a Constituição. Enquanto estiver em vigor , tem que ser respeitada
ResponderExcluirQuem é a culpada dessa lambanca jurídica?
A ex- presidente do STF, Carmen Lúcia, que segurou a votação da ADC, cuja decisão seria vinculada para todos os presos. " Resista Carminha". Dizia os Antas.