STF já tem maioria formada contra liberdade de Lula

Está 7 a 1 no STF a decisão contra a soltura do Lula. Faltam votar 3 ministros.

Até agora, votaram contra ele Edson Fachin, Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Luís Roberto Barroso, Gilmar Mendes e Rosa Weber.

Só Marco Aurélio Mello votou com Lula.

20 comentários:

  1. Sempre tem um bandido do STF a favor dos bandidos petistas. Este STF com a segunda pilantra turma é uma vala suja

    ResponderExcluir

  2. Lula até pode ficar preso. Mas se eleger o seu poste,
    o Brasil será o primeiro pais do mundo a ser governado,
    de fato, por um presidiário.

    ResponderExcluir
  3. O comedor de frango com polenta no circuito de SBC pediu vistas, vai voltar ao plenário e quem votou vai votar de novo. Chupa essa manga Brasil.

    ResponderExcluir
  4. Estive lendo que o polonês pediu vista e poderá ser votada tudo novamente no plenário, começando do zero. Aí é que mora o perigo, agora com o amigo na chefia.

    ResponderExcluir
  5. Lewandowski pede vista e julgamento do recurso de Lula vai a plenário presencial... Chupa jornaleiro Políbio

    ResponderExcluir
  6. "Tempos estranhos", né pavão Marco Aurélio - muito estranhos mesmo! E o Beiçola, hein? Vamos aguardar o voto do Pilantrovski - aposto como ele vota com o pavão.

    ResponderExcluir
  7. Que novelinha comprida essa que se mantém sempre repetindo o mesmo capítulo.

    ResponderExcluir
  8. Será que este seres supremos não sentem o ridículo desta situação a que estão expostos: votar pela enésima vez a soltura do Lulladrão? Até a velhinha de Taubaté já cansou - parem com isso de uma vez!

    ResponderExcluir
  9. Foi pedido vistas, volta tudo a zero.

    ResponderExcluir
  10. Já começaram as maracurídicas (maracutaias jurídicas) da dupla Lewandowski e Toffoli !!!

    Lewandowski pediu vistas e, com isso, o julgamento terá que ser reiniciado e, presencialmente.

    ResponderExcluir
  11. Depois da Copa virou moda o 7X1. Bolsonaro vai ser eleito no dia 07/10 então como zero não vale nada temos novamente 7X1.

    ResponderExcluir
  12. https://www.oantagonista.com/brasil/lewandowski-fez-julgamento-recurso-de-lula-voltar-estaca-zero/

    ResponderExcluir
  13. https://www.oantagonista.com/brasil/gilmar-solta-todo-mundo/

    ResponderExcluir
  14. SINDICATO DE DELEGADOS MANDA RECADO A MOURÃO: BRASIL NÃO PRECISA DE UMA CONSTITUIÇÃO OUTORGADA
    Dir.: ABR

    O Sindicato dos Delegados da PF-SPrepudiou a declaração do general Hamilton Mourão (PRTB), vice do presidenciável Jair Bolsonaro (PSL), após o militar defender uma nova Constituição; "Tudo o que o Brasil não precisa é de uma Constituição outorgada, imposta, como a de 1937", diz a presidente do Sindicato dos Delegados de PF-SP, Tania Prado

    14 DE SETEMBRO DE 2018 ÀS 17:04 // INSCREVA-SE NA TV 247 Youtube

    ResponderExcluir
  15. Mas o Levandowski pediu vistas e travou o julgamento virtual. Agora, a decisão irá para o plenário. O que pretende o Levandowsky, conhecido pela sua "afinidade familiar" com Lula? Coisa boa não há de ser.

    ResponderExcluir
  16. Políbio, lula é silva ou já foi oliveira ?

    Jornal antigo tava oliveira, será que foi um erro ?

    ResponderExcluir
  17. a sacanagem , está sendo desenhada....é uma vergonha esse
    FAN CLUB lulista

    ResponderExcluir
  18. Gostaria de saber quanto tempo já faz,que o STF só se ocupa em julgar recursos atinentes ao réu condenado por roubo que eles querem afirmar peremptoriamente que não houve.
    Altissimos salários que os ministros recebem,pagos por nós,povo brasileiro oprimido pela desordem econômica produzida pelo próprio impetrante,ocupados todo tempo,julgando e julgando e julgando recursos frios.
    E os outros processos como ficam?não são legítimos?são mais frios que os recursos?
    Advogados ricos,fazendo os ministros de idiotas,ridículos,com a apropriada encenação,todo aquele teatro,tudo frio,para novamente julgar recursos de Sua Excelência Dr.Lula.Parece que a culpa dele estar preso é nossa não dele.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/