O ex-presidente Fernando Collor disse hoje que não há alma mais honesta no Brasil do que Lula da Silva, que cumpre pena de prisão em Curitiba, tudo por corrupção e lavagem de dinheiro.
O líder collorido acha uma injustiça manter um inocente na cadeia.
Um safado como o Collor, falando de outro safado condenado por corrupção e lavagem de dinheiro. E esses dois sujeitos foram presidentes do Brasil. Não podia dar certo mesmo, por isso estamos nesta pindaíba. E no meio disto, ainda tem o FHC, que fez um monte de porcaria.
ResponderExcluirPutz. O roto falando do rasgado.
ResponderExcluirkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirBom ..de honestidade elle entende..fdp.
ResponderExcluirKkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Rindo até 2030! Truco ladrão!!!
ResponderExcluirMarcolla e Beira Mar pensam o mesmo.
ResponderExcluirQtos pixulecos roubados da Petrobras Elle, o collorido, recebeu para falar bem de presidiário?
ResponderExcluirDizer isso atesta que é um sujeito ordinário.
ResponderExcluirEx-Presidentes da República se protegem porque têm conhecimento do que provocou Lula a agir como agiu. Mas não podem se declarar INOCENTES, porque somente é inocente quem, nessa situação, renuncia ao cargo. Isso me faz lembrar Jânio Quadros.
ResponderExcluirPUXANDO SACO ACHA QUE VAI PUXAR OS VOTOS DE LULA?
ResponderExcluirHAAAAAAAAAAHÁHÁHÁ...kkkkkkkkkkk
O CACADOR DE MARAJÁS DEVE SE CUIDAR OU MORO ENQUADRA ELE!
O COLLORIDO DEPOSTO,ENTRA PARA O CLUBE DOS MAIORES CARAS DE PAU DO PLANETA!
Inteligente este Collor, alma não tem como provar que existe.
ResponderExcluirNada de anormal.
ResponderExcluirMas editor, nenhuma linha sobre a escola que teve que fechar as portas por imposição de traficantes?
Ou isto iria afetar a falsa sensação de segurança, apresentada pelo Polenta e seus asseclas?
E pensar que os grandes líderes do tráfico, ainda não voltaram ao RS, imagina-se como será então quando voltarem.
Agora sim eu acredito, Lula é o mais honesto dos honestos!
ResponderExcluirTambém acho. Junto com Renan, com Jucá, com Aécio, com Temer, com Sarney, com Lobão, com Jader Barbalho e com o próprio Collor.
ResponderExcluirÉ u ómi mais onéstio du praneta mundiáu... Cem dúvid.
É POR ISSO QUE O BRASIL TÁ NESSA SITUAÇÃO. CRIMINOSOS CONDENADOS E PRESOS RECEBEM APOIO DE POLÍTICOS.
ResponderExcluirNão valem nada, nem um nem outro.
ResponderExcluirO cheirinho ta mal na doto.
ResponderExcluir“Todos sabem que eu não tenho procuração e sequer afinidade ideológica com o ex-presidente Lula em função do que eu vou dize. Mas… eu entendo que vêm sendo cometida enormes injustiças em relação ao ex-presidente Lula”, disse Collor.
ResponderExcluirhttps://istoe.com.br/collor...
Pq ele sabe que podem tentar um jeito de cassar a candidatura dele também.A candidatura dele é rejeitada pelos donos do Golpe.Merval já fez editorial sobre isso.Pq ele é perigoso ou pode ganhar? Claro que não,mas o PT vai usar isso a favor do Lula.Como pode Collor ser candidato e Lula não?
ResponderExcluirTenho dúvidas.... mollusco com alma....
ResponderExcluirAbsolvição de Lula é resultado coerente para delação sem provas:
ResponderExcluirFERNANDO BRITO · 12/07/2018 - O Tijolaço
A absolvição de Lula no processo que lhe era movido na “Lava Jato” de Brasília é a consequência natural do que diz a lei: delação não é prova suficiente para condenar quem quer que seja.
A rigor é o mesmo do caso do “triplex do Guarujá”, onde a única “prova” que se tem é o depoimento do empresário Léo Pinheiro de que o valor gasto na reforma do apartamento proviria de contratos – não especificados – entre a OAS e a Petrobras.
Nunhum elemento fático para provar esta acusação foi apresentado.
Não havia provas, sequer, de que o apartamento tivesse sido comprado ou nem ao menos recebido por Lula. Ir olhar um apartamento no qual sua falecida mulher, Marisa Letícia, parecia ter interesse não é ter nem usar o imóvel.
Tanto que se criou um neologismo jurídico para dourar a patranha: o apartamento foi “atribuído” a Lula, seja lá o que isso queira dizer.
No caso encerrado, agora, na Justiça do DF, o juiz entendeu que as acusações a Lula foram feitas por Delcídio do Amaral – o ex-senador declarou que Lula seria o mandante da operação para calar Nestor Cerveró, ex-diretor da Petrobras – para aliviar sua própria situação e que não havia nada a sustentar que nos encontros entre ele e Lula tenha havido algum pedido espúrio.
Absolutamente o mesmo que ocorreu no caso do triplex, com uma única e essencial diferença: o juiz ali era Sérgio Moro.
E Moro não precisa de provas para condenar, porque está convencido da culpa de Lula desde antes do processo chegar em suas mãos, numa divisão para lá de suspeita do caso: todos os acusados foram julgados em São Paulo e absolvidos.
Lula, porém, foi “sorteado” para ser condenado por uma “corrupção genérica”, sem que se pudesse apontar qual foi o negócio público de onde ela adveio.
Vera Magalhães, tucanésima colunista do Estadão, diz que a absolvisão de Lula derrubaria a tese da perseguição judicial que sofre o ex-presidente.
Ao contrário, Vera, ela o prova, por demonstrar que, em condições normais, delações desacompanhadas de fatos que demonstrem o ato ilícito são nada para provar a culpa de alguém,
Menos, claro, para Sérgio Moro
Kkkkkk. Contrate um advogado e verás que têm montanhas de provas nos processos. Este discurso esquerdopata sem noção bão cola mais. Aceita que dói menos.
ExcluirManicômio pros dois.
ResponderExcluirSíndrome de Estocolmo.
ResponderExcluirINTERNA JÁ ESSE BANDIDO LOUCO IMPICHADO NO HOSPÍCIO!
ResponderExcluirMarcolla, Cabral, Eike Batista, Marcelo Odebrecht e Beira Mar concordam com Collor.
ResponderExcluirA prisão do ladrão Lula significa a possibilidade de prisão de todo e qualquer corrupto, por isso esse comportamento desnorteado do Collorido.
ResponderExcluirFalou tudo!!! A pura verdade!
ExcluirO roto elogiando o rasgado !
ResponderExcluirAmbos corruptos e asquerosos.
E como está difícil nos livrarmos deles, pois a mídia não se cansa de repercutir suas besteiras, dando-lhes plateia e “duela a quien duela”, como disse esse idiota collorido, anos atrás ...
Cuidado ao criticar o Collor.
ResponderExcluirEle poderá ir para o segundo turno contra o candidato do PT a dai teremos que apoiá-lo como da outra vez
Faz parte da omertá bandido defender bandido.
ResponderExcluirNo caso do corrupto Fernanado Collor ele espertamente está se dizendo candidato à presidência para faturar com mídia gratuita porque na realidade será candidato à reeleição ao senado. A PeTralhada homiziada na rádio Guaíba no programa esfera pública lhe deu um belo espaço na tarde de ontem. É o velho ditado fazendo escola: falem mal, mas falem de mim.
É o roto falando do rasgado.
ResponderExcluirCollor deveria estar em cana com Lulla , pelo conjunto da obra .!!!
ResponderExcluir
ResponderExcluirO anonimo das 22:28 precisa urgente voltar pros bancos escolares e se alfabetizar em algum cursinho.
ABSOLVISÃO.... KKKKK!
Baita ignorante. Só pode ser petista!
Os dois são muito "onestos"!
ResponderExcluirSei. Quer enganar quem???
ResponderExcluir