64,3% da população acham que ministros do STF devem ter limitação de mandatos

64,3% da população brasileira concorda que os mandatos dos ministros do STF devem ter limitação no tempo (atualmente, os mandatos são eternos), segundo pesquisa de hoje do Instituto Paraná Pesquisas, recebida há pouco pelo editor.

A emergência do STF como protagonista até político do momento, introduziu discussões a respeito de nomeações para o cargo, atribuições e mandatos.

Eis o que a pesquisa mostra, quando o eleitor é perguntado sobre o encurtamento dos mandatos:

Concorda, 64,3%
Discordas, 25,7%
Não concorda e nem discorda, 6,3%
Não sabe ou não opinou, 3,6%

9 comentários:

  1. DESDE QUE SEM RENDA VITALICIA E HEREDITÁRIA!

    AO MENOS LIMITADA NA APOSENTADORIA.

    ResponderExcluir
  2. Eu já acho que tem que fechar esse circo do STF e mandar todo mundo para o olho da rua. Simples assim.

    ResponderExcluir
  3. " [...] atualmente, os mandatos [dos ministros do STF] são eternos"...??? O que?
    'Eternos' são os mandatos dos juízes da Suprema Corte dos EUA, que podem ficar até o dia que 'baterem as botas' (morrerem...).
    O mandato dos ministros do STF (e inclusive dos demais magistrados de qualquer jurisdição no Brasil) é de 75 anos (SETENTA E CINCO ANOS DE IDADE), conforme CF/88, art.40, § 1º, inciso II ( http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm#art40%C2%A71ii. ), após Emenda Constitucional 88/7.5.2015.

    ResponderExcluir
  4. No comentário anterior, onde eu disse "Suprema Corte dos EEA", leia-se "Suprema Corte dos EUA (Estados Unidos da América)". E onde está "chegar", leia-se "ficar (ocupar)". Desculpe pelos equívocos na digitação.
    Consequentemente, meu comentário ficará assim:
    "[...] atualmente, os mandatos [dos ministros do STF] são eternos" ... ??? O que?
    'Eternos' são os mandatos dos juízes da Suprema Corte dos EUA (Estados Unidos da América), que podem ficar (ocupar) até o dia que 'baterem as botas' (morrerem ...).
    O mandato dos ministros do STF é de 75 anos de idade, conforme CF/88, art.40, §1.º, inciso II (http: // www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm#art40%C2%A71ii.), após Emenda Constitucional 88/7.5.2015.

    ResponderExcluir
  5. ESSES INCOMPETENTES DE HOJE SÃO DEUSES DO PT.
    TEM QUE EXTINGUIR ESTE STF.
    FAZER UM NOVO STF, SÉRIO, HONRADO, ÉTICO, SOMENTE COM JUÍZES FEDERAIS.

    ResponderExcluir
  6. mas isso é obvio...

    alias, todo cargo publico dessa natureza deveria ser PASSAGEIRO, com mandatos especificos para que se renove a turma...

    todo mundo sabe que a genesis de todo esquema, formação de grupos e de grupelhos vem de convivio de longo tempo...

    essa proximidade prolongada acaba gerando em muitos casos promiscuidade e conivencia...

    a melhor maneira para se evitar esquemas em isntituições publicas é trocar as moscas...

    ResponderExcluir
  7. DR.FAÇANHA, O PENSADOR DO SÉCULO XXI5 de maio de 2018 às 19:36

    ESSA MONTANHA DE JEGUES NÃO TÊM DE ACHAR NADA, OS ANALFABETOS...

    ResponderExcluir
  8. Eu também acho que ministros desse quilate são dispensáveis. Todos.

    ResponderExcluir
  9. A escolhas dos Ministros deveriam ser pelo Congresso, Senado e Câmara, apresenta uma lista triplice e os cogressistas votam cada deputado ou senador em um candidato, o candidato que tiver mais votos leva a vaga.Seria mais justo e mais democrático.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/