Para o ministro do STF (Supremo Tribunal
Federal), Luís Roberto Barroso, "não dá mais para adiar a reforma da Previdência". Em
sua opinião, o debate não deve ser ideológico ou filosófico, porque a
Previdência custa mais de 50% do orçamento público, mais do que o somatório de
todos os programas sociais de governo
"O ideal era que ela tivesse sido feita para que o
próximo governo não gastasse tempo com isso", afirmou Barroso, em palestra
no 7º Encontro de Resseguro do Rio de Janeiro.
O ministro ainda destacou a necessidade de o País
implementar a reforma Tributária e complementou que o Brasil precisa
desenvolver uma agenda social.
Agora a Barrosa entende de economia!
ResponderExcluirTá assanhada a figura ...
Barroso é de esquerda; eu, não. Mas reconhece que a questão é matemática, não é ideológica. Ganha o meu aplauso!
ResponderExcluirda sim, porque primeiro precisamos fazer a reforma do STF...
ResponderExcluiré, nesse STF que esta ai...
O ministro parece fora da casinha. Tinha que largar a toga e se candidatar a um cargo político.
ResponderExcluirO que o Brasil precisa antes de qualquer coisa é de uma ampla e profunda Reforma do Estado!
ResponderExcluirO Brasil não suporta mais tanto funcionário público ganhando rios de dinheiro, trabalhando pouco, produzindo nada, com estabilidade funcional, sem avaliação funcional e com aposentadoria integral pelo último contracheque aos 50 anos de idade. Isso não existe.
A administração pública não suporta mais funcionários dos três poderes com vencimento inicial na faixa dos R$ 15 mil, R$ 20 mil por mês. Isso não existe.
O país precisa colocar um freio nisso e estipular valores e faixas salariais para essa turma: começa com 2 salários mínimos e vai subindo de cargos por mérito e tempo de serviço até chegar a 15 salários mínimos no máximo.
Num país como o Brasil, onde a maioria do povo ganha menos de R$ 950,00 por mês, 15 salários mínimos já está de muito bom tamanho.
É preciso cortar pelo menos 30% do pessoal desses Ministérios, cortar órgãos públicos ineficientes e privatizar ou fechar todas as estatais.
Só com estatais, o Estado brasileiro poderia arrecadar mais de R$ 500 bilhões. E ainda tem a economia com folha salarial e necessidade de investimentos, que passariam para a iniciativa privada.
É preciso cortar salários, como fez Portugal recentemente, que não para de crescer e de atrair investimentos.
É preciso estipular uma carga tributária máxima para o país de no máximo 20% ao ano. Uma flat tax para todos os brasileiros, de modo a todos sentirem na pele o que é pagar imposto, atrair mais pessoas para a base de arrecadação.
É preciso estipular prioridades e metas de gastos: 10% para a folha salarial, 10% para a segurança pública, 10% para a educação(ensino médio, nada de universidade pública), 20% para saúde, 10% para infraestrutura, 10% para a defesa nacional. Ainda sobrariam 30% para alguma outra prioridade nacional.
O que o Barroso quer é aumento de impostos, conheço as idéias dele.
E você? Faz o que e ganha quanto?
ExcluirEstás mal informado. Essas benesses já acabaram. Quem ainda se aposenta com salários nababescos são os servidores antigos, muitos dos quais ingressados no serviço público sem concurso durante o teu amado regime militar. O regime militar foi uma fábrica de barnabés sem concurso no serviço público.
ExcluirQuem ingressou no serviço público após 01/01/2004, se aposenta por média contributiva igual a todos os trabalhadores, sem integralidade de vencimentos. No RS, quem ingressou após 19/08/2016 se aposentará, no máximo, pelo teto do regime geral. Estude antes de vomitar asneiras em assunto do qual não dominas.
Deve ser puta dos Yankees!
ExcluirDeve ser puta dos Yankees!
ExcluirQuando faltar dinheiro para os aposentados quero ver a choradeira dos que não apoiaram o Temer.
ResponderExcluirSem dúvida, o setor público se tornou um peso insuportável, inchado, caro, cheio de privilégios e descontrolado. Os aposentados do setor público se mantinham na folha de pagamento como se na ativa estivessem e beneficiados com progressão na carreira (aposentados e pensionistas). Em 2004 o governo alterou o sistema, somente para aqueles que ingressaram a partir daquele ano. Portanto, o efeito demorara. Enquanto isso querem colocar a corda no pescoço do setor privado como se responsável fosse pela irresponsabilidade do governo.
ResponderExcluirReforma na previdência, ok desde que comece pelos políticos e que reforme todos: militares, servidores públicos federais, estaduais, municipais, CLT, enfim!
ResponderExcluirNão será reforma se só incidir sobre CLT!
Vá encher o charlie uniforme de leite, vai!
Excluir
ResponderExcluirAté quando teremos que pagar esta conta, causada por políticos irresponsáveis e pilantras?
De que adianta fazer reforma da previdência com a corja política solta por obra e graça do S oltmaos T odos os F alcatruas?
ResponderExcluirBarroso deveria falar na reforma dos gastos com judiciário, legislativo e com as malas e cuecas de dinheiro. Quanto ele ganha de auxílio moradia e de auxílio creche para filhos menores de 40 anos?
ResponderExcluirBoi barroso.
ResponderExcluirO Barroso virou "artista famoso" que vive dando entrevista sobre qualquer assunto. É o mesmo que autorizou o aborto até o terceiro mês sem ser sua atribuição legislar. É o mesmo que é a favor da liberação de drogas (a qualquer momento dá um golpe). Várias vezes violou a consttuição como aquele vez que se imiscuiu indevidamente nas atribuições do Congresso no processo de impeachment. Sempre fala em nome do povo. Votou contra Lula porque sua agenda esquerdista está muito acima do Lula.
ResponderExcluirTem que fazer um controle do STF. Vários ministros incluindo o esquerdista Barroso já deveriam ter sido impichados. Ninguén controla o STF. Os ministros fazem o que lhes dá na telha.
ResponderExcluirConcordo.
ResponderExcluirJorge