Conceder o HC além de ser NULO DE PLENO DIREITO, seria uma heresia jurídica. Seria uma chicana produzida com uma única finalidade livrar um bandido da prisão. O STF no momento não sério.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Conceder o HC além de ser NULO DE PLENO DIREITO, seria uma heresia jurídica. Seria uma chicana produzida com uma única finalidade livrar um bandido da prisão. O STF no momento não sério.
ResponderExcluirNotem que a pergunta é se o STF vai ou não prender Lula. Não se os leitores acham que Lula deve ou não ser preso.
ResponderExcluirEsse STF VARZEANO e uma vergonha para a ciência jurídica mundial.
ResponderExcluirE casuicasuí e incompetente ao extremo.
Não devo ter entendido, eu quero Lula preso mais votei que não acredito. Não dá para confiar num tribunal bolivariano.
ResponderExcluirA DECISÃO de piorar o Brasil é do STF!
ResponderExcluirPIORAR o Brasil é tudo o que a QUADRILHA travestida de partido chamada de Partido dos Trabalhadores quer!
O STF é o guardião da constituição. Então!
ResponderExcluirVai levar.
ResponderExcluirJorge