Artigo, Newton Fabrício - O fiasco supremo

Marco Aurélio mostra passagem para interromper julgamento do habeas de Lula.

O autor do artigo é desembargador estadual no RS.

É de atordoar: o país inteiro assistindo àquele que seria o julgamento mais importante do Supremo Tribunal Federal nesses tempos difíceis da vida nacional. O julgamento que decidiria se o ex-presidente Lula poderia ser preso ou não nos próximos dias. Por mais incrível que pareça, o STF discutiu, durante quatro horas e meia, se o habeas corpus poderia ser apreciado ou não. Mas o pior viria a seguir. Depois de decidida a questão preliminar, viria o fiasco maior. O ministro Marco Aurélio Mello suscita uma questão de ordem: tinha de se ausentar – estava com voo marcado para o Rio de Janeiro onde receberia, no dia seguinte, uma homenagem. Ou seja: às favas o processo, o que interessava ao ministro era um compromisso particular. Mas tem mais: quem pensa que o fiasco terminaria por aqui está redondamente enganado _ o ministro Ricardo Levandowski também invoca compromissos particulares. Também tinha de se ausentar. O processo e o julgamento que ficassem para outro dia.

É de estarrecer: dois ministros do STF invocando compromissos particulares em detrimento do julgamento aguardado por todo o país.

CLIQUE AQUI para ler tudo.

31 comentários:

  1. Até quando vai funcionar esta excrecencias juridica.
    O BRASIL E O MUNDO CIVILIZADO NAN PRECISA DESSE STF ORCRIM.

    ResponderExcluir
  2. Aqueles que votarem a favor do lula devem ter um único destino: fuzilamento sumário

    ResponderExcluir
  3. E os competentes senadores que escolheram estes juizes o que dizem ?

    ResponderExcluir
  4. Falta pouco para 2 milhões. Vamos assinar?
    https://www.change.org/p/exigimos-o-impeachment-de-gilmar-mendes

    ResponderExcluir
  5. ORA SENHORES! SOMOS uma MONARQUIA travestida de república!

    ResponderExcluir
  6. O STF não está lá para nos servir, mas para dele se servir. Foi o que nos mostraram um dia antes de tirarem férias coletivas de uma semana para comemoração da Páscoa. Seus salários e mordomias são de primeiro mundo, mas nos entregam um serviço de terceiro mundo.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. No primeiro mundo o supremo tribunal federal preserva a constituição e não ganham milhões para defender criminosos, corruptos, pedofilos, estupradores e outros tipos iguais ao togados brasileiros.

      Excluir
  7. PERFEITA A ANALISE.

    Vimos a estapafúrdia "convenção" do STF. Os togados salvam seus amigos políticos. Foi uma "trapaça fenomenal".

    ResponderExcluir
  8. É uma afronta estes sem vergonhas agem politicamente agem FORA DA LEI agem DEBOCHANDO da sociedade interpretam a seu bel prazer as leis tratam cada um DOS CLIENTES segundo der em sua própria cabeça OS $$$$$$ SAO MAIS VISTOS TEM MAIS ESPAÇO os pobre nao tem o menor destaque claro claro salve salve quando se trata do criminoso condenado luladrao entao vao a gloria a turma dos togados da suprema corte abusam da autoridades pisam em cima da 1 e 2 instancia ainda por cima ficam citando trocentas obras trocentos autores
    trocentos juristas e bla bla bla porem distorcem as falar p enfiar n em seus votos nojentos FORA DA LEI é uma barbarie causa REVOLTA causa MAL ESTAR causa INDIGNAÇAO causa NOJO

    ResponderExcluir
  9. O Stfzinho é uma quadrilha. Tem a quadrilha do PT que anda com foice martelo saqueando o Brasil e tem a quadrilha do STF que andam com togas

    ResponderExcluir
  10. Este momento realmente ficará registrado na história do Brasil, um escárnio, um tapa na cara do cidadão de bem. Como pode um Ministro do STF sobrepor sua prioridade particular sobre a prioridade de milhões e milhões de brasileiro. Esse teatro nefasto pelo visto foi encerrado no intervalo de 10 min que virou 50 min. Maus do que nunca o povo brasileiro tem de ir para as ruas no dia 03/04 para exigir seriedade e JUSTIÇA ao STF. Se a ficha deles não cair é melhor fechar as portas.

    ResponderExcluir
  11. ESQUECERAM DA PETRALHA d CARTEIRINHAR OSA WEBER Q ESTAVA NO MUNDO DA LUA ou seja= no mundo do lula NEM SABIAM O Q ESTAVAM FAZENDo. CARMINA A CHAMOU E ELA NAO RESPONDEU LEVOU UM TEMPO AINDA CONFUSA NEM SABIA O Q SE PASSAVA.É ESTE É O SUPREMO Q TEMOS UM TEATRO GROTESCO TUDO P SALVAR UM CRIMINOSO CONDENADO EM 2 INSTaNCIA Q ESTA ACIMA D TUDO E D TODOS .MILHARES DE PRESOS JA FORAM E SAO PRESOS POR MUITO MENOS É MAS O CRIMINOSO CONDENADO EM 2 INSTANCIA POR UNANIMIDADE - REU 6X FICHA SUJA ESTA ACIMA DA LEI ESTA ACIMA DA LEI ESTA ACIMA DA LEI É TRaTADO DIFERENTE DOS OUTROS A LEI DIZ Q SAO TODOS IGUAIS AH ESQUECI: REALMENTE OS DEMAIS SAO IGUAIS JA ELE........ JA ELE.................. NEm PRECISA DIZER VIMOS BEM COMO FOI TRATADO CHEGARAM A FURAR a fila p julgar o habeas corpus preventivo uma gambiarra q arrumaram apenas o livrar da prisao na segunda feira sendo q por lei quem ta preso tem prioridade no caso tinha por exemplo o Paolcci as pressas passaram o habeas corpus preventivo uma ABERRAÇAo JURIDICA passaram na frente ao inves de julgarem sobre o habeas corpus de Palocci q estava na fila passaram o criminoso na frente é furaram a fila aceitaram um salvo conduto fora da lei foram alem aceitaram ali na hora a tal liminar ORAL o STF ACABOU ou seja a DEMOCRACIA acabou vinha capengueando desde q o petralha Lewandowski rasgou a constituiçao p salvar a BANDILMA LESA PATRIA Q COMETEU VARIOS CRIMES GRAVISSIMOS é ali começou aqueda o fim sim e quinta feira foi o tiro demosericordia foi instalada a DITADURA BOLIVARIANA aos moldes da VENEZUELA o proximo passo é CENSURA a imprensa repressao a manifestaçao popular nas ruas ao uso da internet é ta tudo planejado o CRIMINOSO CONDENADO ja disse q se for eleito vai censurar sera o seu 1 ato be SERIA SEU 1 ATO pois é um ficha suja ilegitimo esta sendo tratado fora da lei mas nao vamos permitir esta palhaçada vamos as ruas vamos botar a correr este stf bolivariano nojento

    ResponderExcluir
  12. Sempre afirmo que o problema do juiz,é o processo.
    O processo é cansativo.
    É um saco.
    Rouba-lhe o tempo de outras atividades mais importantes.
    O juiz não tem estímulo.
    Tanto faz emitir dez como vinte sentenças ou despachos por mês,que ganha a mesma coisa.
    Juiz precisaria ter mais que três meses de férias/ano.
    Deveria ter seis meses de férias,como estímulo para trabalhar.
    E o resto que se foda.
    Quem for contra juiz,que faça concurso e passe.Depois que passa....adeus.

    ResponderExcluir
  13. o STF parece ser um bico pra esse gente...

    o emprego formal de alguns é extra-STF...

    ResponderExcluir
  14. Os podres de Gilmar Mendes estão brotando na internet:

    https://www.facebook.com/luizflaviogomesoficial/videos/525161321184769/

    https://www.youtube.com/watch?v=NYh6V60lfL0

    ResponderExcluir
  15. A discussão sobre o acolhimento do HC fazia sentido por ser ilegal. O HD é responsabilidade do STJ e não do TSF. A maioria optou pela ilegalidade. A chicane. A imoralidade explicita. Tudo pelo réu acima da lei.

    ResponderExcluir
  16. Esse Ministro Marco Aurélio Mello é a prova de que um cargo vitalício pode destruir uma Instituição. Temos que terminar com cargos vitalícios dentro das Instituições. Colocar um limite no tempo de ocupação desses cargos.

    ResponderExcluir
  17. NÃO É FIASCO, É RECADO ESTÚPIDO!

    O RECADO É :

    "NÃO TEMOS INTERESSE EM RESOLVER ESTE ASSUNTO,ESTAMOS DO LADO DE QUEM QUER LULA SOLTO,VEJAM SE ENTENDEM E PAREM DE ENCHER O SACO!"

    Esta é a situação,estes que fizeram o deboche DERAM UM RECADO ,mostrando
    -porque viraram ministros,
    -que não tem nenhuma vergonha
    -mostraram a quem são servis

    EM OUTRAS PALAVRAS:

    "esta instituição é um puteiro,assim como outras instituições;estamos pagando nossa capa preta,nada nos ameaça, nada nos afeta!"

    O POVO NÃO IMPORTA MAIS,JÁ SE "ESTABELECERAM",TEM ESTABILIDADE,PORQUE SAIRIAM DO PARAISO QUE ESTÃO?

    ResponderExcluir
  18. PREVARICAR É DEFINIDO
    PELA LEI COMO DEIXAR DE FAZER, OU ADIAR PROVIDÊNCIA A QUE ESTÁ OBRIGADO A TOMAR DE OFÍCIO, POR DEVER DE CARGO OU FUNÇÃO PÚBICA, PARA BENEFÍCIO PRÓPRIO, OU DE TERCEIRO! ENTÃO, ALGUÉM PODE DEFINIR O QUE FOI QUE FIZERAM, ADIANDO PROVIDÊNCIA QUE DEVERIAM TER TOMADO, DE OFÍCIO, ADIANDO O JULGAMENTO? FOI PARA BENEFÍCIO PRÓPRIO OU DE TERCEIRO ? OU DOS DOIS !???

    ResponderExcluir
  19. Os dois Ministros , Mello e Levandowski, são dois exemplos de falta de responsabilidade cívica ; de falta de respeito à Instituição que representam, o STF ; de falta de amor ao País e reconhecimento aos brasileiros , que pagam seus excelentes salários, vantagens, e mordomias dignas de marajás : 1.700 funcionários, 65 veiculos oficiais e 88 Seguranças .!!! Tia GLÓRIA.

    ResponderExcluir
  20. O que esse safado e hipócrita disse, com seu gesto insano, foi: o Brasil e os brasileiros que se f*dam. Meu interesse em primeiro lugar. Canalha!

    ResponderExcluir
  21. O que esse safado e hipócrita disse, com seu gesto insano, foi: o Brasil e os brasileiros que se f*dam. Meu interesse em primeiro lugar. Canalha!

    ResponderExcluir
  22. Este supremo bananeiro envergonhou todos os brasileiros, viramos chacotas no mundo civilizado. Dia 03/04 vamos ter mais uma vez que ir aos milhões para as ruas. Será um dia histórico. O Supremo deveria pedir perdão ao povo brasileiro.

    ResponderExcluir
  23. LULA UM "CUSCO", UM "GUAIPECA" POLITICO

    DESESPERADO PARA APARECER NA MÍDIA, LULA FEZ UMA CARAVANA A PROCURA DE ENCRENCA, CONTRARIOU O DITADO:
    "QUEM PROCURA ACHA"
    NÃO ACHOU, NINGUÉM QUIS ENCRENCAR COM LULA ,APENAS MOSTRAR DESPREZO E NOJO,LULA ESTÁ TAL QUAL AQUELES CUSCOS QUE LATEM E PROCURAM ENCRENCA,PROVOCAM TUDO QUE É CACHORRO QUE ENCONTRAM, MAS NENHUM CÃO QUE SE PREZE QUER BRIGAR COM UM DESMORALIZADO.

    DEVE ESTAR EM ESTADO DE FÚRIA,A FICHA VAI CAINDO.

    LULA DESTRUIU MILHÕES DE EMPREGOS,CAUSOU RUÍNA DE MILHÕES DE FAMILIAS,A QUADRILHA QUE MONTOU AINDA ESTÁ SAQUEANDO O PAÍS.

    SAQUEADORES NO LEGISLATIVO E NO JUDICIARIO, DO MAIS SIMPLES ATÉ OS "DOUTORES DE CAPA PRETA. QUE ESTÃO MOSTRANDO AO QUE VIERAM.

    OS DE CAPA PRETA COM O DEBOCHE ESTÃO DANDO UM RECADO:

    "POUCO SE ME DÁ QUE A AZÊMULA CLAUDIQUE,O QUE ME APRAZ É ACICATAR"
    OU
    "POUCO IMPORTA QUE A MULA MANQUE,MEU PRAZER É CRAVAR A ESPORA!"
    OU
    "POUCO IMPORTA O QUE PENSEM,INTERESSA NOSSO PRAZER ,MOSTRAR PODER"
    ------------
    ATÉ QUANDO?

    ATÉ QUE O POVO VÁ PARA A RUA E MOSTRE QUANTO VALE
    ------------
    O POVO NÃO TEM MAIS NINGUÉM POR ELE,TERÁ QUE SE IMPOR, MOSTRAR

    VALOR,OU SER SERVIL
    ------------------
    SE O POVO CALAR E FICAR NO SOFÁ, SERÁ ROUBADO CUBANIZADO.

    SÓ SE O POVO SAIR AS RUAS , TERA CHANCE DE MUDAR
    ------------------

    MINISTROS ASSIM AGRADECERAM AO POVO O SALARIO MILIONÁRIO QUE RECEBEM
    ------------------

    "QUE O POVO COMA BRIOCHES"... (Maria Antonieta)

    "O POVO DESCONTENTE QUE "SIFU",NÓS EM PRIMEIRO!"ministros JUDICIARIO

    ResponderExcluir
  24. Achincalham o STF com medo encagaçado do Lula.

    ResponderExcluir
  25. O cargo de Ministro do STF é um bico?
    É o que parece.
    Tem outro ministro que passa mais tempo em Portugal do que no Brasil.
    Vai ver ele já obteve até permanência regular em Portugal.
    #OCUPEBRASILIA A PARTIR DE 03/04/2018.

    ResponderExcluir
  26. É um bom sinal que membros do próprio judiciário,como o desembargador Newton Fabrício,questione,critique e denuncie o $TF.

    ResponderExcluir
  27. os ministrecos togados arrumaram um belo feriadao de 13 dias alguns estao em viagens gozando a mordomia.....um escarnio um tapa na cara do trabalhador
    stf bolivariano nojento só o q fazem é soltar bandidos cada dia soltam 1 fia um togado d plantao spo dando canetada soltando bandidos ricos e famosos claro bandidos ricos pois pobres p eles q se explodam sao vermelhos bolivarianos regados ao luxo de pobre querem é distancia aprenderam com lula e dilma =luxo e luxo

    ResponderExcluir
  28. este cara me enoja sempre com aquela voz mansinha e um sorriso de deboche naquela cara cinica é um bode em forma de ovelha acha q somos idiotas foi indicado por seu primo collor por ai se ve quem é

    ResponderExcluir
  29. Ninguém mais confia no STF. Acho que deveria haver uma intervenção no Supremo.

    ResponderExcluir
  30. A Câmara de lndústria, Comércio e Serviços de Caxias do Sul (CICc), na qualidade
    de legítima representante de parcela significativa do setor empresarial do Rio
    Grande do Sul, sente-se no dever de vir a público para expressar sua
    inconformidade com a preocupante atitude do Supremo Tribunal Federal(STF),
    ao interromper o julgamento do habeas corpus do ex-presidente Lula, em
    função de alegados outros compromissos de alguns dos seus ministros. Suas
    Excelências procederam como se esquecessem a sua condiço de servidores
    públicos, quando, em ato de inaceitável comodismo, postergaram decisão da
    mais alta importância, causando justificada revolta em grande parte da
    sociedade brasileira. Exortamos os Senhores Ministros a resgatar a dignidade e
    a credibilidade da mais alta corte de justiça da Naçåo.
    Dagoberto Lima Godoy- Presidente do Conselho Superior
    José Quadros dos Santos- Presidente do Conselho Deliberativo
    Ivanir Gasparin- Presidente do Conselho Executivo

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/