O Exército pretende reeditar no Rio a mesma estratégia que usou nos primeiros dias de intervenção no Haiti.
É atirar para matar.
O Exército usou no Haiti o mesmo eufemismo que usará no Rio:
- Atirar em qualquer alvo hostil.
É isto.
Porto Alegre também clama por "atirar em qualquer alvo hostil".
O general Walter Souza Braga Neto, interventor militar do Rio, está neste momento em Brasília para receber as ordens do Comando do Exército.
Bandido Bom é Bandido Morto!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderExcluirNao era o Bolsonaro que ia metralhar a rocinha?
ResponderExcluiratirar em pobre e na favela em Ipanema nos filhinhos de papai não né? coxinhas filhos da puta?
ResponderExcluirPobres soldados, vão responder na justiça por seus atos e balas perdidas. Na hora das vítimas as autoridades tiram o corpo fora como ocorreu no Carandiru e no Carajás.
ResponderExcluirOs petistas não estão gostando nada disso...os alvos hostis dão votos para a quadrilha petista, e isso é o que interessa,o resto não importa.Estou falando cacaca?Claro que não.O planeta todo sabe que o PT jamais fez e fará algo assim,eles têm como aliados a rafuagem,bandidos,os tupamaros do MST,traficantes...todos rendem votos para a quadrilha petista.E estes são o que formam o aparato no discurso do corrupto lula.Eles reúnem estes bandoleiros para fazer coro nas manifestações.Não tem gente de bem,com a mente boa no ajuntamento petista,passeatas,manifestações,protestos...
ResponderExcluirDois PMs foram presos por terem feitos isto em dois bandidos armados de fuzil. A ação resultou na morte da estudante na educação física. E os PMs forma acusados pelas três mortes.
ResponderExcluirDemorô...
ResponderExcluirXean Uilis esta preocupadissimo com a intervenção, assim como deve estar o seu amiguinho Frouxo, digo, Freixo...
ResponderExcluiros cariocas tem de dar uma banana pra essa gente...
foi a politica defendida por esses dois que levou o Rio ao estado de calamidade na segurança publica...
Só esperem para ver quando o exercito matar um pobre bandido "vitima da sociedade"; ai vai ter uma passeata de artistas da Globo dizendo "sou da paz" e fazendo gesto de pombinha com as mãos, se eles não estiverem muito ocupados comprando farinha dos traficantes é claro...
ResponderExcluirEu estava em um táxi às 11:40 da manhã de hoje quando ouvi - no rádio do taxista ( infelizmente sintonizado na rádio "líder" ) - o apresentador fazendo uma forte crítica à ação do Temer.
ResponderExcluirEm tom verborrágico e corrosivo, ele "sugeriu" que a ação serviria para justificar o potencial fracasso na votação da reforma da previdência e que isso beneficiaria o presidente, com a imagem de quem lutou para combater a guerra civil no Rio. Aduziu, ainda, que não se podia esperar nada diferente mesmo de alguém que fez tudo o que fez para dar uma rasteira na presidente ( sic ) Dilma.
Após o comentário do apresentador, imediatamente o taxista - devidamente "adestrado" por uma programação essencialmente voltada para o futebol e outras bobagens - emitiu seu "abalizado" protesto: "Mas é um canalha mesmo, esse Temer" ...
Deve ser por isso que o RS se transformou nessa terra de ninguém, amplamente dominada pelas esquerdas ...
O que é que o senhor tem na cabeça?
ResponderExcluirDa onde o senhor tira essas loucuras?
Que jornalismo sensacionalista e enlouquecido é esse?
ResponderExcluirE por causa dos cliques que o senhor posta estas loucuras?
ResponderExcluirSe for assim, concordo plenamente com a "intervenção"!
Mas se for só para "figuração", sem dar condições plenas para os militares fazerem o que sabem - eliminar o adversário - será somente mais uma pantomima política para preservar o canalha "Pezão" e demais comparsas de Cabral e Lula.
Não é demais lembrar que, iniciadas as ações, não deve haver políticos ou MÁgistrados imiscuindo-se nas operações sob o pretexto de "defesa dos cidadãos".
Ou se faz o que tem que ser feito ou as Forças Armadas serão definitivamente desmoralizadas.
os antaesquerdistas, em busca de cliques, fizeram lá um post sensacionalista com o titulo "Bolsonaro não concorda com a intervenção"...
ResponderExcluirquem fica só pelo titulo acha estranho...
quem lê o post vê que nao é nada disso, o titulo é só um pega otário...
ele não concorda é que os militares não tenham garantias constitucioais e juridicas para atuarem como tem de ser numa guerra, no que esta muito certo...
a turminha da esquerda ja esta sonhando com uma nova Comi$$ão da (meia) Verdade para encher os bolsos de algum "perseguido"...
essa gente é tão abjeta que ja esta no twitter fazendo politica rasteira falando em perda de direitos civis...
e que a população pode morrer nas mãos dos soldados, como se já não morresse nas mãos dos bandidos...
que gente absolutamente intragavel e imprestavel...
A Intervenção Militar é a única arma para acabar com o narcotráfico, a rede do crime organizado que comanda os morros da cidade do RIO DE JANEIRO. Será uma guerra, com baixas, pois o narcotráfico não abrirá mão de seu poder graciosamente .!!! Tia Glória.
ResponderExcluirA esquerdalha está em extase. Conseguiram seu intento de transformar o Rio no estado mais violento do Brasil. Agora é só "denunciar" as mortes de "inocentes" em sua "defesa dos direitos humanos".
ResponderExcluirSó não esqueçam que agora existe internet e mídias sociais! Tudo será escrutinado e denunciado. Acabou a era em que a esquerda falava sozinha.
Desde q não matem os civis inicentes que moram nas favelas
ResponderExcluirE aqui no RS quano esse dia vai chegar???
ResponderExcluirPrefeito Giuliani (New York) com tolerãncia zero: belo exemplo!
ResponderExcluirFinalmente! E isto inclui cínicos e hipócritas defensores de bandidos de ONG's?
ResponderExcluirAlgo hostil inclui ALRJ e TJRJ ?!
ResponderExcluirTu bebe enquanto escreve?
ResponderExcluirNo rio a ordem é atirar e em brasilia ????????
ResponderExcluirÉ isso mesmo, tem que atirar para matar, antes que os criminosos o façam.
ResponderExcluirEsses esquerdinhas traficantes do hell vão fugir para SP e se estabelecer, se os coxinhas não construírem um muro igual aquele que Trump está construíndo na fronteira com o méxico.
ResponderExcluirO que significa um ato hostil? Alguém chamar a um militar de FDP?
ResponderExcluirO decreto de intervenção assinado por Michel Temer é bem diferente do que queria a cúpula do Exército.
ResponderExcluirO general-interventor terá poderes limitados, só poderá requisitar reforço e não conseguirá punir agentes de segurança, inclusive da PM.
O Exército também não terá poder de polícia e nem licença para atirar em elementos hostis. (oantagonista)
Parece que não é bem assim, caro Políbio.
É isso que qualquer Exercito faz. Estão certos os comandantes da intervenção no Rio. Pediu para parar e apresentar documentos ou fez menção de hostilidade, não obedeceu as ordens: manda bala e manda a conta para a família. Só assim esse Brasil vai começar e melhorar.....]
ResponderExcluirvamos ver se as valorosas FFAA que pisaram na cabeca dos cumunas em 45 vao repetir
ResponderExcluirRio ou Haiti/Venezuela brasileira?Algum tempo atrás o Piauí era alvo de chacotas, agora o disco virou, o Rio está em memes da internet.
ResponderExcluirNão vi nenhum mea culpa do grave e irresponsável erro cometido por este blog, ao divulgar a foto de um jovem com um lenço comunista como se aquele fosse o bandido assassino atirador da Flórida. Como se pode comprovar logo a seguir, a imagem não guarda nenhuma relação com o criminoso que, como era de se esperar, pertence a uma organização nacionalista de direita. E agora, quem irá indenizar o atingido pela irresponsabilidade da divulgação de sua imagem como se fosse um criminoso. Se isto ficasse limitado às redes sociais já seria um absurdo mas, ser divulgado através de blogs que dizem fazer jornalismo sério...? Ademais vemos o resultado de permitirem o uso de armas por pessoas desajustadas. Aliás, o perfil do criminoso é semelhante a alguns leitores deste blog.
ResponderExcluir