O que faz a OAB (Brasil e RS) que não sai em defesa das instituições republicanas democráticas e desagrava as repetidas, criminosas calúnias, injúrias e difamações desfechadas pela súcia lulopetista contra os juízes do TRF-4, Porto Alegre ?
O lulopetismo quer chamar a Corte para briga de vagabundos no meio da rua, tentando politizar o que não passa de julgamentos de criminosos da pior espécie, manobra que tentou sem êxito no caso do juiz Sérgio Moro, dos procuradores do MPF do Paraná e da Polícia Federal.
Essa turma OAB é da gangue do PT, partido que só tem gente honesta e ética, aliás são os donos da ética e da honestidade.
ResponderExcluirOs corporativistas da ordem são os sanguessugas do dinheiro roubado do povo defendendo políticos criminosos!
ResponderExcluirMoral e ética não passam perto deles!
nao conseguiu intimidar um juiz federal...
ResponderExcluircapaz que vai conseguir intimidar tres desembargadores...
assim espero...
Políbio, melhor nem falar, pode dar 'problemas'.
ResponderExcluirA OAB é um antro patológico sem cura. Quando raramente abrem a boca, é para defender a bandidagem, que enchem as burras de seus associados com dinheiro sem origem legal.
ResponderExcluirA OAB está comprometida até a medula com a agenda esquerdista do "politicamente correto".
ResponderExcluirSimples assim.
No meu ver,OAB é mais desmoralizada que o próprio judiciário.
ResponderExcluirChega de OAB.
OAB já era,além de nunca ter sido bosta nenhuma.
OAB não passa de uma máfia caudatária dos desembargadores que vão advogar após se aposentarem com vergonhosos e polpudos vencimentos.
OAB preserva o "quinto constitucional"que não passa da indicação de um advogado para fazer papel de desembargador por pequeno período,e se aposentar com os devidos vencimentos,para dar lugar a outro,e mais outro,e assim por diante.
Tudo isso leva nome de Estado Democrático de Direito.
Que baita impulhação.
Vai correr muito menos dinheiro se houver decisões rápidas. Justiça de verdade se faz com rapidez, mas aí se separa o joio do trigo, os verdadeiros profissionais e os zé dinheiros.
ResponderExcluirEditor .. Não paga mais um mico...a Oab desagravo os advogados não tribunais....ehehehe...pessoal: vamos estudar? sempre é tempo ehehehe
ResponderExcluirEquivoca-se o nobre comentarista.
ExcluirA advocacia é Funcão Essencial à Justiça, capítulo IV, do Título IV, da Constituição.
Logo, também é seu dever desagravar o Tribunal quando a este são imputados fatos fictícios.
Esperar alguma coisa útil de advogados???? Hahahahah!
ResponderExcluirA Direita está broxando a olhos vistos.
ResponderExcluirBuenas
ResponderExcluiro imperativo categórico, esta perdendo
para imperativo hipotético.
Advogados, e juizes estão parcialmete
advogados e juizes.
Estão dependendo da política, e ou $$$.
Parcialmente ladrão o q significa????
Deve ser devolver parte do roubo,
ou parte da pessoa fica retida na prisão.
A decisão parcial é o conhecido,
encima do muro.
Faltou educação para os juizes,
imagina o resto...
e os políticos q não sabem a razão da política.
E o povo ... q bobinho não é nem massa de manobra.
Só a agua de lavagem de $$$$$$$$$$
abs
Pô polibio, você não sabe que a oab - organização de ajuda aos bandidos faz parte disso tudo?.
ResponderExcluirOAB defende advogados, não juizes que "furaram a fila de centenas de processos" para julgar o de lula em tempo recorde nacional?
ResponderExcluirÉ mesmo um absurdo!!! A associação dos Magistrados tb? Onde estão???? Tem de dar uma respostas a estes criminosos corruptos que assaltaram o Brasil. Cadeia já!!!
ResponderExcluirManifestantes protestam em frente à casa de Teori em Porto Alegre ...
ResponderExcluirjcrs.uol.com.br/_.../489547-manifestantes-protestam-em-frente-a-casa-de-teori-em-po...
24 de mar de 2016 - Um grupo de manifestantes protestou em frente ao condomínio do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (PT), na noite de terça-feira, no bairro Bela Vista, em Porto Alegre. Faixas com os dizeres "pelego do PT", "Teori traidor" e "deixa o Moro trabalhar" foram penduradas na fachada do ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Perguntar não ofende: A banda Loka tava lá?
G1 - Manifestantes no RS penduram faixa em frente à casa de Teori ...
ResponderExcluirg1.globo.com/.../manifestantes-no-rs-penduram-faixa-em-frente-casa-de-teori-zavasc...
23 de mar de 2016 - Faixa colocada em frente ao prédio tinha escrito: 'deixa o Moro trabalhar'. Ministro determinou que informações sobre Lula sejam enviadas ao STF.
Em frente à casa de Teori, no RS, ato chama ministro de 'pelego do PT'
ResponderExcluirwww1.folha.uol.com.br/.../1753216-em-frente-a-casa-de-zavascki-no-rs-ato-chama-...
23 de mar de 2016 - Um grupo de manifestantes protestou em frente ao condomínio do ministro Teori Zavascki, do STF (Supremo Tribunal Federal), na noite de terça-feira (22), no bairro Bela Vista, em Porto Alegre. Faixas com os dizeres "pelego do PT", "Teori traidor" e "deixa o Moro trabalhar" foram penduradas na fachada ...
Blog do Polibio Braga..........
ResponderExcluirChegou a hora de impichar o ministro Gilmar Mendes
Chegou a hora de dar andamento ao pedido feito por Rodrigo Janot pouco antes de sair da PGR, ao pedir o impeachment do ministro Gilmar Mendes.
É uma questão de assepsia social, política e jurídica, tirar Mendes do STF.
E um dever moral e por isto um dever ético.
Blog do Polibio Braga....
ResponderExcluirAntes de ser juiz federal, crítico de Moro e da Lava Jato no TRF4, Rogério Favreto foi do PT e CC do governo Lula
Rogério Fabreto, gaúcho de Tapejara, é o único juiz do TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região) a votar pela abertura de processo disciplinar contra Sergio Moro, sob a alegação de “índole política. Hoje, ele é um dos relatores de processos cíveis da Lava Jato na corte de Porto Alegre, responsável por rever as decisões da primeira instância de Curitiba. O tribunal ainda não analisou o mérito de nenhum deles, que tramitam de forma mais lenta que os criminais.
Ele foi filiado ao PT por quase 20 anos. Foi advogado de sindicatos em Porto Alegre, chefe da PGM em três administrações petistas da Capital, CC da Casa Civil de Lula e também do ex-ministro da Justiça, Tarso Genro. Dilma nomeou-o em 2011.
Autor do voto contra Moro e principal crítico da Lava Jato no TRF-4, o magistrado Rogério Favreto ocupou cargos no governo de Luiz Inácio Lula da Silva e em outras administrações petistas antes de ingressar no tribunal.
Seu posicionamento contra o juiz da Lava Jato ocorreu no processo em que se discutia a conduta de Moro de tornar públicas com a ex-presidente Dilma Rousseff.
Favreto entrou no PT em dezembro de 1991, segundo dados fornecidos à Folha pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Questionado pela reportagem do jornal, o magistrado afirma que se desfiliou em 2010, antes de virar juiz. Sua mãe e uma de suas irmãs também foram filiadas ao PT.
Blog do Polibio Braga.....
ResponderExcluirThompson Flores diz que sentença de Moro que condenou Lula vai entrar para a história
Eis o que disse hoje ao Estadão o presidente do TRF-4, Porto Alegre, o desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz, ao falar sobre o juiz Sérgio Moro:
- É um juiz muito preparado, estudioso, íntegro, honesto, cujo trabalho já está tendo um reconhecimento, até mesmo internacional. É um homem que está cumprindo a sua missão.
O presidente do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), disse também que a sentença em que o juiz Sérgio Moro condenou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva a nove anos e seis meses de prisão, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, “é tecnicamente irrepreensível, fez exame minucioso e irretocável da prova dos autos e vai entrar para a história do Brasil”.
Ele comparou a decisão de Sérgio Moro à sentença que o juiz Márcio Moraes proferiu no caso Vladimir Herzog - em outubro de 1978, quando condenou a União pela prisão, tortura e morte do jornalista.
Blog do Polibio Braga....
ResponderExcluirOAB critica ataques ao sigilo profissional dos jornalistas
O presidente nacional da OAB, Claudio Lamachia, enviou ao editor a nota a seguir, que faz defesa forte do sigilo profissional dos jornalistas. Confira:
É inaceitável a violação do sigilo de um jornalista com a finalidade de descobrir quais são suas fontes. Isso representa um grave ataque à liberdade de imprensa e à Constituição, que é clara ao proteger o direito do jornalista de manter sigilo a respeito de suas fontes. Não se combate o crime cometendo outro crime.
Ao proteger o sigilo da fonte, a Constituição visa a assegurar a existência de uma imprensa livre para que a sociedade seja bem informada. Ou seja: violar a proteção constitucional dada ao trabalho da imprensa significa atacar o direito que a sociedade tem de ser bem informada.
O direito constitucional do sigilo da fonte está para o jornalista, como está o sigilo da comunicação entre o advogado e seu cliente.
Moro-sidade não é direito da acusação...um judiciário podre que precisa de reformas e guilhotinas nos egos. Lula 2018! A resposta será nas ruas!
ResponderExcluirqual homem nao merece justiça? A falta de justiça é a porta aberta pata o caos. Como tb pensamento de pessoas ruins e desumanas colocarem a cabeça pra fora de suas proprias trevas.
ResponderExcluirA confirmação da estratégia prevista no Xadrez de Lula, por Luis Nassif:
ResponderExcluir12/12/2017 - Luis Nassif
A respeito do artigo “O Xadrez de Lula”, converso com um dos conselheiros não-petistas de Lula que confirma que a última avaliação feita a Lula por Marcos Coimbra, da Vox Populi, bate integralmente com o cenário antecipado no Xadrez.
O raciocínio é o seguinte.
A última pesquisa do Vox Populi apresentou os seguintes resultados:
1. Na votação estimulada (em que os nomes são informados ao pesquisado) Lula aparece em primeiro com 43% e Bolsonaro em segundo com 17%.
2. Na pergunta sobre simpatia por algum partido político:
75% não tem por nenhum
1% pelo PSDB
2% pelo PMDB
17% pelo PT
No pior momento, na saída de Dilma Rousseff, o PT tinha 12%; no melhor momento, 29%.
3. Na questão: em quem não votaria de jeito nenhum,
Lula: 39%
Alckmin: 52%
Bolsonaro: 75%
33% têm ódio visceral a Lula, dos quais 10% provavelmente em São Paulo.
4. Na questão: se concordam com a condenação imposta por Sérgio Moro a Lula, 52% concordam, contra 45% que não concordam.
O dado é relevante porque, antes de perguntar a opinião do entrevistado, ele é informado sobre as acusações contra Lula e a condenação. Mesmo assim, 60% consideram Lula o melhor presidente da história.
A partir daí, chega-se a duas conclusões:
Conclusão 1 - Se Lula tem 43% das preferências e o PT tem 17% de simpatia, significa que 60% do eleitorado potencial de Lula é composto por não-petistas. Logo, o discurso de campanha terá que focar prioritariamente esse contingente.
Conclusão 2 - Se 80% dos 17% De simpatizantes votarem em deputados do PT, a bancada poderá ficar entre 55 e 60 deputados. Poderá ser a maior bancada, pela primeira vez, mas ainda assim sem condições de assegurar, sozinha, a governabilidade. Daí a necessidade primordial de uma nova política de alianças.
Essas conclusões foram apresentadas a Lula na última reunião que organizou para discutir as estratégias de campanha.
"Interditar Lula é casuísmo", diz Dilma, lembrando outras "coincidências":
ResponderExcluir13/12/2017
Jornal GGN - Após a decisão do Tribunal Federal Regional da 4ª Região de agendar em tempo recorde o julgamento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a ex-presidente Dilma Rousseff comparou de forma direta: o mesmo tribunal "mantém na gaveta há 12 anos o julgamento do recurso do senador tucano Eduardo Azeredo".
"Interditar Lula é casuísmo. Eleição sem Lula é eleição sem legitimidade. Eleição sem que Lula tenha direito de concorrer é mais um golpe contra a democracia", concluiu Dilma, em comunicado.
Condenado pelo juiz Sergio Moro no caso do triplex, Lula foi posto na agenda de julgamentos do TRF-4 somente seis dias úteis depois de o revisor desembargador Leandro Paulsen concluir seu posicionamento. Ainda, passaram apenas 42 dias desde a condenação de Lula por Moro e o início da tramitação da ação na segunda instância.
E o relator Gebran Neto levou mais outros 36 dias recordes para finalizar seu voto em relação à condenação de Lula por Moro. Na manifestação, Dilma lembrou, ainda, que a data marcada é a primeira sessão do Tribunal de segunda instância após o recesso do fim de ano.
"O mesmo tribunal que está examinando o recurso de Lula na metade do tempo dos julgamentos mais rápidos que já realizou, marcou uma sentença para o dia 24 de janeiro, na primeira sessão após o recesso de fim de ano", afirmou.
"Os tribunais devem ser movidos pelo dever de fazer Justiça, segundo as leis, o devido processo legal, e prazos que assegurem amplo direito de defesa. Os democratas deste país, aqueles que prezam a normalidade democrática e o pleno funcionamento das instituições, devem defender o direito de Lula de concorrer à presidência", completou a ex-presidente.
Procurador de Curitiba xinga CPMI da JBS, mas não esclarece caso Tacla Duran:
ResponderExcluir13/12/2017
Jornal GGN - O procurador de Curitiba Carlos Fernando dos Santos Lima usou as redes sociais para xingar o relatório parcial da CPMI da JBS de "patético" e atacar os responsáveis pelo documento, os deputados Carlos Marun e Wadih Damous. Mas não teceu nenhum comentário sobre o motivo que o levou a ser citado na investigação que envolve a delação da Odebrecht: as denúncias feitas pelo advogado Rodrigo Tacla Duran.
Em poucas linhas, Lima limitou-se a dizer que "Carlos Marun e Wadih Damous são a melancólica face de um sistema político decadente. Ser mencionado no patético relatório da CPMI só pode ser considerado como um elogio, pois quem desperta a raiva dos vilões está no caminho certo."
O relatório parcial concluiu pelo pedido de investigação contra Lima e outros procuradores que atuaram diretamente na tentativa de acordo de delação premiada com Tacla Duran.
A negociação acabou frustrada e o advogado, após ser denunciado na Lava Jato, deixou o País rumo à Espanha e, de lá, revelou que recebeu um pedido de propina de Carlos Zucolotto, amigo pessoal de Sergio Moro e ex-sócio de Rosângela Moro, para "melhorar" a proposta feita pelos procuradores. Em mensagens entregues à CPMI, Zucolotto diz que precisava do dinheiro "por fora" para pagar aqueles que estariam ajudando nos bastidores. Entre eles, uma figura denominada "DD".
Também nas redes sociais, Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa do Ministério Público Federal em Curitiba, chamou o relatório de "deplorável".
"Deplorável o relatório da CPMI da JBS que isenta políticos implicados e ataca os investigadores. (...) Os colegas da Lava Jato Carlos Fernando Lima, Roberson Pozzobon e Júlio Noronha são um exemplo de dedicação profissional e cívica à causa anticorrupção e à sociedade. É uma honra para mim trabalhar com eles", disse Dallagnol.
O coordenador ainda disse que "a atuação nossa [nos acordos de delação] não é isolada: todas as decisões importantes são tomadas pelo grupo de 13 procuradores, o que permite que a experiência se una a diferentes especializações e visões de mundo."
Além de uma investigação sobre os procuradores de Curitiba e a delação de Duran, o relatório da CPMI centra fogo em Rodrigo Janot e a delação da JBS, além de pedir a aprovação de uma lei que regulamente o instituto da colaboração premiada.
Que me perdoem os "adevogados", mas a OAB é um lixo, assim como CNBB, CNI, ABI, AMB e outras entidades!!!
ResponderExcluirSó representam o poder pelo poder de suas corporações!!!
Em qualquer disputa judicial , sempre teremos um advogado que estará defendendo o lado certo, porém o outro estará tentando alguma safadeza.
ResponderExcluirPortanto, em média, temos 50% dos advogados permanentemente ou temporariamente safados.
Isto sem falar na questão da competência.
>>
ResponderExcluirEspere o TRF-4 inocentar o pinguço ladrão e vc verá desagravos da OAB de todo lugar ao tribunal e aos desembargadores.
Lula, o condenado, é a única esperança da esquerdalha e da sofisticada ORCRIM petista mamar nas tetas públicas, ter poder, muito dinheiro e se manter respirando.
<<
A OAB se transformou em mais um puxadinho da esquerda petralha e corrupta.
ResponderExcluirOAB PUXADINHO DO PT NEM A CARTEIRA DE ADVOGADO DO CONDENADO DIRCEU ELES CASSARAM
ResponderExcluirO CONDENADO LULA VAI A PENA É AUMENTADA P MAIS DE 30 ANOS E EM REGIME FECHADO JA A TAL OAB É UMA VERGONHA PRO NOSSO PAIS O LULADRAO E A BANDILMA LEAS PATRIA VIVEM ATACANDO- CALUNIANDO MENTINDO É AFRONTANDO A JUSTIÇA DE NOSSO PAIS AQUI E NO EXTERIOR E ELES NADA DIZEM= SAO ALIADOS O QUE DILMA E LULA FAZEM É CRIMINOSO JA DEVERIAM ESTAR NA CADEIA POR ISTO MAS TEM MUITA GENTE DA JUSTIÇA COMPRADA E TAMBEM SUJA METIDA EM LADROAGENS E CORRUPÇOES SAO ALIADOS DO LULARAO POR ISTO SE CALAM
ResponderExcluir