As notas publicadas abaixo pelo editor, deixam claro que os novos áudios ferem de morte o acordo de delação premiada feito pelos diretores da JBS, mas atingem diretamente, também, Rodrigo Janot, traído dentro de casa pelo seu principal assessor, o procurador Marcelo Miler, como admitiu o chefão da PGR, o que contamina tudo: delação e provas.
As conversações dos diretores da JBS deixaram mal, também, ministros do STF, sobretudo Fachin.
CLIQUE AQUI para ouvir os áudios.
JáNô sei mais nada!!!
ResponderExcluirCPI da Lava Jato já!
ResponderExcluirMoro suspeito! Gilmar suspeito! Janot suspeito!
Dentro em breve começarão as pesquisas sobre o TRF4. hehehe
RODRIGO JANOT AFIRMOU EM ENTREVISTA QUE, AS PROVAS NÃO FORAM ATINGIDAS.
ResponderExcluirOs patetas se atrapalharam com os dispositivos de gravação....ficou tudo gravado.
ResponderExcluir
ResponderExcluirVamos soltar todos na Lava jato porque nem lula, Dilma, Temer e políticos não tem responsabilidade por nada. Os corruptores são os empresários da instituição privada que ficam tentando corromper os homens públicos. Cadeia para os empresários da JBS e ficamos conversado.
Perfeito, Polibio, SÓ FALTOU A "MELÔ DO AÇOUGUEIRO" homenageando seus amigos.
ResponderExcluirDebochado e muito descontraído, cantarola o desinibido açougueiro:
"O JANOT é meu amigo,
E o FACHIM é meu colega,
Então vou fazer com eles
O que o burro fez com as égua"!!!
Não festeje, Temer. Acharam o apartamento-cofre de Geddel
ResponderExcluirFERNANDO BRITO · 05/09/2017 - O Tijolaço
grana
É bom suspender a encomenda de champagne do Palácio do Planalto para comemorar o “sorvete na testa” de Rodrigo Janot.
Na Semana da “Flechada Final”, ao que parece, tem muito para acontecer.
A descoberta de uma – literalmente – montanha de dinheiro num apartamento da Rua Barão de Loreto, no bairro da Graça, em Salvador, que havia sido emprestado ao ex-ministro Geddel Vieira Lima recolocou Temer debaixo de fogo.
Daqui a pouco deve-se ter o valor, mas tudo indica que é a casa de dezenas de milhões de reais.
Coisa de fazer as malas de Rocha Loures e Aécio Neves parecerem “pochetes”.
Grana que Geddel, com certeza, não ganhou vendendo acarajé.
Geddel, ao contrário de Cunha, não deu sumiço no que recebeu em dinheiro vivo e a razão mais provável para isso é que tinha de repassar e, com a delação da JBS, deve ter ouvido um “guenta aí”.
É a reviravolta da reviravolta, em menos de 24 horas.
E, sem dúvida, a imagem do dia, que vai falar mais alto que os diálogos abandidados de Joesley Batista.
O Jornal Nacional vai ser uma festa até na China.
Dois bandidos ladrões. Vamos sacanear eles tambem, BOICOTAR TODOS OS SEUS PRODUTOS, NÃO COMPRAR E EXIGIR QUE OS MERCADOS TAMBEM NÃO COMPREM CARNES DA FRIBOI E DEMAIS. ELES TEM QUE SE FERRAR POIS NOS ROUBARAM E VILMENTE DERAM UM GOLPE MAFIOSO. ATÉ A MULHER DELE ELE SACANEOU. QUERO VER AS FEMINISTAS SE PRONUNCIAR.
ResponderExcluirJOEL
ResponderExcluirDevagar com o andor. Juristas ouvidos asseguram que mesmo que a delação seja revista e o tal joesley perca o premio que lhe foi concedido, as provas continuam válidas, tendo inclusive decisão anterior do STF, neste sentido. Logo, o assunto não se encerra, como querem alguns.
Pessoal da jbs na cadeia sem dúvida, mas todos os politicos e apaniguados, o ex assessor de janot e quaisquer outros envolvidos nas falcatruas, sejam do executivo, legislativo e judiciário, garantido o tal do processo legal, precisam ter o mesmo destino. Sendo assim, embora com muitos desejando o contrário,as investigações continuam e o melhor, a lava jato segue seu rumo.
Combinar para Joesley gravar é crime. Só não é quando Moro combina?
ResponderExcluirFERNANDO BRITO · 05/09/2017 - O Tijolaço
No rompimento da barragem de lama da Procuradoria Geral da República ficamos sabendo, com grande escândalo, que as gravações feitas por Joesley Batista foram solicitadas e orientadas pelo Ministério Público.
Muito bem, isso é correto? Se não é, porque o Tribunal Regional Federal da 4ª Região referendou a atitude do “juiz-investigador” Sérgio Moro em fazer o mesmo com um dos delatores do caso Banestado, como se lê no voto do desembargador José Paulo Baltazar Junior, em caso em que o juiz, defendido por sua mulher Rosângela, era parte nos embargos de um pedido de nulidade?
Leia só o trecho do voto de Baltazar dizendo que um dos condenados por Moro o havia caluniado ao dizer que ele mandara fazer grampos ilegais:
De fato, o réu fez acusação falsa ao afirmar na entrevista do dia 15.03.2006 que o Juiz Sérgio Fernando Moro teria ordenado Tony Garcia fazer um “grampo” ilegal contra a pessoa do Presidente do Tribunal de Contas do Paraná.
Trata-se de afirmação que diz respeito a fato definido como crime, pois a interceptação telefônica com objetivos não autorizados está prevista como crime no art. 10 da Lei 9.296/96.
Sucede que o magistrado ofendido havia autorizado no acordo de delação premiada (autos 2004.70.00.043116-0), a pedido do Ministério Público Federal, que a pessoa de Tony Garcia gravasse conversas que passaria a entabular com outras pessoas. Se uma dessas pessoas que travou conversação com Tony Garcia era o Presidente do Tribunal de Contas do Paraná, é decorrência natural da medida. Aliás, tal autorização seria inclusive dispensável, pois é notório que a gravação de conversa por um dos interlocutores não equivale a interceptação telefônica.
Então, por favor, pode ou não pode?
Se isso não vale para o delator Joesley Batista, como é que valia no Paraná? E se uma das pessoas que travou conversação com ele foi o Presidente da República, não se aplica o mesmo conceito que o presidente do TCE paranaense, que igualmente dispõe de foro privilegiado?
O voto do Relator, aprovado pelos seus pares, nos EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE Nº 0011412-81.2007.404.7000/PR estão à disposição de qualquer um.
Depois que um juiz provinciano comete o crime de grampear e divulgar conversas entre uma Presidente em exercício e um ex Presidente da República......tudo é possível.Ou seja,a desfaçatez vem desde a origem.Quando um magistrado não respeita as Leis,todo o resto tá comprometido.
ResponderExcluirUm sanduíche de mortadela pra vc, PTralha...
ExcluirPor enquanto, 8 milhões de reais no esconderijo de Geddel:
ResponderExcluirBrasil 05.09.17 16:24 - O antaginista
A PF já contou 8 milhões de reais escondidos no apartamento de Geddel Vieira Lima.
Mas ainda tem muito para contar.
A “dívida” de Temer será perdoada?
ResponderExcluirBrasil 05.09.17 16:43 - O Antagonista
Michel Temer não pagou toda a fatura para barrar na Câmara a primeira denúncia contra ele.
Ainda vão cobrá-lo?
É só outra pergunta.
“Aécio vai ficar chateado”:
ResponderExcluirBrasil 05.09.17 14:03 - O Antagonista
Saud: “Vamos pegar o Aécio também. Ele vai ficar chateado”, diz Saud.
Joesley, comparando o tucano a Michel Temer: “Ele ficou pequenininho. Não, nós vamos, só porque ele é bandidão mesmo. Você sabe que esse aqui, os outros vai ficar pequenininho, pequenas causas, não vai precisar.”
REINALDO PEDE PRISÃO PREVENTIVA DE GEDDEL:
ResponderExcluirO colunista de política da Rede TV, Reinaldo Azevedo, diz que o montante de dinheiro encontrado em apartamento de Salvador é justificativa suficiente para que o Ministério Público peça a prisão preventiva do ex-ministro Geddel Vieira Lima; "É claro que sua prisão preventiva pode ser decretada novamente. Por três motivos: preservação da ordem pública, preservação da ordem econômica, no interesse da instrução criminal', diz o colunista.
5 DE SETEMBRO DE 2017
247 - O colunista de política da Rede TV, Reinaldo Azevedo, escreveu em sua coluna que o MPF deveria pedir a prisão do ex-ministro Geddel Vieira Lima. Segundo o colunista, a foto das malas de dinheiro em apartamento usado por Geddel são motivo para justificar a prisão. "Guardar dinheiro em casa, não importa quanto, não é crime. Não pesando contra o dono nenhuma suspeita de irregularidade, não é preciso nem dizer a origem. Ocorre que Geddel está sob investigação, certo?", escreve Reinaldo.
Preso em 3 de julho, no âmbito da operação “Cui Bono”, que apura pagamento de propina em liberação de empréstimos do FI-FGTS, da CEF, da qual chegou a ser um dos vice-presidentes, Geddel teria recebido R$ 20 milhões em propinas. "É claro que sua prisão preventiva pode ser decretada novamente. Por três motivos: preservação da ordem pública, preservação da ordem econômica, no interesse da instrução criminal', diz o colunista.
"Dadas as acusações que há contra Geddel e considerando que muitos milhares — milhões, sei lá eu — de reais não brotam em apartamento, parece que a preventiva pode se justificar. A menos que o doutor tenha uma razão forte o bastante para manter o aquele arsenal (...)