- A chapa que foi absolvida por excesso de provas.
Excesso de provas contra a chapa, por suposto.
O julgamento de hoje do TSE envergonhará par sempre o Judiciário do Brasil.
CLIQUE AQUI para ler reportagem da Bloomberg, em inglês. O material deixa qualquer brasileiro envergonhado.
Aí, então? Seria melhor fechar a Justiça Eleitoral?
ResponderExcluirAssim como a Justiça do trabalho, não servem para nada?
Prá quê gastar dinheiro com essas nulidades?
E a Justiça Militar? Seria outra que deveria fechar, ao menos nos Estados?
Basta a Justiça comum Federal e Estadual, para decidir todas questões.
E esses FDP mantêm a irmã de Aécio presa, QUE NÃO COMETEU CRIME ALGUM!!
ResponderExcluirVERGONHOSO JUDICIÁRIO!!!
Que vergonha de ser Brasileiro !!! Gilmar é um JUIZ REPUGNANTE !!! Envergonha o Judiciário Brasileiro, os Juízes de bem deveriam fazer uma enorme manifesto contra este ser abjeto.
ResponderExcluirTiveram de ABSOLVER Dilma, pois precisavam ABSOLVER Temer!! Ou veci-virsa!!
ResponderExcluirCom isso o PT foi SALVO DA EXTINÇÃO!!
ResponderExcluirNÃO tem como COBRAR aquele 1 BILHÃO QUE ROUBARAM E USARAM PARA GANHAR AS ELEIÇÕES!!!
Mais uma prova que PT,PSDB,PMDB e PTQ são todos farinha do mesmo saco com um único objetivo: sugar dinheiro dos brasileiros patéticos, pacíficos que gostam de futebol e carnaval. O último que sair apague a luz.
ResponderExcluirRenata é funcionaria da Globo, Turma envolvida na conspiração contra a Presidência do Brasil.
ResponderExcluirAí está desenhado o futuro do Brasil: se todos forem corruptos, ninguem poderá ser condenado. Ou seja, o Brasil virou o fio: se todos são corruptos, a corrupção tornou-se legal.
ResponderExcluirJUDICIARIO DE TERCEIRA LINHA,JUIZES DE TERCEIRA LINHA!
ResponderExcluirJUIZES QUE SE PREZEM, PONHAM A BOCA NO MUNDO,QUE BARBARIDADE!
SÃO MINISTROS DE TERCEIRA LINHA!
E os juízes, ganhando rios de dinheiro, calados diante desse descalabro.
ResponderExcluirAcabou a justiça brasileira.
E o que dizer ao prefeitinho que teve o mandato cassado por, ao inaugurar uma pinguela, em algum momento do discurso pediu voto?
ResponderExcluirO STE e o STF tem que ser compostos por juízes federais.
ResponderExcluirO que tem lá agora não são juízes, são advogados de porta de cadeia que defendem os políticos criminosos e corruptos.
Esses juízes corruptos vão acabar promovendo uma guerra civil no Brasil.
Não queremos uma justiça venezuelana ou cubana.
QUEREMOS UM STE E STF SÉRIOS E HONRADOS COM JUÍZES FEDERAIS.
O QUE FOI A DEFESA FEITA PELO NAPOLEÃO!
ResponderExcluirELE NÃO É JUIZ!
ELE É ADVOGADO DE DEFESA DO ACUSADOS.
QUE ESCÂNDALO GROTESCO E ESCATOLÓGICO!
A MAIORIA DO STE E STF SÃO BANDIDOS DE TOGA!
ResponderExcluirO impressionate é a nossa passividade. Perdemos os critérios.
ResponderExcluirCORJA DE JORNALISTAS/JORNALEIROS FOFOQUEIROS, ESSES MERDAS QUEREM MANDAR NO BRASIL...
ResponderExcluirRenata mama na BoboNews Fake, portanto nada demais nesta dedução... Kkkkkkkkkkk
ResponderExcluirChupa, Lo Prete, junto com os Marinho, Antagonistas e CIA.
Já faz tempo que a justiça descolou da REALIDADE e MORALIDADE. Decisões incongruentes, super salários, nepotismo e privilégios. Este julgamento está com 3 anos de atraso e as pessoas ficam revoltadas com a decisão???
ResponderExcluirVemos se instalar a verdaeira ditadura na Nação.
ResponderExcluirO futuro como país bananeiro e medíocre está garantido. Daqui a pouco a gente vai viver como os venezuelanos.
ResponderExcluirPovinho de Bosta...
ResponderExcluirA corrupção foi liberada. Pena que levou dois anos para liberar essa decisão.
ResponderExcluirE o STF aprovou cota de 20% para negros nos concursos públicos. O STF deixa qualquer brasileiro envergonhado!
ResponderExcluirFoi um erro do relator exaltar os ânimos com a inclusão das delações.
ResponderExcluirEra sabido que não seriam aceitas.
Mas as justificativas legais de sua inclusão foram convincentes.
ResponderExcluirA realidade é que a mídia que comenta o "direito processual" é formada por jornalistas, que provavelmente nunca entenderam o Código de Processo Civil e outros, por isso emitem opiniões pessoais e acham que delação premiada feita por um meliante é prova condenatória, quando na realidade é só um inquérito que ainda não foi observado o contraditório e a ampla defesa. A delação só serve de prova definitiva depois de ter sentença judicial transitada em julgada. Aquele Ministro sabe melhor do que nós desse fato,além do que tentou constranger o outro Ministro, por isso recebeu a contrariedade dele. Conclusão "jogou para a torcida" ou fez de tudo para que não ocorresse a condenação porque conhece os seus pares. Ele não é o Luiz XV, vivemos em democracia e todos são iguais perante a lei, só que uns merecem o peso da lei e outros não.