Precisamos criar um lobby legítimo de defesa dos valores
familiares e sociais.
O ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal
Federal (STF), defendeu recentemente a legalização da maconha como forma de
aliviar a crise do sistema penitenciário brasileiro. Segundo ele, a medida
desmontaria o tráfico de drogas e, com isso, o número de condenados diminuiria.
O ministro afirmou ainda que, se a experiência desse certo com a maconha, seria
o caso de legalizar também a cocaína.
Inacreditável a superficialidade da afirmação!
Legalize-se o crime e está tudo resolvido.
O ministro Barroso, infelizmente, não se dá conta do peso
da toga e do alcance das suas opiniões. Transmite o descompromisso de um
comentário de mesa de bar. Conseguiu a manchete. Mas em nada contribuiu para
uma discussão séria e construtiva.
CLIQUE AQUI para ler tudo.Artigo,
Então vamos proibir o álcool também, incluindo a cerveja, já que o álcool é tem efeitos muito piores que a maconha. Deu super certo nos EUA nos anos 20... Aposto que lá também disseram que legalizar o álcool seria legalizar o crime.
ResponderExcluirPOR ESSA FALTA DE VISÃO E OBJETIVO É QUE O BRASIL ESTA ESSA MERDA... A LIBERAÇÃO DAS DROGAS ALÉM DE ABRIR ESPAÇO NAS CADEIAS E GERAR IMPOSTOS, IRIA ACABAR COM OS TRAFICANTES. JA É ASSIM EM DIVERSOS PAISES DA EUROPA... AQUI VOTAM EM ANALFABETO E TEM OPINIÕES TOSCA E IGNORANTES
ExcluirO Ministro Barroso poderia ter ficado com a boca fechada, ao invés de propor essas bobagens liberalizantes. É incrível , Barroso parece viver ( e vive) em outra realidade, na ilha da fantasia.!!!
ResponderExcluirNinguém está defendendo a legalização com o objetivo de diminuir o consumo. O que se busca é a diminuição do poder econômico do tráfico, só isso. O consumo continuará alto sendo lícito ou não, seja severamente combatido ou não, vide EUA. Aliás o próprio autor do artigo lembra que não são cobrados impostos, então imaginem o montante que seria arrecadado sobre o consumo da maconha e cocaína, por exemplo. Por fim se formos levar em consideração o argumento que essas drogas causam transtornos aos que convivem com o usuário, então que se proíba bebidas alcoólicas também! Por acaso a cachaça e cerveja servidos no boteco da esquina são inofensivos?
ResponderExcluirCada um bebe, fuma, e cheira o que quiser. Laissez faire, laissez aller...
ResponderExcluirEsse Barroso, está dizendo merda, mas nessas cabeças do STF tem um monte de estrume, a começar por esse rapaz alegre, porque se não é, deve ser muito enrustido, e são esse tipo que defendem a liberação de drogas, pena que a mãe não o abortou.
ResponderExcluirÁLCOOL É MILENAR, É CULTURAL, SENDO QUE BEBIDAS LEVES COMO CERVEJA E VINHO SÃO SAUDÁVEIS; HÁ PENALIDADE PARA QUEM DIREGE VEÍCULOS.
ResponderExcluirO MINISTRO BARROSO É COMUNISTA FABIANO, GRAMSCISTA, QUER LIBERAR O ABORTO, A MACONHA (COMO FHC), A COCAINA, E TUDO O MAIS.
O PAPA, FALA BONITO, E COMO GRAMSCISTA GLOBALISTA, ALEGA QUE CABERÁ ÀS FAMÍLIAS CUIDAREM, MIMIMI, ETC,
IMITAR A SUÉCIA CUSTA MUITA GRANA! POR EX. 1 MILHÃO DE DEPENDENTES EM TRATAMENTO CUSTAM CERCA DE 3 A 5 MIL MENSAIS, O MESMO QUE UM PRESO! OU SEJA, 4 BI POR MÊS, OU 50 BI ANUAIS, OU 100 BI EM DOIS ANOS! ISSO É MUITA GRANA PARA "BOBAGENS"; O PT E OS POLÍTICOS DO BRASIL QUEREM PARA ELES ESSAGRANA, QUE ALIÁS JÁ ROUBARAM VARIAS VEZES NESSES ÚLTIMOS 30 ANOS APÓS O REGIME MILITAR.
Anónimo das 13:34h, tu não tens nenhum respaldo técnico e menos ainda moral para fazer estas afirmações. Aproximadamente 10% da população tem predisposição orgânica a ter problemas graves com o álcool, agora por exemplo com o crack qualquer pessoa cria rapidamente dependência e qual a taxa é o custo da recuperação? Falar é fácil, largar drogas é um inferno para si e para a sociedade. Se quiseres, te mata, mas sem ser um peso para a sociedade.
ResponderExcluirSuperficialidade é não discutir.
ResponderExcluirNas estradas vair ser uma beleza, todo mundo dirigindo chapado, esse país não tem mais jeito.Tem que colocar polícia na fronteira e nas ruas, drogado pego na primeira vez vai para clínica, na segunda vez bota na cadeia.
ResponderExcluirSe drogas fossem coisa boa teríamos gênios e pessoas sempre muito felizes nas crackolândias e ainda praticando o bem por todo lado, tal qual o gênio anônimo das 13:34h, um provável nobel da medicina!
ResponderExcluir
ResponderExcluirLegalizem-se as drogas e salvem-se milhões de vidas humanas, mortas pela hipocrisia dos políticos, com seus seguranças e carros blindados.
Os políticos são os que mais consomem cocaína, porque cheiram com o dinheiro público!
E têm muitos políticos investindo no tráfico de drogas, porisso que nunca vão descriminalizar as drogas. Por ser ilegal, é mais cara e sem controle de qualidade!
Po**a, Polibio abre os olhos.
ResponderExcluirO estado do Colorado nos USA acabou de faturar o primeiro bilhao de dolares com a producao e venda de maconha. ISTO SIGNIFICA QUE UM BILHAO DE DOLARES NAO FORAM PARA O CARTEL NO MEXICO E COLOMBIA.NAO FORAM PARA TRAFICANTES.
E significa que ha um registro de quem consome e produz.
Enquanto isto no outro lado do mundo os miopes da velha guarda brasileira nao acham solucao e ainda criticam a solucao que funciona nos outros lugares do mundo. E mantem o freio de mao puxado pois afinal de contas sao os 'valores'.
o que voce prefere:
- reclamar cheio de razao que as drogas nao deveriam existir e fica tudo na mesma merd*
- parar de reclamar, agir e controlar o consumo e a producao
Quem for inteligente que pare e pense.
eta discussão antiga!!!
ResponderExcluirenquanto existirem concursados ativos com mais de 70 anos de idade, vamos
conviver com esta ladainha...
bancam festas para comemorar os 15 anos da filhinha regadas a cervejas de milho para os adolescentes.
é incrível como tem a mente limitada.
"o que eu gosto pode"
Drogados não são senhores nem de seus narizes, como esperar seriedade e responsabilidade de doentes mentais e morais?
ResponderExcluirAcho, sinceramente, que cada cidadão tem de ser responsável por si, explico: Se alguém quer, deseja usar cocaina ou coisa que o valha, será responsavel pelas consequências e fim de papo, inclusive, seu tratamento, se for o caso.
ResponderExcluirLamentavelmente, o estado paternalista, é inviável....mas por amor de Deus, isso não pode ser associado a arrecadação de impostos....os produtos seriam vendidos em estabelecimentos comerciais apropriados e que cada um cuide de si!