A nota a seguir foi enviada há pouco ao editor. Ela dá conta da preocupação da OAB em relação ao cheque de R$ 1 milhão que a Odebrecht passou para a campanha de Dilma Rousef em 2014 e depois foi para a conta do PMDB:
É absolutamente necessário e urgente o
esclarecimento a respeito do repasse de R$ 1 milhão para a campanha que elegeu
a chapa Dilma-Temer em 2014. A sociedade precisa saber se esses recursos são
legítimos ou fruto de propina. Outro ponto que precisa ser esclarecido é sobre
qual conta foi usada para receber o dinheiro. A OAB acompanha com atenção os
desdobramentos desse fato para cumprir com rigor sua função de defender os
interesses da sociedade e o cumprimento da Constituição. Se necessário, a OAB
usará de suas prerrogativas constitucionais para fazer valer os interesses da
cidadania."
Claudio Lamachia, presidente nacional da OAB
a oab quer cumprir com rigor sua tarefa de atazanar o governo para paralizar de vez a economia e abrir caminho ao fmi.
ResponderExcluirUma única pergunta deveria ser feita: a origem era conhecida? Porque, em verdade, é isso que define ....
ResponderExcluirAté mesmo uma igreja que recebe doação pode estar lançando em conta dinheiro sujo, se desconhecer a origem.
Ora, é claro que qualquer igreja pergunta donde vem o dinheiro; agora, convenhamos, achar que um candidato - qualquer candidato - vai perguntar, aí, já é presumir a ignorância do leitor.
De qualquer forma, é bom que Temer tenha algo a dizer .... e que seja convincente ....
Essa OAB...
ResponderExcluirE sobre as propinas do Lula?
Silêncio absoluto!
Polibio. O verdadeiro Jornalismo de Informação deve sempre proporcionar junto com a noticia, o fato em si, a veracidade que lhe pertence, tanto mais para dar credibilidade ao comunicador quanto para se fazer entender no alcance do que a noticia se baseia e suas prováveis consequências. No Brasil por não possuirmos uma identidade cultural homogênea, os vários órgãos de imprensa que existem para atender diferentes categorias sociais e culturais, veiculam níveis de informação que vão da mentira fabricada, da mentira desvirtuada, da verdade mal intencionada e do fato pré-construido para provocar outro fato ou fatos consequentes... Digo isto porque jamais “Os Repórteres Investigativos” e seus veículos foram investigar como se abre uma Conta Offshore nos Bancos Estrangeiros e se é realmente possível eu abrir uma conta no Nome do Editor, depositar milhões de Dólares ou Francos Suíços, sacar posteriormente tais Milhões e dias depois fazer publicar uma denúncia nos jornais Declarando que o Nobre Editor é beneficiário de uma Conta suspeita da ODEBRECHT. As alegações de Eduardo Cunha vão neste sentido. Ele diz que existem contas no seu nome no Exterior, mas não sabe quem abriu e que está inativa, embora haja registros de depósitos antigos que foram sacados... Graças a estas fragilidades legais permitidas, vários paraísos fiscais foram criados para facilitar o desvio e a lavagem de dinheiro destas republiquetas governadas por tiranos corruptos e miseráveis... Como a Imprensa Brasileira não vende jornal sem manchetes escandalosas, os milhares de jornalistas mortadelas precisam ventilar fofocas para se manter no cargo, e portanto, contando com a cumplicidade de uma plateia ignorante que acredita em tudo quanto é boato, acaba incentivando os grandes grupos que tentam vender a mídia como se fosse carne no açougue... O que resta dizer no fim da noticia é o produto causado pelo fato narrado e saber se o braço da Lei vai chegar ao Crime e ao Criminoso graças a este produto. O resto é balela...
ResponderExcluirA OAB continua com problemas. Disfunção eretil com a Dilma, ejaculação precoce com o Temer.
ResponderExcluirPrecisamos acabar com todos os privilégios dos advogados.. Eles tem que voltar a ser cidadãos iguais aos outros.. Porque privilégios a uma classe inteira ???? vermelhos imundos.. Porque não se preocupam com as propinas bilionárias ao PT ???? Milhão e bilhão não é a mesma coisa !!!!
ResponderExcluirA OAB mostra desconhecer totalmente o significado da deusa da justiça tradicional em todo mundo, mas adora a vermelha deusa macunaimica dos bolivarianos e mostra que sem uma brutal revisão nos conceitos desta justiça do séc.XIX, nunca teremos um país decente.
ResponderExcluirSe aparecer um cheque nominal de 1 milhão de reais feita por uma empreiteira da lava jato ao Lula, como apareceu para o traira, já teriam descoberto e lula estaria preso anonimo das 15:45.
ResponderExcluirCom relação ao anonimo das 15:09, quando a imprensa marrom glace, o traira, a Fiesp, o MBL, os partidos de direita se uniram para derrubar dilma, alguém pensou que a economia do Brasil poderia paralisar, como paralisou? Alguém pensou no Brasil? Apareceu cheque nominam de 1 milhão de reais doados para dilma?
Então Temer é inocente.
ResponderExcluirFalou OAB, falou muita coisa ruim junto. É um pacotão de sujeiras.
ResponderExcluirOAB,CUT,UNE Sindicatos etc... Que tal uma pesquisa de crefibilidade?
ResponderExcluirAs urnas mostraram o que realmente são as esquerdas e em 2018 terão a resposta final. Caiu o Muro de Berlim, caiu o Muro de Brasília e acabou o PT quadrilha!
ResponderExcluir
ResponderExcluirA Dentuça e o Nanico sempre estiveram juntos na maracutaia, nenhum é santo.
Noticiam a existência de um cheque nominal e publicam a sua face, porém não publicaram o reverso onde deve constar o número da conta corrente no qual o mesmo teria sido depositado ou se foi cobrado na boca do caixa pelo nominado. Valendo o cheque nominal como recibo e se depositado bastaria saber o titular da conta corrente e daí seguir o rastro e o trânsito do milhão depositado.
ResponderExcluirA única crítica que posso fazer quanto a OAB é com sua PREOCUPAÇÃO SELETIVA. No mais tudo bem.
ResponderExcluirEu não tenho corruptos de estimação.
Será que a OAB tem?
Se tiver é vergonhoso.
16;20 É OTIMO
ResponderExcluirQUANTO ANTES TEMER EXPLICAR RESUMIDAMENTE MELHOR
NOS MINIMOS DETALHES DEEPOIS,
MAS URGE.ALO PERONDI,PADILHA,EXPLICA RESUMIDO.
EXPLICANDO LOGO,RESUMIDAMENTE QUE SEJA,ONTEM, TERMINA O CAUSO
ResponderExcluirQUEM PLEITEOU LEVA A CULPA
BOTARAM NA CONTA JÁ PENSANDO EM INCRIMINAR.
OAB, vá te catar!!
ResponderExcluirKkkkkkkkklllllll
A REVISTA ISTO É MOSTRA A PODRIDAO DA DILMA E DE LULA, ODEBRECHT ABRIU A BOCA E CONTOU TUDO DISSE QUE DILMA FALOU COM ELE VARIAS VEZES ,.... ELE DISSE TAMBEM ESTES DIAS QUE DILMA LHE PEDIU PESSOALMENTE 12 MILHOES
ResponderExcluir
ResponderExcluirPor que é que a OAB RS não mostra as suas contas, e o que faz com o NOSSO DINHEIRO??