A deputada estadual Manuela D’Ávila (PCdoB), ex-deputada federal, disse
que é contra o voto nulo no segundo turno em Porto Alegre e que sua opção será
votar no candidato do PMDB, Sebastião Melo, para derrotar o candidato do PSDB,
Nelson Marchezan Júnior. A candidatura de Melo é formada por uma coligação com
14 partidos, inclusive o DEM.
Manuela disse ao GLOBO que não poderia adotar a postura de voto nulo e
avisou que fará oposição ao governo de Melo, caso ele se eleja no próximo
domingo. Melo, em 2014, não apoiou a chapa formada por Dilma e Michel Temer.
“Não acredito na tese do voto nulo. Essa decisão dura um dia. Mas
existem muitas diferenças entre Melo e Marchezan, de trajetórias, de campos na
política. Não governaremos com o Melo, somos oposição ao grupo dele nos últimos
12 anos, mas Marchezan é apoiado pelo MBL, é filho de um líder de governo na
ditadura (Nelson Marchezan). Existe uma diferença entre Marchezan pai e o
Fernando Henrique, por exemplo”, ressalta Manuela .
CLIQUE na imagem acima para ler os posts de Manuela e o marido no Twitter.
Políbio, falando nisso, quando tu irás comentar os últimos resultados daquele instituto de pesquisas que tu gostas de citar, o Paraná pesquisas?
ResponderExcluirPois é, já saiu a 3 dias e Polibio ainda não postou e falou que seria eletrizante. Posta aí, Polibio!
ExcluirQue bom constatar que esse povo acredita na existência de um INFERNO, então, tratem de salvarem-se!
ResponderExcluirSe Manoela aponta uma direção e justifica eu corro para o outro lado certo da segurança, eu voto Marchezan...
ResponderExcluirBem isso aí mesmo!!! Era o que você Polibio deveria fazer! O que está acontecendo com você? Ninguém com quem converso entende o que está acontecendo com você Polibio!!!!
ExcluirVai votar nele e fazer oposição? Só político acéfalo para dizer essas asneiras.
ResponderExcluirTempos ótimos em que todos se revelam. Agora todos sabemos de que lado estão os ratos, certo Políbio?
ResponderExcluirPolíbio está contra o mlb. Estará a favor de Clinton?
ExcluirREALMENTE EXISTE UMA DIFERENÇA ENTRE FHC E MARCHEZAN PAI. O PRIMEIRO É PETRALHA ( PSDB AFEMINADO ) DEFENDENDO AS ROUBALHEIRAS DO PT. O SEGUNDO JÁ MORREU E ERA FICHA LIMPA.
ResponderExcluirPobres adolescentes, reféns da estupidez esquerdista.
ResponderExcluirDerrotados nas eleições, os esquerdistas (leia-se: lulopetismo corrupto) fazem dos adolescentes que ocupam escolas bucha de canhão. Qualquer pessoa que frequentou escola sabe que os diretórios são patrimônio do PCdoB e aliados há décadas. Que os pais tomem cuidado: seus filhos podem ser reféns da estupidez ideológica de partidos antidemocráticos e professores doutrinadores. A propósito, segue artigo de Rodrigo Constantino publicado na Gazeta do Povo, de Curitiba:
Civilizar é justamente domesticar o animal homem, transmitir-lhe os valores incrustados nas tradições, que sobreviveram ao longo dos tempos. É criar freios aos seus apetites, para que suas ações possam ser refletidas, conscientes, e não apenas uma válvula de escape aos seus instintos mais selvagens.
Mas, por vários motivos, a vaidade talvez sendo o maior deles, muitos adultos se recusam a educar os mais jovens. Querem ser como eles, trocar de papel, numa esperança vã de não envelhecer. Querem idealizar o jovem como poço de sabedoria, ou usá-lo como massa de manobra para seus próprios anseios. Querem sonhar com a visão romântica do “bom selvagem”.
Rousseau foi o pensador que mais alimentou essa ilusão. Ao mesmo tempo em que abandonou todos os seus filhos, pretendeu ensinar ao mundo como educar as crianças. O “filósofo da vaidade”, como o chamava Burke, transferiu para o Estado a responsabilidade dos pais. E via os jovens como argila a ser moldada aos seus próprios desejos. Foi, em muitos aspectos, o pai do totalitarismo moderno.
Uma visão mais realista dos jovens pode ser encontrada em O Senhor das Moscas, de William Golding. Deixadas à própria sorte, eles não se tornam anjinhos, mas perigosos animais. E, pior ainda, quando são manipulados por oportunistas, podem se transformar num exército fascista. É o que mostra o filme alemão A Onda. Se o professor deixa de ser professor para se tornar guru de seita, ele pode facilmente seduzir os jovens e criar um ambiente coletivista onde as individualidades se anulam, dando lugar a uma massa monolítica e violenta.
Vale citar a descrição que Gustave Le Bon fez do fenômeno: “Uma massa é como um selvagem; não está preparada para admitir que algo possa ficar entre seu desejo e a realização deste desejo. Ela forma um único ser e fica sujeita à lei de unidade mental das massas. No caso de tudo pertencer ao campo dos sentimentos, o mais eminente dos homens dificilmente supera o padrão dos indivíduos mais ordinários. Eles não podem nunca realizar atos que demandem elevado grau de inteligência. Em massas, é a estupidez, não a inteligência, que é acumulada. O sentimento de responsabilidade que sempre controla os indivíduos desaparece completamente. Todo sentimento e ato são contagiosos. O homem desce diversos degraus na escada da civilização. Isoladamente, ele pode ser um indivíduo; na massa, ele é um bárbaro, isto é, uma criatura agindo por instinto”.
Os partidos de esquerda que defendem as “ocupações” nas escolas, que querem substituir a educação pela doutrinação ideológica, enxergam os jovens como massa de manobra. Os militantes disfarçados de professores cometem um crime contra a juventude. E os pais que delegam a responsabilidade de educar são negligentes. Todos praticam um ato de covardia com os jovens.
Concluo com dom Lourenço de Almeida Prado: “Do velho se espera a reflexão e a medida, o discernimento mais perfeito entre o certo e o errado, a calma madura na ponderação da coisa a fazer, a sabedoria obtida na sucessão das surpresas e percalços de uma caminhada que já vai longe”.
Esta esquerdalha caviar deveria seguir o conselho do Rei Juán Carlos, de Espanha:
ResponderExcluir"POR QUE NÃO TE CALAS"???
ResponderExcluirMeu Deus, a gente tende a enxergar um jovem, todos os jovens, como pessoas arejadas, com uma visão nova da política, infestas aos preconceitos, etc., etc. De repente, do nada, aparece algo semelhante, por sua beleza e jovialidade, a um sopro de novidade, juventude na figura da bela Manuela. Mas, que tragédia! Sua mente, mesmo jovem, é medieval, está focada em meados do século passado, focada em priscas eras em que, ainda, se imaginava a possibilidade de um mundo novo, socialista, justo, mais solidário, humano... Pena que era uma utopia: os milhões e milhões de mortos pelo regime stalinista, entre outros regimes, são prova patente que a democracia foi, é, e continuará sendo o melhor sistema político. Socialismo, comunismo, nunca mais!
Manuela, querida e bela, vade retro, satanás!
Algo que me embrulha o estômago é o fato de tomar conhecimento da existência de gente como essa tal de Manuela.
ResponderExcluirPiora ainda mais minha náusea quando ouço ou leio que gente dessa laia pronuncia a palavra "ditadura" para se referir ao período do Governo Militar.
Quem é essa escória para falar em ditadura?!
Por que os jornalistas lhes dão ouvidos e reproduzem suas falas ignominiosas?
Gente que se diz comunista. Que pertence à um partido comunista tem a ousadia em acusar algum governo de ditadura?
A imprensa no Brasil se tornou um panfleto dessa escória.
O Brasil jamais será um país sério.
Porque para ser um país sério ele precisa antes de tudo se tornar um país.
Ué?! Comunista agora acredita em céu e inferno?
ResponderExcluirPalhaçada fazer referência ao tempo dos governos militares.
ResponderExcluirQual presidente militar saiu rico da presidência ?
Essa gente quer viver faturando esse passado até quando ?
Marchezan, por ele e em homenagem ao seu pai !
Onde está a MANUELA da ávila e de outros? Eu estarei no lado oposto. FORA COMUNAS PETISTAS, NEO-PETISTAS, ADESISTAS DA PROPINA! Ah, e VIVA O MBL que está DESOCUPANDO as invasões de Escolas no paraná!
ResponderExcluirBem, se a Manuela disse para votar num, a atitude certa é votar no outro.
ResponderExcluirMuito obrigado, Políbio, por mais esta ajuda ao tucano.
A Manuela também apoiou Hugo Chavez. Está coerente.
ResponderExcluirVer uma comunista rejeitar o voto nulo é mais uma demonstração da falsidade e da incoerência que impera nessa política inescrupulosa esquerdista!!! Cresci com a esquerda combatendo o voto nulo!!! Diziam que o voto nulo era coisa de alienado!!! Diziam isso porque precisavam de votos para chegar ao poder!!! Depois defenderam o voto nulo como algo legítimo ou um voto de protesto. Agora o voto serve...antes não servia, isto é, tudo depende se o voto nulo interessa ou não interessa. A Manoela só está dizendo o que está dizendo porque é conveniente para ela dizer. Porque é conveniente para seu novo amigo golpista candidato!!! Não se trata de ideologia ou convicção, é apenas conveniência!!!
ResponderExcluirGol contra da Manoela&Cia(cleptocratas e terroristas)!!!
ResponderExcluirPolíbio,
ResponderExcluirQuem dá importância para essa débil mental é igual ou pior que ela.
Natural que faria isso ... E, você, meu bom amigo, trate de cair fora dessa fria ... porque está parecendo que está fazendo campanha para o pemedebista, amicíssimo do PT ...
ResponderExcluirCaia fora desse treco ....
O Deputado MARQUEZAN , pai, foi um excelente Deputado Federal , educado, articulado, trabalhador, excelente orador e representou muito bem o Rio Grande do Sul, em seus vários mandatos. Fazia parte de uma Câmara Federal de nível bem superior que a atual. Claro que a Deputada Manuela não sabe disto e sai falando bobagens e abobrinhas !!!
ResponderExcluirPolibio Braga e Manuela D'Avila e demais comunas no mesmo sentido: contra o Marchezan! VERGONHASAMENTE Políbio busca manchar a campanha do tucano. VER-GO-NHO-SO , Polibio!
ResponderExcluirManoela está pensando em CCs para o PC do B já que o Partido não elegeu nenhum vereador? Ou tá falando de mintirinha?
ResponderExcluirpsol e pt vao de marquezan o melo é golpista
ResponderExcluirAinda bem que esta tudo mudando e o Melo vai ser eleito no Domingo. Dale Porto Alegre.
ResponderExcluir