Enquanto isto, o povo paga as contas pela garantia eterna do emprego e pelos altos salários dos andares de cima e de baixo do serviço público.
O STF pressiona o governo Temer e o Congresso para que aprove a proposta de aumento salarial dos seus ministros.
Se ela for aprovada, os salários dos ministros do STF passarão dos atuais R$ 33,7 mil para R$ 39,2 mil mensais.
Com isto, tudo desembarcará em cascata para baixo, beneficiando exclusivamente os andares de cima do funcionalismo, em todos os Poderes.
Eles não querem mais depender de empreiteiros para reformarem suas mansões.
ResponderExcluirTogados semi-deuses.
ISTO É UMA VERGONHA , COM SALÁRIO MINIMO DE R$ 1000 REAIS................
ResponderExcluirEsse valor, mais as mordomias, adicionais, etc. vai a quanto ?
ResponderExcluirEnquanto isso, o Temer e equipe querem fazer reforma na previdência social ...
JUÍZES NO BRASIL RECEBEM MUITO MAIS DO QUE OS PARES EM PAISES DESENVOLVIDOS,
ResponderExcluirÉ POR TUDO ISSO E OUTROS FATOS QUE NÃO SAIREMOS NUNCA DO TERCEIRO MUNDISMO....
O salário dos juízes no Brasil tem um teto. Não pode ultrapassar o salário de ministros do Supremo Tribunal Federal, o STF, hoje em R$ 33.763. Na prática, já se sabe há um tempo, não é bem assim. Um levantamento conseguido em primeira mão pelo jornal O Estado de S.Paulo mostra que a correlação é bem mais desproporcional. Um desembargador em Minas Gerais ganha, em média, líquido, R$ 56 mil por mês. Em São Paulo, R$ 52 mil. No Rio de Janeiro, R$ 38 mil.
Esses valores superam os pagos a um juiz similar no Reino Unido, que recebe cerca de R$ 29 mil, e até dos Estados Unidos, cujo salário mensal médio é de R$ 43 mil. Chega a ser superior a juízes da Suprema Corte de países da União Europeia, como Bélgica e Portugal.
Os salários básicos são engordados por adicionais legais, sustentados por interpretações da legislação. Segundo economistas que já passaram pelo poder público e profissionais da área de direito, os salários dos juízes, acima do teto, são um alerta para o ajuste fiscal em discussão no País.
Deixe-me ver se entendi a crítica. Você quer que magistrados não tenham cargos vitalícios? Ou se os tiverem, você quer que tenham as responsabilidades que têm e que ganhem salário mínimo?
ResponderExcluirSe é isso que você quer, então sugiro que da próxima vez que precisar de um cirurgião, consulte-se com um açougueiro. A analogia é adequada, sem prejuízo da estima do trabalho do açougueiro.
E surge um juiz nos espaço de comentários a sofismar. A escrita é adequada ao palavreado de um juiz: "A analogia é adequada, sem prejuízo da estima do trabalho...".
ResponderExcluirPra ficar claro então seu juiz: ninguém está dizendo que não tenha que se ganhar bem por ser juiz, mas não o absurdo total que é hoje, pago com dinheiro do contribuinte! Você deve ser pago para ser juiz, não Deus!
E que se frise que este é o "BASIQUINHO"!!! Quero ver publicarem o contra-cheque, que vem com os privilégios e pinduricalhos... Há quem diga que os polpudos passariam de R$ 200 mil mensais!!!
ResponderExcluirCorrigindo a quem fez o comentário das 10:55, o correto é dizer que para um juiz ganhar 56 mil líquidos, ele deveria trabalhar 11 meses por ano, e para ser Desembargador ter no mínimo um Mestrado/Doutorado, pois um médico se não estudar e tirar cursos de especialização durante toda sua vida ele para na profissão, já um juiz/desembargador é só entrar para a Magistratura e a vida segue dolce e farniente, ou vais dizer que não.
ResponderExcluirCulpa do "espetaculoso aumento" de 8,13% destinado aos servidores da Justiça do RS.
ResponderExcluirE o teto é só 33 mil. Como é que tem membros do Judiciário e do MP recebendo mais do que isto?
ResponderExcluirViva a Justiça brasileira.
A meu ver a maior responsável pela criminalidade, em razão da tibieza que trata os bandidos.
Exceção da Lava Jato que tirando situações pontuais tem julgado com o devido rigor.