Valter (Shuenquener)
de Araújo foi enquadrado pelos demais membros no CNMP e votou a favor de manter
a investigação com o promotor Cassio Conserino.
O conselheiro tinha decidido liminar para impedir o prosseguimento das investigações sobre o triplex de Lula.
Ele já foi acompanhado no voto por outros sete
conselheiro.
O resultado foi obtido sem voto contrário de ninguém.
Foi uma derrota inesperada e esmagadora de Lula.
O circo do PT e do governo Dilma consome-se nas chamadas da corrupção, da inépcia e da incompetência.
Ver o Pt se f...... não tem preço!
ResponderExcluirVIVAAAAAA O BRASIL VIVAAAAAA SÉRGIO MORO VIVAAAAAA A JUSTIÇA E A LIBERDADE... É O FIM DO LULARAPIO E DO PT ESSA MALDITA MÁFIA COMUNISTA DE LADRÕES E VAGABUNDOS, LULA E SUA PROLE TEM QUE MORRER NA CADEIA. CHUPAAAA PETZADA VAGABUNDA
ResponderExcluirTCU confirma Mirian Dutra: BNDES favoreceu Globo no governo FHC
ResponderExcluirRelatório mostra que grupo Globo recebeu 2,5 vezes mais recursos públicos do que todas as demais empresas concorrentes em um mesmo período, o que coincide com a reeleição e o segundo mandato de FHC
Helena Sthephanowitz para a RBA - 23/02/2016
Em entrevista ao Diário do Centro do Mundo, Mirian Dutra, ex-jornalista da TV Globo com quem o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) teve um relacionamento extra-conjugal, disse que em 1997 estava cansada de ficar na "geladeira" na sucursal da empresa em Portugal. (...)
Porém, os planos de Mirian de voltar ao Brasil chegaram aos ouvidos de Luís Eduardo Magalhães, na época presidente da Câmara dos Deputados, eleito pelo extinto PFL, de quem ela diz ter sido amiga desde antes de conhecer FHC. O deputado a convidou para um almoço, levou o pai, ex-senador Antônio Carlos Magalhães (também PFL-BA), que lhe disse não ser hora de voltar, pois FHC disputaria a reeleição e ela deveria ter paciência. "Foi quando entendi que eu deveria viver numa espécie de clandestinidade", disse Mirian.
Então decidiu comprar um apartamento em Barcelona e ir para lá, como contratada da Globo. A empresa topou mas, mesmo pagando a ela um salário de € 4 mil (cerca de R$ 18 mil), jamais a acionou, nem aprovou ou exibiu qualquer pauta sua em muitos anos.
– Me manter longe do Brasil era um grande negócio para a Globo. Minha imagem na TV era propaganda subliminar contra Fernando Henrique e isso prejudicaria o projeto da reeleição.
– Mas o que a empresa ganhou com isso? – BNDES. – Como assim?
– Financiamentos a juros baixos, e não foram poucos.
De fato, o TCU abriu processo de tomada de contas para investigar favorecimento à Net Serviços (operadora de TV a cabo criada pelo Grupo Globo e vendida depois para o grupo mexicano de Carlos Slim). O relatório TC 005.877/2002-9 analisou o período de 1997 até o início de 2002 e concluiu que o BNDES repassou 2,5 vezes mais dinheiro para o Grupo Globo do que o repassado para outras empresas do mesmo ramo que pleitearam empréstimos junto ao banco público.
Ou seja, a cada R$ 3,50 liberados pelo BNDES, R$ 2,50 foram para a Globo, restando portanto apenas R$ 1 para todas as concorrentes do mesmo ramo. (...)
Não são apenas os valores que chamam atenção no caso FHC-Globo-BNDES. Foram quatro empréstimos "estranhos" e manobras contábeis em menos de um ano.
O Grupo Globo tinha uma holding chamada Globopar, que controlava duas outras empresas Roma Participações (Romapar) e Distel Holding. Estas duas, por sua vez controlavam a Net Serviços (que passou a ser o novo nome da Globo cabo).
Mas para que serve essa estrutura em camadas como cascas de cebola, que para leigos (como a maioria de nós) só complicam, além de aumentar custos e impor uma burocracia desnecessária? Uma hipótese é obter empréstimos para as diferentes empresas que não poderia ser obtidos se fossem uma só. Por exemplo, quando a Globo Cabo já estava endividada, a Romapar ainda continuava tomando empréstimos.
Outra hipótese é que os empréstimos à Romapar ficavam no balanço da própria Romapar, tornando o balanço da Globo Cabo menos "assustador".
Em 1997, ano do almoço de Mírian Dutra com ACM, o BNDES fez dois empréstimos para a Romapar recebendo, em garantia, caução em ações da Globo Cabo. Fez mais empréstimos em 1998, no mesmo dia 31 de março. Foram, como dissemos, quatro contratos de empréstimos em menos de um ano.
Por que o BNDES não emprestou diretamente à Globo Cabo? E um banco de fomento como o BNDES, cuja missão é prover capitais para projetos (frise-se, de desenvolvimento econômico e social) de longo prazo, por que fazer quatro contratos de empréstimos para a Romapar no prazo de um ano? Um projeto financeiro maduro e de longo prazo deveria ser bem planejado e resolvido com um só empréstimo.
PS: Essa Rede Globo aproveitou bem o rabo preso de FHC, ou não?
VAI TE PHODER COMUNISTA SUJO PETISTA XINELAO VERME IGNORANTE FDP ADORADOR DE STALIN
ExcluirMas afinal de contas, o HONESTÃO está preocupado com o quê ???!!!
ResponderExcluirO lurapio deu um tiro no pé..mais um.b.não foi depor ...ainda queriam se safar....acabando com a investigação, safados,bem disse oJoaquim Barbosa- pt finge q investiga
ResponderExcluirO lurapio deu um tiro no pé..mais um.b.não foi depor ...ainda queriam se safar....acabando com a investigação, safados,bem disse oJoaquim Barbosa- pt finge q investiga
ResponderExcluirMas Shuenquener externou severas críticas ao promotor, e ainda mandou que se o investigassem, por dar entrevista à Veja antes mesmo de formalizar uma denúncia. Foi seguido igualmente por todos os membros do conselho.
ResponderExcluirVai plantar batata petralha de merda, acorda para a vida companheiro!!!! Teus heróis já estão quase todos presos e você vem tentar defender este bando de larápios????? Ou o companheiro é um grande idiota ou faz parte do esquema.
ExcluirAgora o Sabichão Honoris Causa Amarelão da Silva e a senhora mudinha
ResponderExcluirvão ter uma amistosa entrevista com o Conserino. Poderá ser assim:
Conserino faz um rol de perguntas para a "madame" e nada, a madame só balanceia a cabeça para dizer SIM ou NÃO.
Neste ponto, Conserino apela para o tirocínio, que é o raciocínio rápido como um tiro e atropela o pingo:
Madame, quem deu idéias e ajudou para a decoração do tríplex do lula que não é do lula e do sitio do lula que não é do lula, foi a rose Noronha, segundo informações coletadas???
Como num passe de MÁGICA, desaparece a "CONVENIENTE MUDEZ" da madame:
-NUNCA, QUEM DECOROU TUDO, DE CABO A RABO FUI EU!!!! Não dê ouvidos
a aquela MENTIROSA, LACRAIA,ORDINÁRIA, FUTRIQUEIRA, FDP!!!
IRRITADÍSSIMO, o causídico da madame PROTESTA:
FAZER MUDOS FALAR É CONTRA A LEI!!! É o que prevê o ESTATUTO DAS MINORIAS, no capitulo referente aos MUDOS, MUDOS "DE ACORDO COM AS CONVENIÊNCIAS", GAGOS, FANHOS,CAOLHOS E OUTROS QUETAIS.
.
O Brasil precisa começar a funcionar novamente, o país retrocedeu à década de noventa! Se o Itamar estivesse vivo, eu diria: VOLTA ITAMAR!
ResponderExcluirFora Dilma, fora Dilma, fora PT!
Será que bons ventos estão soprando?O Brasil precisa voltar nos trilhos, caso contrário os descendentes desta geração não terão futuro . Está passando pelo Brasil o maior furacão da história mundial, furacão que já dura 14 anos de destruição.
ResponderExcluirAINDA TEM MUITO DINHEIRO para ser descoberto dos PIRATAS, SAQUEADORES, MAFIOSOS ptistas.
ResponderExcluirVEJAM a mortadela tá correndo solta as 15:14.
Deve estar vindo do IL o texto bostado.
Finalmente a mudinha vai falar! Teve uma semana para aprender a expressar alguma coisa inteligente, graças aos profes esquerdalhas que o instituto contratou.
ResponderExcluirLedo engano editor e tias do jô, com a advento da Lei 13.245/2016 que altera o Estatuto da OAB, ou seja, a partir de então, passará a ser direito do advogado assistir a seus clientes investigados durante a apuração de infrações, sob pena de nulidade absoluta do respectivo interrogatório ou depoimento e, subsequentemente, de todos os elementos investigatórios e probatórios dele decorrentes ou derivados, direta ou indiretamente, podendo, inclusive, no curso da respectiva apuração apresentar razões e quesitos. A partir de agora, com sigilo ou sem sigilo, a autoridade que estiver presidindo a investigação poderá delimitar o acesso do advogado aos elementos de prova relacionados a diligências em andamento e ainda não documentados nos autos, quando houver risco de comprometimento da eficiência, da eficácia ou da finalidade das diligências.
ResponderExcluirA Lei prêve que a inobservância aos direitos agora estabelecidos, o fornecimento incompleto de autos ou o fornecimento de autos em que houve a retirada de peças já incluídas no caderno investigativo implicará responsabilização criminal e funcional por abuso de autoridade do responsável que impedir o acesso do advogado com o intuito de prejudicar o exercício da defesa.
Se no caso de lula a atribuição de investigar sobre o tal sitio é do MP, por extensão é competência da Justiça Estadual julga-lo, se for o caso, ou seja, a PF, o MPF e a Justiça Federal não poderão faze-lo, sob pena de haver conflito de atribuição e de competência que, se houver, para tudo, até que o STJ defina de quem é a competência.