Quer dizer que o bandido Eduardo Cunha quer o impeachment do Barroso? O blogueiro falou tanta besteira que aos 4:38 o telefone foi obrigado a se manifestar, kkkkkkkkkkkkkkk.
É pesado, mas absolutamente correto do meu ponto de vista. Não há outra maneira de os representantes do povo manifestarem-se que não seja em repúdio à atitude do ministro Barroso e nos termos que V.Sa. nos apresenta. A atitude do ministro foi imoral e não condenar a ambos (atitude e ministro) é incompatível a meu ver com a função de um congressista, tornando-o tão imoral quanto aquele.
A rigor votação secreta É E SEMPRE FOI algo incongruente e incompatível com os elementares princípiuos da transparência democrática. Não se coaduna com os anseios populares que querem, e tem O DIREITO de saber como vota su representante parlamentar. No entanto, se o regimento ainda permanece determinando TAL PROCEDIMENO, deveria sim ser obedecido. Deliberada ou "safadamente" pisou na bola o Ministro Barroso, que com sua verve e poder de convencimento, levou outros ministros de roldão na sua prsopopéia. Merece um bom "puxão" de orelhas. Estamos cada vez mais enojados destas manobras e uso de filigranas jurídicas para perpetuar no poder esta corja de parasitas da nação. Com tudo isso ganha tempo o patife Eduardo Cunha, o "usuFURTARIO" de fortunas depositados no exterior e que destituido do mínimo de vergonha, não vê que a cada dia que passa, apodrece cada vez mais sua imagem...
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
ResponderExcluirBOMBA !
magens mostram ação de grupo que desviava dinheiro da saúde da PM-RJ
Membros de quadrilha citam o nome de Jorge Picciani, presidente da Alerj.
Ministério Público arquivou investigação por falta de provas contra ele.
Matéria do g1
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2016/02/imagens-mostram-acao-de-grupo-que-desviava-dinheiro-da-saude-da-pm-rj.html
São 250 renomados juristas pecuaristas... Hehehe...
ResponderExcluirSão 513 Deputados e 81 Senadores, onde estão o resto, ou seja, a maioria?
ResponderExcluirImpugnaram porra nenhuma!!!
ResponderExcluirQuer dizer que o bandido Eduardo Cunha quer o impeachment do Barroso?
ResponderExcluirO blogueiro falou tanta besteira que aos 4:38 o telefone foi obrigado a se manifestar, kkkkkkkkkkkkkkk.
Posta o texto do documento aqui no Blog Políbio, não encontro em lugar algum na internet.
ResponderExcluirÉ pesado, mas absolutamente correto do meu ponto de vista. Não há outra maneira de os representantes do povo manifestarem-se que não seja em repúdio à atitude do ministro Barroso e nos termos que V.Sa. nos apresenta. A atitude do ministro foi imoral e não condenar a ambos (atitude e ministro) é incompatível a meu ver com a função de um congressista, tornando-o tão imoral quanto aquele.
ResponderExcluirA rigor votação secreta É E SEMPRE FOI algo incongruente e incompatível com os elementares princípiuos da transparência democrática. Não se coaduna com os anseios populares que querem, e tem O DIREITO de saber como vota su representante parlamentar. No entanto, se o regimento ainda permanece determinando TAL PROCEDIMENO, deveria sim ser obedecido. Deliberada ou "safadamente" pisou na bola o Ministro Barroso, que com sua verve e poder de convencimento, levou outros ministros de roldão na sua prsopopéia. Merece um bom "puxão" de orelhas. Estamos cada vez mais enojados destas manobras e uso de filigranas jurídicas para perpetuar no poder esta corja de parasitas da nação. Com tudo isso ganha tempo o patife Eduardo Cunha, o "usuFURTARIO" de fortunas depositados no exterior e que destituido do mínimo de vergonha, não vê que a cada dia que passa, apodrece cada vez mais sua imagem...
ResponderExcluirO barroso deveria fazer parte de um tribunal bolivariano, como os que têm na Venezuela! Sujeito cheio de empáfia, arrogância, narcisismo, se acha.
ResponderExcluir