Senador Paulo Paim protocola projeto que institui imposto sobre grandes fortunas
O senador Paulo Paim (PT-RS) protocolou na semana passada
(terça, 26) um projeto de lei (PLS 315/2015) que institui imposto sobre grandes
fortunas, prevendo uma contribuição anual dos cidadãos com patrimônio ou
herança superior a R$ 50 milhões.
Começa assim, daqui a pouco grande fortuna será 10 milhões, 5, 2, 1 milhão... Lembrem-se que o ICMS começou era 7%. Hoje temos alíquotas de 43%, com o imposto cobrado "por dentro", uma canalhice sem tamanho.
O senador Paulo Paim - PT se reelegeu apoiado num projeto visando melhorar a aposentadoria. Só que o seu amigo e companheiro petista Lulla, vetou o projeto. Era tudo jogada ensaiada por eles para a reeleição. O senador sabia que o seu amigo Lulla ia vetar, porém os dois articularam bem a farsa para o povo eleitor. Os fins justificam os meios....
O imposto sobre grandes fortunas, que já existe na França, é previsto no artigo 153 - VII da Constituição, esperando regulamentação: "Compete à União instituir impostos sobre: ........... VII - grandes fortunas, nos termos de lei complementar".
Mas é claro que primeiro levantaram "as fortunas acumuladas por elles" para depois entrar com o projeto, bandeira da tal luciannnnaa durante sua campanha. É muito bom meter a mão no dinheiro dos outros. É só procurar o decálogo dos comunas que deve estar por lá'. Para quem não acreditava na cubanização, venezuelização e outros ão, esta começando.... Certos os outros anônimos. Quem sabe com essa, os capitalistas que vem alimentando "a sede de poder" compreendem o que fizeram e estão fazendo. Tomara que alguns "chicos e veríssimos" da vida tenham essa fortuna.....
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta. Suponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria R$1000.000,00 -R$27.500,00 =R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado. Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade. Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta. Suponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria R$1000.000,00 -R$27.500,00 =R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado. Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade. Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta. Suponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria R$1000.000,00 -R$27.500,00 =R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado. Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade. Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Politico CANALHA é assim mesmo. Não há mais direitos para quem trabalha e fica rico (trabalhar no sentido de trabalho ou mesmo que tenha recebido por herança fruto de trabalho honesto) não o trabalho destes vagabundos que vivem da politica e ainda roubam (vide propinas). Fuzilar eles seria um PRAZER.
Eu não tenho nenhuma fortuna para herdar, nem tampouco para deixar ... Mas, uma coisa é certa: esse negócio de taxar "grandes fortunas" é típica de malandros do esquadro do PT e coisas parecidas. Aos poucos essa corja vai arranjando formas de tirar dinheiro do cidadão comum, porque, obviamente, eles sim, arrumam formas de saírem ilesos da curra. Em razão disso, de império que se rejeite qualquer pretensão petista de arrombar ainda mais as poupanças do povo. Eles, sim, FORA .... PARA NUNCA MAIS VOLTAR!!
O Paim tem que ser expulso do PT como traidor, pois as grandes fortunas,os magnatas-milionários e até bilionários, os novo-ricos de 2003 para cá no Brasil todos são do PT que ele pertence e apoia.Ou será apenas outro grande golpe para surrupiar o dinheiro dos ricos para ter mais para repartir entre os petralhas? Será que um membro de partido-quadrilha como o Paim tem moral para falar sobre transparencia, honesta aplicação dos impostos arrecadados pelo seu partido-quadrilha? E ainda acha pouco a roubalheira generalizada dos impostos arrecadados e ainda tem o topete em falar em taxações de grandes fortunas? Para ele, é claro, o que interessa é fazer crescer o bolo e ter muito mais dinheiro para poder ser roubado.
Petistas são olhos gordo no bolso dos outros,no bolso deles têm escorpião,eles não colocam a mão de jeito nenhum.Começam com história de grande fortuna,depois média fortuna e assim sucessivamente até deixarem todos na dependência deles,mesma tática utilizada em Cuba em que o povo é todo dependente dos Castros,são amestrados esperando migalhas do Ditador Mor.
Oh, Paim, primeiro vai recuperar os bilhões que o teu partido-quadrilha roubou! Quem foi o larápio que te deu esta brilhante idéia de saquear os mais ricos? Não precisa dizer, o Brasil todo sabe, foi aquele teu grande conselheiro, o teu orientador, o pai das maracutaias, das falcatruas, a quem serves como vaquinha de presépio.
Essa é a grande CARTA NA MANGA do senador, para cair nas graças do povo e continuar se reelegendo??? Nem mesmo os muito burros engolirão mais esta demagogia. Pelo menos é o que espero...
Conforme o inciso VII do artigo 153 da CF/88, LC prevê impostos para as grandes fortunas. Como o imposto é só para rico até agora não saiu a Lei (desde de 1988), quem sabe agora sai, quem quer ser rico tem ônus e bônus. Toma
ISSO É DEMAGOGIA PURA, JOGAR PRA PLATÉIA IGNARA. JÁ TEMOS IMPOSTOS DEMAIS, E QUANTO MAIS RICO, MAIS PAGA. TEMOS A MAIOR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO E OS PIORES SERVIÇOS PUBLICOS DO MUNDO. O QUE FALTA É A LEI DO RELHAÇO, PRA FAZER FUNCIONAR OS SERVIÇOS VAGABUNDOS PÚBLICOS. MAIS ISTO NENHUM SENADOR OU DEPUTADO SE PREOCUPA. AUMENTAR IMPOSTOS EM PAÍS QUE JÁ TEM A MAIOR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO É SINAL DE INCOMPETENTE. É ISSO QUE ESSE CAGALHÃO É. DESCULPEM O TERMO, MAS NÃO EXISTE OUTRO.
A França na década fez exatamente isto, o que aconteceu, os 50 mil mais ricos foram embora, veja que merda é a França hoje, ela só vive do passado e das glorias, é um país decadente.
O senador dos aposentados não é de nada, e quando resolve fazer algo sensato, que todos os países desenvolvidos têm - forte tributação de fortunas, é violentamente criticado pela classe média idiota, que sempre está na defesa dos ricos, embora nunca vá chegar lá ...
Quem chegou lá roubando foram os seus chefes, colegas e o petralha 01:17.Vergonha na cara? Isso não é coisa para petralha assumido. Quem defende ladrão ou é ladrão também ou tem vocação para...
Certo os blogueiros fachistas do blog só o PeTe tem cumprir as OBRIGAÇÕES da CF/88, já o PMDB, DEMOs, PPS, PP, PSB, PSDB tem DEREITO aos DEREITOS contidos CF/88. E tenho dito.
Alguém se lembra do primeiro governo "delle", quando “elle” dizia que quem ganhava mais de 1 (um) mil reais por mês no Brasil, era rico?? Até que o genoíno, envolvido no mensalão, se aposentou com 5 mil e poucos.... aí a cantilena parou.... mas nessas alturas as designações no governo delle também já estavam feitas com valores duas, três, quatro ou mais vezes por mês o valor do genoíno... sim: aprove-se os 50 milhões e daqui um pouco a grande fortuna passa a valer a partir de 10 mil reais na poupança.... no FGTS...., no valor de sua propriedade para quem tem (exceto o Minha Casa Minha Vida), sobre seu veículo (para quem tem, ainda que comprado em prestações) e por aí vai.... é "painho" não pode mais ser eleito no e pelo RS, em nada....
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Começa assim, daqui a pouco grande fortuna será 10 milhões, 5, 2, 1 milhão... Lembrem-se que o ICMS começou era 7%. Hoje temos alíquotas de 43%, com o imposto cobrado "por dentro", uma canalhice sem tamanho.
ResponderExcluirA solução para o Brasil, qual é? Fácil, basta cobrar mais impostos, ora bolas.
ResponderExcluirEssa é a mentalidade dessa gente pilantra aboletada no Estado que não tem moral nem competência para servir cafezinho na iniciativa privada.
oba, os petistas que enricaram como poucos vão pagar também?
ResponderExcluirquem tem triplex de frente pro mar, apto de cobertura e sitio luxuoso com lago particular, tem grande fortuna...
segundo consta, Palofffi lucrou 20 milhões com consultorias...
isso é uma fortuna...
vai pagar o imposto tambem?
este energúmeno vai aprovar imposto sobre 50 milhões e depois vai reduzindo ao longo do tempo ate atingir sonre 50 mil.
ResponderExcluirPaim cria da gauchada.
O senador Paulo Paim - PT se reelegeu apoiado num projeto visando melhorar a aposentadoria. Só que o seu amigo e companheiro petista Lulla, vetou o projeto. Era tudo jogada ensaiada por eles para a reeleição. O senador sabia que o seu amigo Lulla ia vetar, porém os dois articularam bem a farsa para o povo eleitor.
ResponderExcluirOs fins justificam os meios....
Putz!
ResponderExcluirFogo amigo!
Vai atingir em cheio seus cumpanheros de bando.
O imposto sobre grandes fortunas, que já existe na França, é previsto no artigo 153 - VII da Constituição, esperando regulamentação: "Compete à União instituir impostos sobre:
ResponderExcluir...........
VII - grandes fortunas, nos termos de lei complementar".
ResponderExcluirMas é claro que primeiro levantaram "as fortunas acumuladas por elles" para depois entrar com o projeto, bandeira da tal luciannnnaa durante sua campanha. É muito bom meter a mão no dinheiro dos outros. É só procurar o decálogo dos comunas que deve estar por lá'. Para quem não acreditava na cubanização, venezuelização e outros ão, esta começando.... Certos os outros anônimos. Quem sabe com essa, os capitalistas que vem alimentando "a sede de poder" compreendem o que fizeram e estão fazendo. Tomara que alguns "chicos e veríssimos" da vida tenham essa fortuna.....
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta.
ResponderExcluirSuponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria
R$1000.000,00
-R$27.500,00
=R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado.
Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade.
Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta.
ResponderExcluirSuponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria
R$1000.000,00
-R$27.500,00
=R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado.
Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade.
Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Já é inconstitucional no nascedouro. Vejamos que ela incidiria em bitributação, pois quando alguém está com determinado valor, esse já sofreu tributação, basta fazer a conta.
ResponderExcluirSuponhamos que alguém receba R$100.000,00 por mês, haverá a incidência de 27,5% de Imposto de Renda, isso sem contar os impostos que paga embutido nos produtos que compra(ICMS,ISS,etc,etc), mas voltamos ao Imposto de Renda. pós ter trabalhado de carteira assinada ou por contar própria , se nada gastar,vivesse de brisa, sobaria
R$1000.000,00
-R$27.500,00
=R$72.500,00
No ano após ter pago o imposto de renda, mais uma vez suponhando que o coitado do contribuinte nada gastasse,vivesse de brisa, teria acumulado R$870.000,00, teria(sem computar correção) acumulado os dito R$50 milhões do novo imposto em 57 anos e quatro meses.
Quer dizer, o cara já teria pago R$18.942.000,00 e ainda assim seria tributado.
Portanto, o projeto com todo o respeito, mas fere o principio constitucional do não confisco, e nem da bi-tri-quadri-tributação, logo se já sepagou imposto sobre uma atividade, não se pode cobra-lo novamente, sob pena da inconstitucionalidade.
Infelizmente, no Brasil não se corta gastos, preferem tributar,tributr e tributar.
Politico CANALHA é assim mesmo. Não há mais direitos para quem trabalha e fica rico (trabalhar no sentido de trabalho ou mesmo que tenha recebido por herança fruto de trabalho honesto) não o trabalho destes vagabundos que vivem da politica e ainda roubam (vide propinas). Fuzilar eles seria um PRAZER.
ResponderExcluirA inveja é uma mehda..
ResponderExcluirTá na CFR88, o PT vota em peso com o seu Senador, como vota o PSDB, PP, PMDB, DEM, PPS?
ResponderExcluirEu não tenho nenhuma fortuna para herdar, nem tampouco para deixar ...
ResponderExcluirMas, uma coisa é certa: esse negócio de taxar "grandes fortunas" é típica de malandros do esquadro do PT e coisas parecidas. Aos poucos essa corja vai arranjando formas de tirar dinheiro do cidadão comum, porque, obviamente, eles sim, arrumam formas de saírem ilesos da curra.
Em razão disso, de império que se rejeite qualquer pretensão petista de arrombar ainda mais as poupanças do povo. Eles, sim, FORA .... PARA NUNCA MAIS VOLTAR!!
ah, a base de calculo parte dos 50 milhões que é exatamente para não pegar a petezada que enricou nos últimos 12 anos...
ResponderExcluircomo é que alguém ainda consegue sair de casa pra votar nessa gente???
Já que saquearam completamente a classe média, agora querem saquear o que os ricos tem!
ResponderExcluirO Paim tem que ser expulso do PT como traidor, pois as grandes fortunas,os magnatas-milionários e até bilionários, os novo-ricos de 2003 para cá no Brasil todos são do PT que ele pertence e apoia.Ou
ResponderExcluirserá apenas outro grande golpe para surrupiar o dinheiro dos ricos
para ter mais para repartir entre os petralhas? Será que um membro
de partido-quadrilha como o Paim tem moral para falar sobre transparencia, honesta aplicação dos impostos arrecadados pelo seu
partido-quadrilha? E ainda acha pouco a roubalheira generalizada dos
impostos arrecadados e ainda tem o topete em falar em taxações de grandes fortunas? Para ele, é claro, o que interessa é fazer crescer o bolo e ter muito mais dinheiro para poder ser roubado.
Petistas são olhos gordo no bolso dos outros,no bolso deles têm escorpião,eles não colocam a mão de jeito nenhum.Começam com história de grande fortuna,depois média fortuna e assim sucessivamente até deixarem todos na dependência deles,mesma tática utilizada em Cuba em que o povo é todo dependente dos Castros,são amestrados esperando migalhas do Ditador Mor.
ResponderExcluirE imposto para mamadores vitalicios do Estado???
ResponderExcluirdá nada, paim só quer mídia para mudar de partido, fazer "docinho" e depois fica na pt.
ResponderExcluirOh, Paim, primeiro vai recuperar os bilhões que o teu partido-quadrilha roubou! Quem foi o larápio que te deu esta brilhante idéia de saquear os mais ricos? Não precisa dizer, o Brasil todo sabe, foi
ResponderExcluiraquele teu grande conselheiro, o teu orientador, o pai das maracutaias, das falcatruas, a quem serves como vaquinha de presépio.
Essa é a grande CARTA NA MANGA do senador, para cair nas graças do povo e continuar se reelegendo??? Nem mesmo os muito burros engolirão mais esta demagogia. Pelo menos é o que espero...
ResponderExcluirConforme o inciso VII do artigo 153 da CF/88, LC prevê impostos para as grandes fortunas. Como o imposto é só para rico até agora não saiu a Lei (desde de 1988), quem sabe agora sai, quem quer ser rico tem ônus e bônus. Toma
ResponderExcluirE o petralha 17:17 está de olho no bonus dos outros, torcendo para
ResponderExcluirpoder dividir o "saque" com a quadrilha, pelo jeito já é praticante.
ISSO É DEMAGOGIA PURA, JOGAR PRA PLATÉIA IGNARA. JÁ TEMOS IMPOSTOS DEMAIS, E QUANTO MAIS RICO, MAIS PAGA. TEMOS A MAIOR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO E OS PIORES SERVIÇOS PUBLICOS DO MUNDO. O QUE FALTA É A LEI DO RELHAÇO, PRA FAZER FUNCIONAR OS SERVIÇOS VAGABUNDOS PÚBLICOS. MAIS ISTO NENHUM SENADOR OU DEPUTADO SE PREOCUPA. AUMENTAR IMPOSTOS EM PAÍS QUE JÁ TEM A MAIOR CARGA TRIBUTÁRIA DO MUNDO É SINAL DE INCOMPETENTE. É ISSO QUE ESSE CAGALHÃO É. DESCULPEM O TERMO, MAS NÃO EXISTE OUTRO.
ResponderExcluirA França na década fez exatamente isto, o que aconteceu, os 50 mil mais ricos foram embora, veja que merda é a França hoje, ela só vive do passado e das glorias, é um país decadente.
ResponderExcluirO senador dos aposentados não é de nada, e quando resolve fazer algo sensato, que todos os países desenvolvidos têm - forte tributação de fortunas, é violentamente criticado pela classe média idiota, que sempre está na defesa dos ricos, embora nunca vá chegar lá ...
ResponderExcluirQuem chegou lá roubando foram os seus chefes, colegas e o petralha 01:17.Vergonha na cara? Isso não é coisa para petralha assumido.
ResponderExcluirQuem defende ladrão ou é ladrão também ou tem vocação para...
Certo os blogueiros fachistas do blog só o PeTe tem cumprir as OBRIGAÇÕES da CF/88, já o PMDB, DEMOs, PPS, PP, PSB, PSDB tem DEREITO aos DEREITOS contidos CF/88. E tenho dito.
ResponderExcluir
ResponderExcluirAlguém se lembra do primeiro governo "delle", quando “elle” dizia que quem ganhava mais de 1 (um) mil reais por mês no Brasil, era rico?? Até que o genoíno, envolvido no mensalão, se aposentou com 5 mil e poucos.... aí a cantilena parou.... mas nessas alturas as designações no governo delle também já estavam feitas com valores duas, três, quatro ou mais vezes por mês o valor do genoíno... sim: aprove-se os 50 milhões e daqui um pouco a grande fortuna passa a valer a partir de 10 mil reais na poupança.... no FGTS...., no valor de sua propriedade para quem tem (exceto o Minha Casa Minha Vida), sobre seu veículo (para quem tem, ainda que comprado em prestações) e por aí vai.... é "painho" não pode mais ser eleito no e pelo RS, em nada....
Taí uma coisa que eles sabem fazer muito bem: meter a mão no bolso dos outros! Cambada de picaretas! P.S. não tenho nenhuma fortuna.
ResponderExcluir