Com impacto do lançamento de perdas de R$ 6,194 bilhões
relacionadas à corrupção e outros R$ 44,345 bilhões à reavaliação dos ativos, a
Petrobras registrou, em 2014, prejuízo de R$ 21,587 bilhões ante o lucro de R$
23,4 bilhões registrado em 2014.
O lançamento das perdas de corrupção foi exigência da
PwC, empresa que audita as demonstrações financeiras da estatal. Foi decorrente
da revelação, pela Operação Lava Jato, do funcionamento de um cartel de
empresas que, com a participação de diretores da Petrobras, combinava
resultados de licitações da companhia, a partir de 2004, e cobrava percentuais
entre 1% 3% para abastecer o esquema, segundo depoimentos.
O esquema veio à tona em outubro, o que levou a PwC a
mandar a Petrobras aprofundar as investigações sobre corrupção, atrasando
o balanço do terceiro trimestre. Com as evidências do desvio, a empresa teve de
calcular o que foi lançado indevidamente como investimento mas que, na verdade,
foi desviado em propina.
Dentro de instantes, o novo presidente da Petrobras,
Aldemir Bendine, vai detalhar, em entrevista coletiva, a metodologia de cálculo
usada desde fevereiro, quando assumiu o cargo, no lugar de Graça Foster, tendo
esta comoprimeira missão.
Em janeiro, duas consultorias contratadas por Graça
chegou a uma conta que mostrava ativos superavaliados em R$ 88,6 bilhões.
Conselheiros e diretores concluíram, porém, que o número incorporava outras
perdas além da corrupção, como variação do câmbio e do barril, além de
ineficiência dos projetos.
O número, porém, foi revelado ao mercado, deixando a
presidente Dilma Rousseff irritada. O episódio gerou uma crise que resultou na
saída de Graça e de cinco diretores, no início de fevereiro.
Em 2014, a produção de petróleo da Petrobras no Brasil
cresceu 5,3%, abaixo da meta inicial –de 7,5% com um ponto percentual de
tolerância para menos.
6 BILHÕES COM CORRUPÇÃO.
ResponderExcluirESTE BALANÇO TÁ CORRUPTO TAMBÉM.
AUDITORES FIZERAM CURSO DE QUALIDADE TOTAL COM GERDAU.
Só mesmo num governo petista uma empresa consegue ter um lucro de 24 Bi e uma perda com a corrupção de 23 Bi. Vão ser competentes (ao seu jeito) assim na pqp.
ResponderExcluirA MEDIDA QUE AS INVESIGAÇÕES AVANCEREM ESTE PREJÚIZO É TOTALMENTE FICTÍCIO.
ResponderExcluirTODOS SABEM, AGORA BOTAR NO PAPEL NÃO QUEREM, E OS AUDITORES NÃO DEVERIAM DAR OK. O CERTO SERIA UM BALANÇO DE ABERTURA; TUDO NOVO.
MAS LIGAR COM "AMADORES" É COMPLICADO.
OU ESTÃO TODOS JUNTOS.
COMO PODEM DIZER QUE PERDAS SÃO DA OPERAÇÃO LAVA JATO.
ResponderExcluirINCAPACITADE TÉCNICA ADMINISTRATIVA É FOGO. QUE PAÍS.
É COMO SE LAVA JATO DEU PREJUÍZO.
PREJUÍZO É DA CURRUPÇÃO, LADROAGEM, MENTIRAS ...
E ESTE NÚMERO TÁ ERRADO.
ATÉ BOTEQUEIRO DE ESQUIMA SABE.
A GRAÇA FALOU EM CPI PREJUÍZO DE QUASE 90 BILHÕES E AINDA FALTAVA COMPUTAR MAIS COISAS.
ResponderExcluirBOTA AUDITORIA BOA NISSO.
BENDINE > QUE DEU "EMPRÉSTIMO" PRA LOIRA DE 3 MILHÕES, AGORA LANÇA 6 BILHÕES COMO CORRUPÇÃO.
ResponderExcluirBOTA CREDIBILIDADE NISSO.
quem teve coragem de assinar o balanço (mas não cai)..
ResponderExcluira desgraça não tinha afirmado que o preju era R$88 bi?
Quer dizer, o Gerdau (modelo empresarial) deve ter roubado muito mais, sozinho ...
ResponderExcluirTem algo de podre neste balanço. Mesmo auditado não dá para confiar!
ResponderExcluirQue estranho?! Não vejo nenhum defensor da "causa" dizendo que é mentira.
ResponderExcluirSerá que os micos amestrados não viram a notícia?
O número real nunca saberemos, mas os que aí estão já são suficientes para enjaular a marginália e jogar a chave fora.
Pau neles Dr. Moro!