O ministro Admar Gonzaga, do Tribunal Superior Eleitoral
(TSE), concedeu na noite deste sábado direito de resposta à campanha da
presidente Dilma Rousseff (PT) no site da revista Veja. A revista resolveu recorrer esta noite mesmo ao STF e não publicará nada antes da decisão da Corte.
. O pedido foi apresentado pela coligação "Com a Força
do Povo", de Dilma, após publicação de reportagem que afirma que, segundo
depoimento do doleiro Alberto Youssef à Polícia Federal e ao Ministério
Público, ela e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva tinham conhecimento do
esquema de corrupção na Petrobras. Ambos negam as acusações.
. O direito de resposta deverá ser publicado no mesmo lugar
e tamanho em que foi exibida a capa do periódico.
Acho que nada aconteceu. A PF detectou alguma trama e tirou o Youssef de cena para protegê-lo.
ResponderExcluirNão esqueçam que a Dilma se elegeu graças ao truque do câncer.
Bem "democrática", essa revista cujos donos são judeus sionistas, maçons.
ResponderExcluirEsperar mais o quê?
Infelizmente, os média foram, estão e continuarão sendo instrumentos para tanger o povo-gado.
Ainda bem que hoje existe a internet - só permanece idiota ou ignorante quem quer.
Polibio : saiu a pesquisa sensus com Aecio 52%
ResponderExcluir
ResponderExcluirEX-ADVOGADO DA CAMPANHA DE DILMA, QUE ESTÁ NO TSE, CENSURA CAMPANHA PUBLICITÁRIA DA VEJA E CONCEDE DIREITO DE RESPOSTA AO PT. REVISTA RECORRE AO SUPREMO
Admar Gonzaga, censurou a publicidade e concedeu direito de resposta
Admar Gonzaga.
Direito de resposta?
Admar Gonzaga está mesmo inquieto. Há pouco, concedeu à campanha de Dilma direito de resposta, determinando que o site da VEJA publique a contestação da reportagem. A revista recorreu ao Supremo contra as duas decisões.
Tenham a santa paciência. Parece que está caracterizado um ânimo de perseguição do PT contra a VEJA. Como o ministro Admar Gonzaga explica o fato de que, neste sábado, Folha e Estadão tenham publicado reportagens que endossam o que publicou VEJA, sem que os petistas tenham recorrido à Justiça?
A decisão do ex-advogado da campanha de Dilma embute um entendimento sobre o papel da imprensa: proteger candidatos de si mesmos, de suas respectivas trajetórias, de seus atos. O que ele queria? Que a revista tivesse escondido a informação?
Lembro aqui dois dispositivos constitucionais.
Inciso IX do Artigo 5º da Constituição:
“IX – é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;”
Artigo 220:
“A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º – Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º – É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.”
Ou Admar Gonzaga não leu esses dois trechos ou decidiu não concordar com eles.
DO BLOG DE REINALDO AZEVEDO
ABRAÇOS
Esse ministro foi advogado da campanha da Dilma em 2010, pode? A Venezuela está perigosamente próxima!
ResponderExcluirEx-advogado do PT3%/Dilma!!!! Será que o dito cujo desconhece a CF ou é safadeza mesmo!!!
ResponderExcluirAo meu ver o próprio jornal nacional já concedeu e apresentou hoje mesmo o direito de resposta, só não ve quem não quer.
ResponderExcluir