Deputado Carlos Sampaio diz que pressão popular levou o PSDB a pedir auditoria especial no pleito de domingo

O deputado Carlos Sampaio, PSDB, coordenador Jurídico da campanha de Aécio, postou a nota a seguir sobre o pedido de auditoria que protocolou no TSE. É a posição correta. O PSDB foi respeitoso e deixou claro que seu pedido enquadra-se rigorosamente dentro do que mandam as melhores práticas de qualquer estado democrático de direito. Leia:

Amigos, pensei muito e achei que era meu dever entrar com uma ação no TSE pedindo uma auditoria no sistema de votação, apuração e contagem dos votos desta última eleição. Foi o que fiz agora no final da tarde! 

CLIQUE AQUI para ver tudo no Face do deputado.

CLIQUE no vídeo a seguir para acompanhar o comentário do editor, gravado bem antes da decisão do PSDB. O título é "O PSDB parou, mas nem por isto seus eleitores pararam".

Um comentário:

  1. Alguns fatos:no auditório da Sociedade de Engenheiros e Arquitetos do Rio de Janeiro, rua do Russel, nº 1, seminário "A URNA
    ELETRÔNICA É CONFIÁVEL?", mais de 100 pessoas presentes (possivelmente em dezembro de 2012)assistiram um hacker de 19 anos mostrar como através de acesso ilegal da intranet da justiça eleitoral do Rio de Janeiro interceptou os dados alimentadores do sistema de totalização e, após o retardo do
    envio desses dados à justiça eleitoral, modificou resultados beneficiando candidatos em detrimento de outros, SEM NADA
    SER OFICIALMENTE DETECTADO.
    " A gente entra na rede da Justiça
    Eleitoral quando os resultados
    estão sendo transmitidos para a
    totalização e depois que 50% dos dados já foram transmitidos,
    ATUAMOS. MODIFICAMOS RESULTADOS
    mesmo quando a totalização está prestes a ser fechada", disse o hacker.
    ENGENHEIRO AMILCAR BRUNAZZI FILHO (22.10.2012)- o STF acaba
    de aprovar por UNANIMIDADE uma medida cautelar no ADI 4543 para
    SUSPENDER a vigência do ARTIGO 5º
    da LEI 12034, a Lei do Voto Protegido contra fraudes por software das urnas eletrônicas, sob o FALSO ARGUMENTO de que a impressão do voto permitiria de forma inevitável, a quebra do sigilo do voto. Falso argumento porque existem inúmeros paises
    que inprimem o voto e NÃO PROVOCAM
    A VIOLAÇÂO DO VOTO, como a VENEZUELA (2004), EUA(2007),
    ALEMANHA(2009), ARGENTINA(2011).
    Já a JUSTIÇA ELEITORAL atua como administradora, regulamentadora e
    juiza no mesmo processo e decide
    REVOGAR LEIS regularmente aprovadas apenas porque lhes desagrada.
    O TSE NÃO PERMITE QUE SEJA FEITO
    O TESTE LIVRE DE PENETRAÇÃO DAS URNAS, permite APENAS um teste CONTROLADO DE PENETRAÇÂO, onde o TSE INDUZ a que se chegue ao resultado que é desejado pelo
    Tribunal, que é a conclusão de que
    as urnas são seguras, o que é FALSO.
    CONCLUSÃO-os TRIBUNAIS-STF e TST
    tem culpa no cartório, como também o Ministério Público que
    não atua, simplesmente dá o "DE ACORDO".

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/