Paul Krugmann diz que pode estourar a bolha das economias emergentes

Em artigo que assina no Estadão de hoje, o economista americano Paul Krugmann garante o seguinte:

- Estamos vendo o que parece ser o estouro de uma bolha dos países emergentes. E uma crise nestes mercados pode, de forma plausível, transformar o risco de deflação na zona do euro em realidade.

Ele destacou no seu artigo que a Europa pode passar por situação semelhante a do Japão, que viu sua economia estagnada por anos. Leia mais:

. Paul Krugman não está muito otimista com o desenrolar da recente turbulência nos países emergentes. Para ele, o problema não é da Turquia, ou Índia, Hungria, África do Sul e qualquer outros mercado emergente que pode se tornar a bola da vez. "O verdadeiro problema é que as nações mais ricas, sobretudo Estados Unidos e a zona do euro, fracassaram em lidar com suas próprias fraquezas", afirma o economista no artigo.

. O economista diz que as crises financeiras têm ficado mais próximas umas das outras e com resultados mais severos, em termos de impactos na economia real. Por um longo período após a Segunda Guerra o mundo ficou livre de crises financeiras, provavelmente, avalia Krugman, porque muitos governos restringiram movimentos de capital entre países. Em anos recentes, a situação piorou, com uma crise atrás da outra, na América Latina, Estados Unidos, Ásia e Europa. "Se a forma da crise parece a mesma, os efeitos estão ficando piores."

5 comentários:

  1. É muito simples. Alguns governos progressistas seguem o receituário do Sr. Krugmann. No final as coisas não dão certo e a culpa é de todos, inclusive dos que seguiram um caminho diferente, mas ainda conseguem pagar as contas.

    ResponderExcluir
  2. A ÚNICA BOLHA QUE VAI ESTOURAR É A CABEÇA DO CATASTROFISTA MIDIÁTICO, P.KRUGMANN (TRADUZINDO:O HOMEM[MANN] DA CANECA DE CERVEJA[KRUG]).

    ResponderExcluir
  3. Justiça estangeira desmonta “teoria dos bagrinhos do fato” com que FHC explica a propina em SP

    Autor: Fernando Brito

    Aplicada a teoria do “domínio do fato”, aquela invocada pelo Ministro Joaquim Barbosa de que um superior tem, mesmo sem prova material , culpa por atos de corrupção de seus indicados para a administração, toda a cúpula tucana estaria agora sentada no banco dos réus nos casos da Siemens e Alstom.

    Hoje, a Folha mostra que os “bagrinhos” que Fernando Henrique diz terem sido os responsáveis pela corrupção nadavam, também, em águas federais, durante a era tucana, abocanhando ao menos R$ 6 milhões na construção da usina de Itá, em Santa Catarina, um das (poucas) obras do Governo Federal.

    E o Estadão registra também que os mais altos dirigentes das estatais paulistas levavam sua cota – inclusive em viagens a Paris, ulalá! – na propinagem generalizada entre a Alston e os governos tucanos de São Paulo.

    Aliás, a denúncia do Ministério Público Federal contra 12 pessoas de estatais paulistas, além do Tribunal de Contas do Estado é muito curiosa: indicia o time inteiro, mas deixa de fora o técnico e os cartolas graúdos da equipe.

    A “teoria dos bagrinhos do fato” sustentada pelo ex-presidente tucano e a avifauna correlata – que, ao inverso da tese barbosiana, diz que ninguém sabia de nada – tem um problema, porém.

    A Justiça da Suíça, Alemanha e França.

    Apesar de tanto tempo guardadas “na pasta errada” os fatos estão aparecendo, vindo lá de fora.

    Para vergonha do sistema judicial brasileiro, que vai sendo atropelado, meio a contragosto, por verdades que não se pode mais esconder, apesar de sabidas há mais de seis anos.

    Como registra hoje o Estadão, ao reproduzir trecho do depoimento de um ex-diretor da Empresa Paulista de Transmissão de Energia, ouvia-se “nos corredores da extinta estatal que a multinacional francesa Alstom pagava propina para o presidente da EPTE, o diretor técnico, o diretor financeiro, bem como para funcionários da área técnica.”

    Ouvia-se nos corredores, reparem.

    Todo mundo sabia, menos os “dominadores do fato”.

    Os bagrões.

    Mas resta um consolo à turma tucana: pelo menos são corruptos em francês, n’est pas?

    PS: Corruptos em francês é o máximo.ô Fernando “dominio do fato” foi usado pra prender petista e só!

    ResponderExcluir
  4. O Krugman é o caso típico do idiota bem sucedido, é incrível !
    Ele vive no melhor dos mundos e vive criticando.
    Vai morar em Cuba ou na África abostado !

    ResponderExcluir
  5. FAÇANHA"Integralista"3 de fevereiro de 2014 às 16:09

    O ANÔNIMO DAS 11:51 ESQUECE QUE PELA EXTENSÃO DA TEORIA DO DOMÍNIO DO FATO NA AÇÃO 457,O STF, NÃO TIVESSE ACOVARDADO, CHEGARIA AO LULA, SOB CUJOS TENTÁCULOS ESTAVAM TODOS OS RÉUS DO MENSALÃO.
    DIGO E REPITO, O DR. JOAQUIM É UM HERÓI DE HQ.
    MACHOS NESTE PAÍS FORAM O BRIZOLA E O GENERAL INTEGRALISTA OLÍMPIO MOURÃO FILHO, O DESENCADEADOR DO MOVIMENTO DE 1964.
    ATUALMENTE A DIREITA ESTÁ UM TANTO ABOIOLADA, NESTE PAÍS CONFUSO.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/