No RS, Dilma e Tarso não viram nada demais na venda dos trens da Alstom para a Trensurb

Dilma participou do ato da compra dos trens vendidos pela Alstom, bela e formosa, ao lado do governador Tarso Genro, seu companheiro de Partido. Nenhum dos dois viu nada demais no estranho negócio. 



A francesa Alstom, que está na mira da Polícia Federal e é apontada como membro destacada do cartel dos trens, junto com a Siemens, já que costumam formar um mesmo consórcio, aliou-se ao grupo CAF e venceu a licitação para a fornecimento de trens para o metrô de Belo Horizonte, comandado pela estatal federal CBTU, e para o chamado metrô de superfície de Porto Alegre, que não tem nada de metrô, comandado por outra estatal federal, a Trensurb. 

. Em porto Alegre, a Alstom ficou com 90% do contrato, e a CAF, com 10%. No da capital mineira, foi o contrário. Em ambos os casos, o consórcio formado pelas duas empresas não teve concorrentes: foi o único a se apresentar.

. Ora, para os casos de São Paulo, a Polícia Federal, o Cade e o governo do PT enxerga grossas patifarias e cartéis, mas não acham nada criminoso nas vendas de Porto Alegre e Belo Horizonte, onde os dois grupos multinacionais apresentaram-se como candidatos únicos e trocaram de posição em cada uma das duas vendas, invertendo apenas as proporções. As vendas parecem claramente casadas. Veja a notícia fornecida na época pela Alstom:

. Outra curiosidade: apenas 13 dias separam o comunicado da comissão de licitação de Belo Horizonte do anúncio da assinatura de contrato em Porto Alegre, conforme se pode ver abaixo.

Em maio, a CPTM, empresa de trens urbanos do Estado de São Paulo, cancelou uma licitação porque compareceu apenas um consórcio para fornecer trens. Já a estatal federal Trensurb, que responde pelo metrô de Porto Alegre, não teve esse problema. 

10 comentários:

  1. Acho que está tudo certinho,deve ser apenas mera coincidência uma ganhar numa capital com 90% e a outra 10% e na outra capital a outra ficou com 90% e a uma ficou com 10%.É apenas coisa de Brasil nada mais.Acho que é apenas uma pulga atrás da orelha da Imprensa Golpista.

    ResponderExcluir
  2. Como sempre o editor tentando proteger o seu PSDB e imputar alguma culpa ao PT!!!

    ResponderExcluir
  3. Anonimo das 15:32
    Não é uma questão de proteger ou imputar fatos a um ou outro partido.
    Tudo tem que ser investigado e o culpado deve pagar pelo crime, seja ele quem for.


    mj

    ResponderExcluir
  4. Por enquanto sabemos de contas bancárias do PT nas ILhas Caymann e alguns, deste "partido" (ainda não foi declarado quadrilha), na CADEIA.

    Tá bom assim ou quer mais, anonimo PTISTA das 15:32.


    ResponderExcluir
  5. Não existem meias verdades como os petistas insistem em enfatizar, a verdade deve ser esclarecida em todos os aspectos envolvidos. Meias verdades na realidade são grandes mentiras e a mentira é a principal estratégia do partido das sombras, o PT.

    ResponderExcluir
  6. Se tiver algo ilegar na venda de Trens para a Trensurb é só denunicar editor. Denuncie ou peça para os TUC ÂNUS denunciar.

    ResponderExcluir
  7. A CPTM (SP) vai pagar para a Hyundai-Rotem R$ 790 milhões para 30 trens de oito carros cada. Cada carro na ordem de R$ 3,3 milhões.

    O Diretor-presidente da Trensurb Humberto Kasper não vê a concorrência realizada com preocupação, pois segundo ele a licitação, realizada em 2012, apresentou um valor de apenas R$ 244 milhões, o que dá uma média de R$ 4,0 milhões por carro.

    Se compararmos as 2 licitações, a da Trensurb teria apenas uma diferença de R$ 42 milhões (a maior, obviamente).

    E um detalhezinho: a contratação foi pelo Regime Diferenciado de Contratações – RDC, com a finalidade de ampliar a eficiência nas contratações públicas e competividade, promover a troca de experiências e tecnologia e incentivar a inovação tecnológica.

    Certamente a Direção da Trensurb desconhece que “O princípio da competitividade é, digamos assim, a essência da licitação, porque só podemos promover esse certame, essa disputa, onde houver competição.” Prof. Diogenes Gasparini (Advogado, Mestre e Doutor pela PUC-SP, Prof. da Escola Superior de Direito Constitucional - SP e ex Professor Titular e Professor Honoris Causa da Faculdade de Direito de São Bernardo).

    ResponderExcluir
  8. Algumas pessoas tendem a manipular as situações que se apresentam aos nossos olhos caracterizando as denúncias como vinculadas a ideologias ou interesses político-partidários.

    Será que a honestidade e o interesse público não devem prevalecer sobre estas situações?

    ResponderExcluir
  9. Pau que bate em Chico,bate em Francisco,ou não anônimo das 15:32?Por quê Comissão da Verdade se irão investigar somente os militares heim?Não podemos chamar de Comissão da Meia verdade?

    ResponderExcluir
  10. Perguntar não ofende se o PSB abandonou o governo Dilma por qual razão Paulo Renato da Rosa Amaral - Diretor de Operações não largou a tetinha. Vi agora no site e seu nome continua lá!
    CADE a vergonha na cara seu Paulo?
    Afinal mamar nas tetas e ser de outro partido é muito feio

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/