Bandidos mensaleiros do PT cada vez mais pertos da cadeia: Joaquim Barbosa repele infringentes de Delúbio

* Clipping G1

- Joaquim Barbosa rejeita recurso de Delúbio por novo julgamento no STF
- Decisão do relator do mensalão ainda será submetida ao plenário do STF.
- Barbosa também negou pedido de réu que queria dobrar prazo de recurso.

O presidente do Supremo Tribunal Federal(STF) e relator do processo do mensalão, Joaquim Barbosa, negou nesta segunda-feira (13) embargo infringente (recurso contra condenação no STF para quem teve quatro votos favoráveis) apresentado pelo ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares. Barbosa também rejeitou pedido de Cristiano Paz, ex-sócio de Marcos Valério, para dobrar de 15 para 30 dias o prazo de apresentação dos embargos infringentes. O embargo infringente é aquele que poderia gerar um novo julgamento, uma vez que possibilita reanálise de provas e pode mudar o mérito da decisão do Supremo. Para Joaquim Barbosa, esse recursos não são válidos porque, embora presentes no artigo 333 do Regimento Interno do Supremo, não constam da lei 8.038/1990, que regula as ações no STF.Admitir-se embargos infringentes no caso é, em última análise, apenas uma forma de eternizar o feito, o que seguramente conduzirá ao descrédito a Justiça brasileira"

; "Noutras palavras, admitir o recurso de embargos infringentes seria o mesmo que aceitar a ideia de que o Supremo Tribunal Federal, num gesto gracioso, inventivo, magnânimo, mas absolutamente ilegal, pudesse criar ou ressuscitar vias recursais não previstas no ordenamento jurídico brasileiro, o que seria inadmissível, sobretudo em se tratando de um órgão jurisdicional da estatura desta Suprema Corte", decidiu Barbosa.

. Ainda cabe recurso ao plenário da decisão individual de Joaquim Barbosa. Os réus poderão entrar com agravo regimental, que é tipo de recurso que obrigatoriamente deve ser julgado pelo plenário. 

7 comentários:

  1. Como FHC deu
    o porto de Santos a Dantas:

    A empresa de Daniel Dantas que controla o porto de Santos, é, desde 1997, a Santos Brasil, em pleno reinado de Fernando Henrique, segundo o portal da empresa:

    O Consórcio Santos Brasil sagra-se vencedor no processo público para arrendamento do terminal de contêineres do Porto de Santos (Tecon de Santos / Tecon 1), realizado na Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa). O consórcio vencedor origina a Santos Brasil S.A.

    Com variações, Dantas montou no “Consórcio Santos Brasil” o mesmo esquema societário “piramidal” que lhe deu, de mão beijada, a Brasil Telecom, naquela famosa operação do “se der m… estamos juntos”.

    Funcionava assim a “pirâmide”: tinha o Citibank, que chegava ao Brasil com o know-how de comprar tudo na Privataria do Menem na Argentina, os fundos de pensão das empresas estatais – Previ, Petros e Funcef -, que o FHC deu na bandeja para Dantas, e Dantas.

    Dantas tinha lá e cá, na BrT e no Consórcio Santos Brasil, 10%.

    10% !!!

    E mandava em tudo.

    Com 10% !

    Como diz o Fernando Henrique: “dizem que ele foi brilhante !”

    “Foi”, não, o Eduardo Cunha que o diga: é !

    Com a conivência do Fernando Henrique, Dantas montou uma pirâmide societária em que ele amarrou os fundos e jogou o Citi do outro lado da sociedade.

    Se o Citi quisesse brigar com ele, não contaria com os fundos, como aconteceu na Brasil Telecom, o que resultou na expulsão do Dantas da BrT.

    Na Santos Brasil, não,

    Os fundos não tinham para onde se mexer.

    Nem o Citi, também minoritário.

    O Citi e os fundos não mandavam na empresa e não podiam se aliar contra Dantas.

    Brilhante !

    Dantas se associou a outro grupo empresarial, a Multiterminais, hoje controlada pelos herdeiros de Klien, da Fink, e o Gávea, de Armínio Fraga.

    Temos, aí, então, amigo navegante, uma troupe de elite: Dantas, os Klien e Arminio Fraga.

    O tucanato em sua mais sólida essência.

    A certa altura, começaram a sair na imprensa pigal (*) – como sempre – “notícias” plantadas que beneficiavam Dantas e prejudicavam o Citi e os fundos.

    Os Klien e Dantas chamaram um aumento de capital.

    Os fundos e o Citi, acuados pelo PiG (*), não concordaram e foram à Justiça.

    Surpreendentemente, Dantas ganhou na Justiça.

    Surpresa !

    Os fundos e o Citi se viram na obrigação de cair fora.

    Iam perder dinheiro.

    Receberam o que botaram no negócio, mas perderam um negócio de grande potencial.

    Sobretudo, se passar a MP dos Porcos e, não, a do senador Eduardo Braga, que expressa os interesses do Governo Dilma.

    Se passar a MP dos Porcos, Dantas receberá de presente – de novo ! – o maior porto da América Latina.

    Presente de um Governo amedrontado– veja aqui que a Ministra da Casa Civil foge dele.

    E de um Congresso sitiado pelo Tio Patinhas.

    Como se percebe, de um lado está o Governo Federal e, de outro, Dantas (Arminio e os Klien).

    Será que Dantas mandou um presentinho para o Eduardo Cunha, como suspeita O Globo ?

    “Foi” ou não “foi” brilhante, o rapaz ?

    ResponderExcluir
  2. Políbio,

    As palavras do Pres. J. Barbosa estão na boca do povo que já não aguenta ser enganado(vide reação do brigadiano com o "comuna", certa ou errada)!!

    Que a LEI seja cumprida, antes que os PTs sintam algo BEM pior!!!

    JulioK


    ResponderExcluir
  3. Decisão monocrática será agravada e vai a plenário. Agora com Teori...

    ResponderExcluir
  4. A pelegada esquerdalha tá desesperada twintando no teu blog Políbio.

    kkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  5. QUANDO o POLIBIO vai começar DELETAR

    TEXTO PTRALHA?

    Até quando o Polibio irá permitir esta gentalha na sua Sala?



    ResponderExcluir
  6. Para a petralhada a esperança é a última que morre, vide o anônimo das 20:11, contando com o apoio do petralha zavascki, colocado lá para isso mesmo.

    ResponderExcluir
  7. O FHC deu o porto de Santos para o Dantas há mais de dez anos?
    E os petralhas que assumiram ainda não denunciaram a ilegalidade?
    então devem estar levando muita bola.
    É ou não é anonimo das 18:14.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/