Assembleia gaúcha poderá examinar semana que vem o pedido de impeachment contra Tarso

Só com a volta do presidente da Assembléia, deputado Pedro Westphalen, PP, nesta sexta-feira, será examinado o pedido de impeachment protocolado contra o governador Tarso Genro pelo ex-presidente do TCE, João Luiz Vargas.

. João Luiz, PDT, que também foi presidente da Assembleia, acusa Tarso por gestão temerária, ao sacar ilegalmente R$ 4,2 bilhões dos depósitos judiciais.

CLIQUE AQUI para examinar o pedido.

17 comentários:

  1. Até que enfim um levantou a voz contra o ditador.

    ResponderExcluir
  2. Boa piada para uma sexta-feira "editor"...

    ResponderExcluir
  3. essa CPI não vai sair. Quem neste estado tem cara para enfrentar o PT?
    acorda gente isso ai nem piada não é...

    ResponderExcluir
  4. Barbosa ressuscitou
    Martinez para pegar Dirceu:

    PML demonstra que “erro” permitiu aplicar a Dirceu pena mais pesada.

    Viva o Mentirão !

    O Conversa Afiada reproduz artigo de Paulo Moreira Leite:

    Uma ressurreição assombra o STF

    Vários advogados dos réus do mensalão levantaram uma questão interessante em seus embargos declaratórios no Supremo. Eles mostram uma contradição de datas para a realização de um crime que teve um impacto considerável na hora de definir a pena de cada um.

    Como você poderá acompanhar neste vídeo, o que se debatia em 2012 era a data em que José Dirceu havia “fechado o pacote” de R$ 20 milhões com José Carlos Martinez, presidente do PTB.

    A data correta, como se verá, era outubro de 2003.

    Mas os juízes, após diversas intervenções de Joaquim Barbosa, se convenceram que o encontro havia sido em dezembro de 2003. Não é uma questão de calendário.

    Em outubro de 2003, as leis que puniam a corrupção no país previam penas relativamente leves. A mínima era de 1 ano de prisão. A máxima, 8 anos.

    Mas, por uma iniciativa do governo Lula, em novembro daquele ano se consumou uma mudança no código penal. As penas foram agravadas. A pena mínima tornou-se de 2 anos. A máxima, 12 anos.

    Basta reparar que era um erro muito fácil de ser evitado.

    Bastava um assessor do STF entrar no Google e conferir quando o ex-deputado Martinez havia morrido.

    Não foi um fim banal, mas um desastre de avião.

    A data foi 4 de outubro de 2003. Está lá, na Wikipédia. Fiz isso há alguns minutos.

    Em 12 de novembro de 2012, no entanto, a ressurreição de Martinez fez seus efeitos.

    Numa postura que trai alguma desconfiança, Marco Aurélio chegou a sublinhar: “é importantíssimo saber a data em que o pacote foi fechado”.

    Com a mesma dúvida, Gilmar Mendes questionou Joaquim:

    - Portanto, a data em que Vossa Excelência o identifica é de?

    - É posterior à lei, é dezembro de 2003.

    Outro ministro, Celso de Mello, esclareceu, concordando com Joaquim, que Martinez faleceu “quando estava em vigor a leis mais gravosa”.

    Foi assim, nesse ambiente, que vários réus foram condenados pelo crime de corrupção ativa......

    ResponderExcluir
  5. Ai!!!!!!! Alguém avisa o editor para falar sério.

    ResponderExcluir
  6. O editor é tão ruim e burro que não consegue disfarçar que recebeu uma grana para falar deste joão do detran...

    ResponderExcluir
  7. Acredito que a Assembleia vai cumprir sua obrigação, analisando com profundidade a receita do RS, dilapidada pelo tenente Tarso

    ResponderExcluir
  8. Acredito que a Assembleia vai cumprir sua obrigação, analisando com profundidade a receita do RS, dilapidada pelo tenente Tarso

    ResponderExcluir
  9. Acredito que a Assembleia vai cumprir sua obrigação, analisando com profundidade a receita do RS, dilapidada pelo tenente Tarso

    ResponderExcluir
  10. ptistas: a justiça pode tardar, mas um dia alcança vocês! Riam agora, enquanto podem...

    ResponderExcluir
  11. ENTÃO, CADÊ OS MANIFESTANTES DAS PASSAGENS DE ÔNIBUS PRA UMA EMPREITADA TÃO IMPORTANTE COMO ESSAS.

    ResponderExcluir
  12. SE OS ELEITORES NÃO FOREM PARA AS RUAS PEDIR A RENUNCIA OU O AFASTAMENTO DELE, COMO FOI NA ÉPOCA DO COLLOR, NADA VAI ACONTECER.

    ResponderExcluir
  13. ISSO É GRAVE, SE É VERDADE TINHA QUE IR ATÉ PARA O SUPREMO E O TCU!!!

    ResponderExcluir
  14. PEGAR O DINHEIRO DOS DEPÓSITOS JUDICIAIS, ESSA É BOA, MAIS UMA PRO FANTÁSTICO E PRA REVISTA VEJA!!

    ResponderExcluir
  15. NÃO HÁ DINHEIRO QUE CHEGUE PRA ESSA GENTE!!

    ISSO É UM ASSALTO A MÃO ARMADA, MELHOR, A CANETADA!!!

    ResponderExcluir
  16. Pagar os precatórios que é bom nada!!

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/