. Para a associação o critério de antiguidade está ultrapassado e em desacordo com os avanços da Constutuição, inclusive no que se refere às eleições dos Tribunais. A nota também manifesta solidariedade aos magistrados que tiveram a posse suspensa.
. O desembargador Arno Werlang fez uma reclamação ao Supremo Tribunal Federal (STF) em 22 de dezembro, solicitando investigação sobre o processo de escolha dos membros, que não teria sido concebido dentro do que estabelece o artigo 102 da Lei Orgânica da Magistratura Nacional. Para ele, é uma "questão de princípios", já que a lei deve ser cumprida. "Se quiserem, que mudem a lei. Mas fica ruim para o tribunal não cumprir a lei", opinou.
. Ontem, apesar de realizada cerimônia de posse, foi suspensa por liminar no Supremo Tribunal Federal (STF) a nova administração do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. A liminar, acolhida pelo ministro Luiz Fux, questiona o pleito que elegeu a nova composição do TJ-RS. Desta forma, o desembargador Leo Lima deverá reassumir a função que passou a Marcelo Bandeira Pereira até que seja julgada a questão. (Foto: Mario Salgado/TJ-RS)
Eles não respeitam os critérios e reclamam de antidemocracia, imagina a interpretação nos julgamentos. que Deus me livre déles. edus
ResponderExcluirLei é feita para se cumprir, não para se discutir. Mas como o Dr. Léo ficou brabinho...
ResponderExcluirQuem mandou fazer eleição "sub-judice".
ResponderExcluirWerlang, presidente, já !
Que circo !
ResponderExcluirTambém é tudo culpa da Yeda.
ResponderExcluirDura lex, sed lex
ResponderExcluirA justiça é o pior dos problemas brasileiros..
ResponderExcluirEste problema não temos a quem recorrer.
MESMO.
È o verdadeiro inferno.
O Fux é pior que o Joaquim. Ele pensa que é um jurista.
ResponderExcluirO corruPTo mais antigo sempre tem a preferência, é a lei dos ido$o$ aplicada ao justiciário! O Brasil não consegue progredir em nada, exceto na corrupção e na burrice institucional explícita!
ResponderExcluirPergunta pra este honrado representante dos magistrados gauderios, se ele acha democratico sacar, mes apos mes, contra o cofre da sociedade, o IMORAL AUXILIO MEU IMOVEL NOVO? Pergunta tambem, Polibio, se a epoca que o STF decidiu que ele e seus pares,aqui e la, tomariam do cofre da sociedade, a titulo de atrasados, fortunas, relativos ao IMORAL AUXILIO MEU IMOVEL NOVO, se ele tambem teve esta opiniao a respeito da casa da mae joana, conhecido como STF? Esta "catioria" de servidor publico, tornou-se um cancer na sociedade tapuia.
ResponderExcluirAnti-democrático é transformar o TJ em extensáo da Ajuris, como se fosse um sindicato.
ResponderExcluirSe todo o poder emana do povo, é
ResponderExcluirincrível que o judiciário seja o
poder sem votação popular.Na ver-
dade os seus membros são "Biônicos"
e, ao menos no âmbito municipal po-
deriam ser eleitos,como nos Estados
Unidos.Esse papo de que a vitali-
ciedade é para garantia do cidadão,
já se aparenta como farisaismo,in-cabível no século XXI.
Nas mãos de quem estamos, desembargadores, juízes todos comprometidos com seus "vencimentos" corporativista, ideológica e anti democrática são as decisões desse tribunal com raras exceções. STF tá se ligando? Será? Se acabarem com a corrupção no judiciário o resto vai pro lugar...
ResponderExcluirPara os inimigos, a lei, para os amigos, a justiça. É o dito popular. Mas quando alguém pediu ao STF para aplicar a lei também para os amigos, eles ficaram dodói, coitadinhos! Ajuris, bem-vinda ao mundo dos mortais!
ResponderExcluirPô DANI ! Tais batendo em que levantou tua bandeira vermelha em campanhas politicas de dentro dos automóveis de luxo!
ResponderExcluirDeste geito não verás nos estacionamentos dos tribunais tua bandeira.