Burocracia tira R$ 100 mi de hospitais brasileiros

No último dia de 2011, o governo cancelou R$ 100,9 milhões em emendas que beneficiavam santas casas e institutos sem fins lucrativos. Isso ocorreu devido à demora na certificação dessas entidades pelo Ministério da Saúde. Só em 31 de dezembro, 30 instituições foram à Justiça para tentar garantir os recursos.

. O atraso na análise dos pedidos de certificação de entidades beneficentes no Ministério da Saúde causou o cancelamento de R$ 100,9 milhões em empenhos de recursos voltados para a área, no último dia de 2011.

10 comentários:

  1. A serviçal da esquerda, Rosane de Oliveira, já começou a trabalhar para a campanha de Manuela e Maria do Rosário. Está claro pelos seus comentários que uma das duas será sua "chefa"!

    ResponderExcluir
  2. Bem feito, os pacientes lesados que reclamem para o Lula.

    ResponderExcluir
  3. ESTA ROSANE ACHA QUE TODO MUNDO E BURRO.

    ResponderExcluir
  4. OS ELOGIOS AO CAMARADA TARSO BEIRAM A UM PUXA SAQUISMO NUNCA VISTO ANTES-NESTEPAIZ,,,,

    ResponderExcluir
  5. O QUE FALTA DE TALENTO NA ROSANE SOBRA DE PELEGUISMO AO JOVEM STALIN GENRO

    ResponderExcluir
  6. PORQUE ELA NAO VAI COM OS AMIGUINHOS PARA CUBA?

    ResponderExcluir
  7. Isso é troco e explico: A CF/88 determina a elaboração de três orçamentos (fiscal, seguridade e investimentos das estatais). O Orçamento Fiscal tem as despesas de pessoal, juros, educação, custeio e investimento das estatais federais. A Seguridade engloba Saúde, Assistência Social e Previdência. Estudos da ANFIP apontam que o governo extrapolou os recursos disponíveis no Orçamento Fiscal, necessitando retirar recursos da Seguridade para cobrir o déficit, através da DRU (Desvinculação das Receitas da União) . O Congresso sabe desses desvios e é cúmplice porque se não aprovasse a DRU, teria que reduzir suas despesas, incluídas no Orçamento Fiscal e teria menos recursos para liberação das verbas que destinam às suas bases. A Seguridade tem recursos sobrando mas é necessário redução de gastos no orçamento fiscal para evitar a necessidade da DRU. Leia o relatório Análise da Seguridade Social em 2010, disponível em (http://www.anfip.org.br/publicacoes/livros/includes/livros/arqs-pdfs/analise2010.pdf). Esse relatório, por exemplo, indica de no período 2008 a 2010 a Seguridade teve saldo positivo, ou seja, valores arrecadados que não foram aplicados em programas da Seguridade,no valor de R$ 157bi (pg.17). Na página 62, esse mesmo relatório demonstra que a DRU tirou da Seguridade Social, entre 2005 a 2010, R$ 226 bi que poderiam ter ido para a Saúde.

    ResponderExcluir
  8. É muita incomPTência dos gestores ...

    ResponderExcluir
  9. A Previdência Social continua na berlinda. As considerações e propostas para ‘reformas’ são sempre baseadas em insuficiência de recursos, longevidade, disparidade de idade nos casamentos, e coisas tais que não justificam coisa alguma, porque não têm sustentação. Nada tão difícil de ser entendido. O foco das análises está errado! Basta que não se permita desvio das receitas da Seguridade Social e tudo estará equilibrado.

    Explicamos: apesar dos desvios praticados, através da Desvinculação de Receitas União (DRU) e renúncias sucessivas concedidas a diversos segmentos da economia, a Seguridade Social, pagando todas as despesas autorizadas, deixou no Tesouro Nacional o expressivo saldo de R$ 58 bi, ao final do exercício de 2010, repetindo os anos anteriores. É intrigante continuarem a usar o argumento do déficit (que não existe!) para justificar reformas para a Previdência Social. Se existisse o tal ‘rombo’, de onde tirariam os 20% da DRU? Claro que isso é um engodo!
    Leia mais em: http://www.anfip.org.br/publicacoes/noticias/publicacoes_artigosindex.php?id=22754

    ResponderExcluir
  10. Quem é Rosane de Oliveira, mencionada acima?

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/