Completou um mês a decisão do juiz da 3ª. Vara Criminal de Canoas, Fernando Henning, que mandou o promotor Amilcar Macedo corrigir a denúncia que fez no processo da chamada Arapongagem no Piratini.
Aprenda você mesmo a investir em ações.
O mercado de ações vem atraindo cada vez mais pessoas interessadas em obter rendimentos superiores aos da renda fixa. A empresa gaúcha Leandro & Stormer, especialista em educação para o mercado financeiro, oferece a você o Curso Aprenda a investir na Bolsa de Valores que fornece as bases para você começar de vez sua atuação com o investidor. Clique aqui e informe-se.
Está na hora dos prejudicados com as acusações deste desastrado entrarem em juizo, solicitando reparo pelos prejuizos sofridos tanto finançeiro como moral.
ResponderExcluirSe em 1 ano não conseguiu nada!...não vai ser agora que vai conseguir alguma coisa...Puro engôdo!
ResponderExcluirEsse Promotor é o cara!...Chama o contraventor de Empresário.Talvez Empresário do crime?
ResponderExcluirQue novela!...Não tem mais fim essa história?Porque não assume logo que não existe peça acusatória?Não existe prazos nos processos?...Bom!Ele fez a mesma coisa com a Dona Eva Sopher.
ResponderExcluirInteressante que o promotor mostrava tanta segurança ao acusar integrantes do governo gaúcho. Ele interferiu na campanha eleitoral, qualquer pessoa percebeu que sua intenção era outra. Ainda não consegui entender por qual razão o Ministério Público silenciou diante de tantos abusos cometidos.
ResponderExcluirUma coisa é certa, o magistrado teve dificuldade para entender a denúncia, pois foi por essa razão que mandou de volta. Isso é um indicativo de que o Dr. Amilcar Macedo falou demais.
ResponderExcluirCabe lembrar q a imprensa não precisa de provas p escancarar, basta que uma autoridade declare qualquer coisa e tudo certo.. No judiciário as coisas são diferentes, tem q provar.. provar e não enrolar... veremos se promotor manterá todo aquele discurso que fez durante campanha eleitoral...
ResponderExcluirÉ que em entrevistas e bla-bla-bla, o papel aceita tudo. Já na hora de fazer uma acusação não é possível inventar fatos que não são comprováveis e/ou comprovados, pois a alegação de materialidade de um fato terá que ser submetido a uma perícia técnica, feita por perito criminal para que tenha validade em juízo.
ResponderExcluirO mais grave em tudo isto é a divulgação de fatos que produzem efeito unicamente por sua divulgação causando danos imensos a pessoas e instituições e que depois não são materializados através de provas em juízo. A imprensa precisa reavaliar sua postura nestes casos e não dar guarida a falsas acusações, pois do contrário é conivente com o objetivo dos caluniadores.
No caso ficou claro a intenção de afetar a eleição no Estado do RGS e isto é um grave crime eleitoral que precisa ser analisado pelos promotores eleitorais e pelos juizes eleitorais do Estado.
O dano já foi causado.
O resto pouco importa ao denunciante.
A "criativa" denúncia do Amílcar será assim: Yeda é culpada porque ela é culpada, se não fosse culpada seria filiada ao PT!
ResponderExcluirMais um motivo para o MP publicar seus gastos com servidores e estrutura. Perdemos muito tempo com procedimentos sem consistência que geram no final prejuizo judiciário. Pois no final quem fica com a fama de ineficaz é SEMPRE o Poder Judiciario.
ResponderExcluir...Mesmo passados 15 dias do despacho do juiz Alberto Correia Henning, que mandou-o determinar quais elementos de prova desejava usar para sua denúncia, até este momento o promotor Amilcar Macedo não conseguiu protocolar nada no Foro de Canoas. Ele prometeu fazer isto na segunda-feira, mas não cumpriu a promessa...Segunda-feira de que mês e ano?
ResponderExcluir...Eu não entendo porque o Juiz não dá um basta nesta história logo.Não tem prazo para os processos?
ResponderExcluirAcho que tenho dificuldades em enteder as coisas...Como um promotor demora para apresentar uma denúncia (acho que foram quase cinco meses)e quando apresenta o magistrado responsável devolve dando uma segunda chance. A nova demora é porque nem o promotor consegue pontuar o que realmente é relevante ou esperando juíz(a) titular retornar para tentar alguma manobra.
ResponderExcluirPs. Não esqueçam que em breve terá troca no comandodo MP do estado... Certamente será um aliado deste promotor.
Conforme uma fonte do MP de Canoas, o Dr. Amilcar estava dedicado de corpo e alma para colocar o amigo Eduardo de Lima Veiga na direção do MP. Esse envolvimento com a eleição deixou o ilustre promotor de justiça distante de seus afazeres. Talvez por isso ele tenha se atrapalhado na sua denúncia.
ResponderExcluirPOLÍBIO, LEMBRO QUE UM LEITOR POSTOU AQUI QUE DENÚNCIA NÃO SERIA CONCLUÍDA ANTES DO CARNAVAL. ACERTOU!!! KKKKKK
ResponderExcluirPOLÍBIO, LEMBRO QUE UM LEITOR POSTOU AQUI QUE DENÚNCIA NÃO SERIA CONCLUÍDA ANTES DO CARNAVAL. ACERTOU!!! KKKKKK
ResponderExcluirEle estava muito mal acostumado com o outro juiz, agora pegou um magistrado que não se curva para o MP. Isso foi muito bom. Ninguém está acima da lei.
ResponderExcluirUma denúncia tão complexa que nem ele está conseguindo corrigir. hehehe
ResponderExcluirCOMENTAM QUE A DENÚNCIA ESTÁ NA RBS, OS AMIGOS DO PROMOTOR ESTÃO AJUDANDO ELE A CORRIGIR. RÁ RÁ RÁ
ResponderExcluirCOMENTAM QUE A DENÚNCIA ESTÁ NA RBS, OS AMIGOS DO PROMOTOR ESTÃO AJUDANDO ELE A CORRIGIR. RÁ RÁ RÁ
ResponderExcluirParece que ele andava envolvido com o projeto de lei que seu amigo deputado federal vai apresentar. Alguém tem um palpite quanto o nome desse deputado? Uma coisa é certa, o cara é do PT.
ResponderExcluirQUEREM ACHAR O PROMOTOR PROCUREM NA PREFEITURA DE CANOAS. ELE MONTOU UMA BASE CONJUNTA COM O SERVIÇO SECRETO DA BM NO GABINETE DO PREFEITO JAIRO JORGE (PT). KKKKK
ResponderExcluirLeitores,
ResponderExcluirÉ óbvio que o promotor está esperando a juíza titular da 3ª Vara Criminal retornar de sua licença maternidade para reapresentar a mesma denúncia com algum retoque pífio, driblando o atual juiz (que não tinha como entender aquele arranjo) que responde por aquela vara. Alías a juiza é esposa de um promotor de justiça (será que isto tem algo a ver?). Políbio, você que está atento a tudo já sabia disso? Confira! Essencialmente não há crime na utilização do sistema consultas integradas (confiram isto com a JME também. É pacífico!). A consulta do sistema por quem detém senha não é, nem nunca foi crime. Isto já foi dito e reiterado por diversas autoridades e usuários do sistema. É só procurar na jurisprudência da JME. Sim na Justiça Militar, afinal é lá que os crimes cometidos por policiais militares devem ser julgados e não na justiça comum. Aliás o promotor deveria saber disso. Ele (o promotor)ao que se sabe também é operador do sistema de consultas. Quem sabe vamos abrir o que foi consultado pela senha dele (ou de sua secretaria auxiliar) e até de todos os usuários do sistema que a tem (a senha). Quantos "espiões" vamos encontrar? Quem não deve não teme. O sistema só tem informações pejorativas de quem não tem vida ilibada. Será que era a estes que o promotor queria proteger? Este asssunto já era. Fez o estrago que tinha de fazer e agora tem de ser posto para baixo do tapete, porque os prejudicados virar buscar a devida reparação. Políbio, continue tratando deste tema, porque o resto da mídia se comprometeu e sabe que está ao alcance das dezenas de pessoas (a Casa Militar inteira) que foram achincalhadas. O promotor cometeu crime de quebra de sigilo funcional ao divulgar reiteradas vezes e de forma especulativa informações de uma investigação teóricamente sob sigilo e era sua responsabilidade manter assim. Sem falar no evidente crime eleitoral: detonar a candidatura da ex-Governadora às vésperas da eleição e se fazendo de ingênuo. Ele sabia muito bem o que estava fazendo e tinha objetivo claro. Foi muito bem sucedido. Mas isto não deve passar em branco. Foi muito grave!
Caríssimos,
ResponderExcluirObservem que o promotor listou dezenas de pessoas "espionadas". Levou a lista à mídia para divulgação em massa, até no exterior... Muito curioso que nenhuma dessas pessoas, mesmo instadas pelo promotor, não se mostraram em nenhum momento irresignadas. Além disso, será que era permitido ao promotor divulgar o nome dessas pessoas, expondo-as a julgamento público? Sim, o povo pode estar pensando: porque estás pessoas estavam sendo investigadas (se era isso que estava ocorrendo. 96.000 investigações feitas por uma pessoa...)? o que teriam feito? Foi muita leviandade...Nada justifica aquela providência, especialmente de forma publica. É evidente que sua preocupação não foi com a segurança e a privacidade daquelas pessoas, como chegou a explicar, sem justificar. Se assim fosse teria se dirigido a elas de forma velada, ainda mais que sua investigação era sigilosa. Por óbvio seus objetivos eram os dividendos políticos para o PT...E conseguiu...Só não vê quem não quer....
A única forma da denúncia ser "melhorada" é durante alguma eleição que interesse ao Chefe! Não esqueçamos o que disse, um dia Zé Dirceu (chefe de quadrilha segundo denúncia no STF), em meio ao mensalão, os fins justificam os meios, é este o norte moral do partidão!
ResponderExcluirEsse promotor, o grupo RBS - blog da rosane de oliveira, blog do andré machado e mais o A.C.Macedo na rádio gaúcha, fazem parte da turma que derrubou o governo Yeda. Isso sem contar com a filha desse comunista trosckista que foi eleito por esse povo conivente com a roubalheira que campeia nessepaiz.
ResponderExcluirAcho que aos promotores, assim como aos juízes, devem ser dadas garantias para que possam agir dentro dos limites da lei, com a certeza de que nada lhes possa ser feito, independente de quem seja a parte envolvida.
ResponderExcluirNeste caso vemos um promotor agindo além das margens da lei, e as garantias continuam lá, intactas.
Isso também ocorre com frequência no caso de juízes que julgam de acordo com suas ideologias e não de acordo com fatos e provas, gerando sentenças no mínimo exóticas, para não dizer criminosas.