A questão do aborto prosseguiu dominando boa parte dos debates políticos desta quarta-feira, já que José Serra abordou o tema no encontro dos tucanos em Brasília (Serra chegou a cometer ato falho,declarando-se favorável ao aborto), Dilma Roussef negou-se a falar sobre isto em Caxias, Rio, e a CNBB condenou os pronunciamentos religiosos que estão "perturbando" o processo eleitoral. A discussão toda não tem a ver apenas com a questão do aborto em si, mas trai um debate igualmente de caráter ético sobre mentira e verdade, porque Dilma Roussef e o PT já se declararam inúmeras vezes favoráveis ao aborto e agora voltam atrás de maneira vergonhosa e eleitoreira, portanto mentindo descaradamente sobre o assunto. Nixon foi deposto por mentir e não propriamente por ter mandado invadir Watergate. A biografia de Dilma Roussef é recheada de exemplos variados e sombreados sobre seu pouco caso em relação ao princípio ético de dizer a verdade ("Sob tortura, quem não mente, senador ?", perguntou ela ao senador José Agripino, no Congresso, ao ser indagada sobre sua "colaboração" com os órgãos de segurança da ditadura, quando indicou endereços e agendou encontro com companheiros que acabaram presos). O editor já disponibilizou aqui, trechos inteiros de entrevista de Dilma Roussef para a revista Marie Claire, videos seus em entrevistas na Band TV, além de trechos do PNDH3, onde membros do próprio governo, Ministérios da Justiça e dos Direitos Humanos á frente, propuseram a solução. Abaixo, pronunciamento do bispo Edir Macedo, defendendo o aborto. Ele acaba de se colocar em defesa de Dilma.
http://www.youtube.com/watch?v=4uWSuc1fVNk&feature=player_embedded
Caro Políbio e amigos,já notaram uma coisa no mínimo curiosa:todo esquerdopata só fala ou escreve ou zurra em cima da palavra "ética",nunca sobre "moral"...
ResponderExcluirIsso explica muuuita coisa sobre a índole esquerdista,hehe!!!
Almirante Kirk
De um leitor/comentarista do blog Reinaldo Azevedo:
ResponderExcluir"Ivecio Zimmer
-06/10/2010 às 15:30
Achei na rede !
Mostra bem quem é o PT
FOI ASSIM QUE O PT CONSTRUIU O PAÍS DE HOJE
1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.
1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.
Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.
Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?"
Almirante Kirk
O apoio ao aborto por parte de Edir Macedo confirma que ele sabe que Dilma Rousseff é favorável ao aborto e está mentindo mais uma vez ao eleitorado. Não cabe ao Candidato se esconder atrás da mentira, mas sim mostrar quem realmente é, e deixar o eleitor livre para decidir com seus valores e o que acha melhor para o país.
ResponderExcluirA Dilma quer transformar a eleição, num plebiscito sobre o aborto.
ResponderExcluirCOM DUAS OPÇÕES SIM.
HE HE HE
.. uma verdadeira e uma falsa.
he he he
o ta edir macedo é o proprio aborto,jogaram fora a criança e criaram a placenta.Não sabe nem o que é pecado,é um imbecil e acha que alguém pode ter alguma preocupação com o seu tal poder da tal universal.
ResponderExcluirQuanto à nota da CNBB, se puder dar uma olhada no blog do Reinaldo Azevedo (Veja). Tem importante informações sobre Daniel Seidel que afirma que Dilma é contrária ao aborto. O companheiro foi candidato pelo PT em Brasilia, além de ter assessorado diversos petistas, entre os quais o Dr. Rosinha.
ResponderExcluirSe puder trazer o texto católico que traz a orientação para que não se vote em candidato que é favorável ao aborto, etc...
Espero que os gaúchos que ficaram (saí do RS há muitos anos, mas acompanho as notícias) não me envergonhem e votem em José Serra. Tudo pelo bem do Rio Grande do Sul. O vergonha que senti quando vi o resultado, pois foi a escolha foi a pior de todos os tempos.
Agora espero que policiem esse defensor de assassino (caso Batisti) e não permitam que esse barra bosta coloque bandeiras de Cheguevarra sobre os nossos monumentos históricos, não incentive o MST. Que lamentável,nenhum gaúcho vai estar tranquilo.
Também lá se foram qualquer condição de crescimento do Estado. O vergonha. Exemplo foram os de SC, PR, SP, MG, RN e mais os outros Estados que elegeram governadores do PSDB, DEM, PPS.
Felizmente, o RS ainda tem tempo para se redimir: o melhor para o povo brasileiro é votar em quem está do lado do bem.
Quem não está satisfeito com a liberdade de expressão (imprensa, de cultuar sua religião)que temos que se mude para a Venezuela, Cuba, Bolivia, Argentina ou Equador e deixe o País para os que amam sua Pátria.
Quem quer votar na Dilma, antes faça uma reflexão: que direito tem de deixar para seus descendentes um País onde não se possa ler informações que denunciam assassinatos politicos, peculato, fraudes com o patrimönio público.
Quem quer votar na Dilma, especialmente se está entre aqueles que vivem recolhendo fortunas de IR, além dos outros impostos, já que trabalha quase cinco meses de graça para Lula e seus asseclas, saiba que a tendëncia é de que a carga tributária com Dilma tende a aumentar, pois ela não tem capacidade de gerenciamento, não tem limite em adentrar na propriedade alheia. Ainda, vai ficar sem estradas, sem aeroportos, sem saúde, pois tudo isso está sendo dado para outros Países acima citados. Dë uma olhada no que é aprovado nos Ministérios e no Congresso Nacional. Vai piorar e muito.
Quanto à nota da CNBB, se puder dar uma olhada no blog do Reinaldo Azevedo (Veja). Tem importante informações sobre Daniel Seidel que afirma que Dilma é contrária ao aborto. O companheiro foi candidato pelo PT em Brasilia, além de ter assessorado diversos petistas, entre os quais o Dr. Rosinha.
ResponderExcluirSe puder trazer o texto católico que traz a orientação para que não se vote em candidato que é favorável ao aborto, etc...
Espero que os gaúchos que ficaram (saí do RS há muitos anos, mas acompanho as notícias) não me envergonhem e votem em José Serra. Tudo pelo bem do Rio Grande do Sul. O vergonha que senti quando vi o resultado, pois foi a escolha foi a pior de todos os tempos.
Agora espero que policiem esse defensor de assassino (caso Batisti) e não permitam que esse barra bosta coloque bandeiras de Cheguevarra sobre os nossos monumentos históricos, não incentive o MST. Que lamentável,nenhum gaúcho vai estar tranquilo.
Também lá se foram qualquer condição de crescimento do Estado. O vergonha. Exemplo foram os de SC, PR, SP, MG, RN e mais os outros Estados que elegeram governadores do PSDB, DEM, PPS.
Felizmente, o RS ainda tem tempo para se redimir: o melhor para o povo brasileiro é votar em quem está do lado do bem.
Quem não está satisfeito com a liberdade de expressão (imprensa, de cultuar sua religião)que temos que se mude para a Venezuela, Cuba, Bolivia, Argentina ou Equador e deixe o País para os que amam sua Pátria.
Quem quer votar na Dilma, antes faça uma reflexão: que direito tem de deixar para seus descendentes um País onde não se possa ler informações que denunciam assassinatos politicos, peculato, fraudes com o patrimönio público.
Quem quer votar na Dilma, especialmente se está entre aqueles que vivem recolhendo fortunas de IR, além dos outros impostos, já que trabalha quase cinco meses de graça para Lula e seus asseclas, saiba que a tendëncia é de que a carga tributária com Dilma tende a aumentar, pois ela não tem capacidade de gerenciamento, não tem limite em adentrar na propriedade alheia. Ainda, vai ficar sem estradas, sem aeroportos, sem saúde, pois tudo isso está sendo dado para outros Países acima citados. Dë uma olhada no que é aprovado nos Ministérios e no Congresso Nacional. Vai piorar e muito.
A questão do aborto, sob o ponto de vista cristão é simples, pecado e pronto. Sob o ponto de vista humanista é crime, pois já existe vida sendo gerada no ventre materno. Mas o grande problema desta questão é a forma como o país encara suas responsabilidades. Nunca se ataca o problema, se institucionaliza a crise. Assim, fazem com os tais flanelinhas, com as drogas e os drogaditos e, agora com a questão deste crime contra a vida humana. A questão do país é outra, EDUCAÇÃO. Brasil carece imediatamente de uma política educacional, uma reestruturação ética, moral e cívica. A questão não é o aborto e sim evitar a gravidez. A questão não é a droga, mas combater a criminalidade de forma eficaz e banir completamente a rede que sobrevive da mesma. A questão não são os flanelinhas mas a falta de emprego formal, a falta de profissionalização... Agora sim, estamos falando de programas de governo, até aqui só ouvi balelas de todos os candidatos.
ResponderExcluirO governo Lula foi o mais funesto para a história do país. Trouxe ao brasileiro duas coisas péssimas, nivelou por baixo e deu o exemplo da impunidade e irresponsabilidade. Não podemos continuar com este modelo nocivo ao país e a população. Onde estão os valores cívicos? Até no símbolo da copa o PT trocou as cores de nossa bandeira. Onde está o amor a nossa pátria? Lula fez propaganda de tudo o que iria fazer, mas na verdade não fez nada. Diz que fez, mas não realizou. Fala em PAC 2 mas o PAC 1 não passou de ficção científica. Serra tem de atacar com a verdade. É um homem sério, candidato coerente, com princípios éticos, morais. Não pode ficar balançando e tentando agradar a todos. Finque no coração do brasileiro, mostre para o eleitor, que não é um homem de faz de conta, mas alguém de responsabilidade e coragem. Alguém que faz e não fica contando vantagem. Que não se apóia em pelego (sindicatos) e acalma suas iras com um gole de cachaça. Estas atitudes foram bonitinhas para o palhaço do Lula. Afinal o cara é um beócio, um primário, um babaca criado. Serra é um político desenvolvido, forjado, malhado no campo de batalha política e social, comprometido com o futuro do país. Comprometido em erradicar problemas seculares da nação e não entregar ao povo pão e circo. E teu marqueteiro que se ligue em minha missiva.
Para encerrar, Serra tem que demonstrar para seu eleitor que está lutando por uma nação e não por um cargo político, por um partido.
A questão do aborto, sob o ponto de vista cristão é simples, pecado e pronto. Sob o ponto de vista humanista é crime, pois já existe vida sendo gerada no ventre materno. Mas o grande problema desta questão é a forma como o país encara suas responsabilidades. Nunca se ataca o problema, se institucionaliza a crise. Assim, fazem com os tais flanelinhas, com as drogas e os drogaditos e, agora com a questão deste crime contra a vida humana. A questão do país é outra, EDUCAÇÃO. Brasil carece imediatamente de uma política educacional, uma reestruturação ética, moral e cívica. A questão não é o aborto e sim evitar a gravidez. A questão não é a droga, mas combater a criminalidade de forma eficaz e banir completamente a rede que sobrevive da mesma. A questão não são os flanelinhas mas a falta de emprego formal, a falta de profissionalização... Agora sim, estamos falando de programas de governo, até aqui só ouvi balelas de todos os candidatos.
ResponderExcluirO governo Lula foi o mais funesto para a história do país. Trouxe ao brasileiro duas coisas péssimas, nivelou por baixo e deu o exemplo da impunidade e irresponsabilidade. Não podemos continuar com este modelo nocivo ao país e a população. Onde estão os valores cívicos? Até no símbolo da copa o PT trocou as cores de nossa bandeira. Onde está o amor a nossa pátria? Lula fez propaganda de tudo o que iria fazer, mas na verdade não fez nada. Diz que fez, mas não realizou. Fala em PAC 2 mas o PAC 1 não passou de ficção científica. Serra tem de atacar com a verdade. É um homem sério, candidato coerente, com princípios éticos, morais. Não pode ficar balançando e tentando agradar a todos. Finque no coração do brasileiro, mostre para o eleitor, que não é um homem de faz de conta, mas alguém de responsabilidade e coragem. Alguém que faz e não fica contando vantagem. Que não se apóia em pelego (sindicatos) e acalma suas iras com um gole de cachaça. Estas atitudes foram bonitinhas para o palhaço do Lula. Afinal o cara é um beócio, um primário, um babaca criado. Serra é um político desenvolvido, forjado, malhado no campo de batalha política e social, comprometido com o futuro do país. Comprometido em erradicar problemas seculares da nação e não entregar ao povo pão e circo. E teu marqueteiro que se ligue em minha missiva.
Para encerrar, Serra tem que demonstrar para seu eleitor que está lutando por uma nação e não por um cargo político, por um partido.
Hitler versus Lulla
ResponderExcluirA turma da Internet não perdoa... O mais recente sucesso é o companheiro Adolf Hitler reclamando da escolha da companheiro Dilma... O vídeo original é do filme "A queda" ("Downfall", do original "Der Untergang"), copyright de Constantin Films 2004. Seu uso para paródia é protegido por lei, assim como a liberdade de expressão. Veja enquanto não tiram do ar...
http://www.youtube.com/watch?v=58Lg4H9IrB8&feature=player_embedded
(CONTINUAÇÃO...)
ResponderExcluirQuanto a livros - sabendo que os brasileiros,salvo honrosas exceções,não são afeitos a leituras -,sugiro o EXCELENTE e ESCLARECEDOR livro ” COMO A IGREJA CATÓLICA CONSTRUIU A CIVILIZAÇÃO OCIDENTAL ” - o qual deu origem ao vídeo-documentário acima referido -,do pesquisador de Harvard/Columbia,Thomas E. Woods Jr.
“Se perguntarmos a um estudante universitário o que sabe do contributo da Igreja Católica para a sociedade, a sua resposta talvez se resuma a uma palavra: “opressão”, por exemplo, ou “obscurantismo”. No entanto, essa palavra deveria ser “civilização”.
O autor destas páginas, Thomas Woods, doutorado pela Universidade de Columbia, mostra como toda a Civilização Ocidental nasceu e se desenvolveu apoiada nos valores e ensinamentos da Igreja Católica. Em concreto explica, entre muitas outras coisas:
• Por que o milagre da ciência moderna e de uma filosofia que levou a razão à sua plenitude só puderam nascer sobre o solo da mentalidade católica;
• Como a Igreja criou uma instituição que mudou o mundo: a Universidade;
• Como ela nos deu uma arquitetura e umas artes plásticas de beleza incomparável;
• Como os filósofos escolásticos desenvolveram os conceitos básicos da economia moderna, que trouxe para o Ocidente uma riqueza sem precedentes;
• Como o nosso Direito, garantia da liberdade e da justiça, nasceu em ampla medida do Direito canônico;
• Como a Igreja criou praticamente todas as instituições de assistência que conhecemos, dos hospitais à previdência;
• Como humanizou a vida, ao insistir durante séculos nos direitos universais do ser humano – tanto dos cristão como dos pagãos – e na sacralidade de cada pessoa.
Num momento em que se propaga uma imagem da Igreja como inimiga dos progressos da ciência e da técnica, e da liberdade do pensamento, este é um livro que desfaz preconceitos, corrige clichês e ensina inúmeras verdades teimosamente omitidas no ensino colegial e universitário.”
Mais aqui:
http://www.quadrante.com.br/Pages/loja_detalhes.asp?id=672&categoria=Pensamentos
Grato,caro Políbio!
Almirante Kirk
Almirante Kirk, vc tem toda a razão essa quadrilha mente por doutrina - que é a doutrina comunista criada por Lenin...mentir, mentir, mentir sempre, dizer a verdade é um preconceito pequeno burguês. Vejam como o PT se comporta nas entrevista - a Dilma(o Dragão de Komodo) já está pronunciando´"até amanha se Deus quiser"...disse que é de família católica(o pai della era um comunista búlgaro - comunista católico....???).
ResponderExcluirGrato pela compreensão,caro "Anônimo"!!!
ResponderExcluirUm abraço!
Almirante Kirk
Grato pela compreensão,caro "Anônimo"!!!
ResponderExcluirUm abraço!
Almirante Kirk