Ouvindo o programa Polêmica, novamente aparece aquela ladainha das "rotas alternativas" ao pedágio, como se isso fosse obrigação da concessionária... A obrigação LÓGICA (não importando o que eventualmente está no contrato de concessão) é que o ESTADO é que tem que oferecer rota alternativa, e não a concessionária, essa está pegando é aquela estrada para conservar, e nada tem a ver com a falta de rodovias alternativas. Se existe essa obrigação, obviamente é do Estado, ou o pedágio será dobrado para manter ambas estradas, punindo quem paga pedágio e dando moleza para quem vai pela alternativa.
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Ouvindo o programa Polêmica, novamente aparece aquela ladainha das "rotas alternativas" ao pedágio, como se isso fosse obrigação da concessionária... A obrigação LÓGICA (não importando o que eventualmente está no contrato de concessão) é que o ESTADO é que tem que oferecer rota alternativa, e não a concessionária, essa está pegando é aquela estrada para conservar, e nada tem a ver com a falta de rodovias alternativas. Se existe essa obrigação, obviamente é do Estado, ou o pedágio será dobrado para manter ambas estradas, punindo quem paga pedágio e dando moleza para quem vai pela alternativa.
ResponderExcluir