No terceiro dia de greve dos professores públicos estaduais gaúchos, o governo apurou que parou 0,629182063% do magistério.
Foi o maior índice em três dias.
O governo nãomoverá um só músculo para impedir que a vanguarda do atraso prossiga parada, já que decidiu sangrar até o final a atual diretoria do Cpers.
O ponto, a que chegamos - cuidando de vírgulas. É de matar...
ResponderExcluirVIVA VIVA, ACORDARAM!
ResponderExcluirPROFESSORES FORAM ANOS E ANOS ILUDIDOS E LUDIBRIADOS PELOS PETRALHAS
SERÁ QUE O RS ACORDOU?
SERÁ QUE "CAIU A FICHA" PARA OS PROFESSORES?
SERÁ QUE OS PROFESSORES TOMARAM "SEMANCOL"?
DE QUALQUER MANEIRA, PARABÉNS PROFESSORES,QUE SOUBERAM, DESTA VEZ, DISTINGUIR A VERDADE, E NÃO SE PRESTARAM A MASSA DE MANOBRA DOS PETRALHAS QUE APARELHAM O CEPERGS.
SERÁ QUE UM DIA O CEPERGS TERÁ UM DIRIGENTE DIGNO E VOLTADO AOS INTERESSES DOS PROFESSORES E ALUNOS?
DESTA VEZ ACHO QUE OS DIRIGENTES DO CEPERGS, VAMPIROS E VAMPIRAS TIVERAM UMA ESTACA DE MADEIRA DE VERDADE CRAVADA NO PEITO.
OREMOS!
O Cpers se transformou num corpo insepulto ao optar por uma ideologia e um partido de Esquerda,mesmo sabendo que a maioria da população do RS e do Brasil e do Continente é de Direita!!!
ResponderExcluirFico a imaginar quantos jovens,incautos estudantes,foram doutrinados pelos tais de "trabalhadores em educação"(gramscistas)...
A cupinzação das estruturas ou instituições ocidentais,ditas "burguesas" pelos comunistas,há muito verificada,infiltrou-se nas fortalezas ou trincheiras da Civilização Ocidental...E é no terreno da Cultura que devemos atacar o monstro,pois foi por esta porta que o vírus entrou!!!Deve-se buscar ou primar,seja individualmente seja coletivamente,por uma VERDADEIRA educação superior,não o que está sendo chamado e vendido como "ensino superior",um ensino bichado,diga-se...
KIRK
(Continuação...)
ResponderExcluirDezembro de 2005 — pela primeira vez, Serra ficava à frente de Lula, com 36% das intenções de voto, contra 29%. Alckmin aparecia com 22%, e Lula com 36%
FATO - Serra era alvo de intenso bombardeio dentro do próprio PSDB.
Fevereiro de 2006 - Serra aparecia com 34%, e Lula com 33%. Alckmin aparecia com 20%, e Lula com 36%
FATO - Alguns tucanos e boa parte da imprensa, pautada pelo PT, os mesmos de agora, diziam que o Planalto temia mais Alckmin do que Serra. O bombardeio continuava. Serra desiste.
Março de 2006 — Alckmin aparecia com 23%, e Lula com 42%.
Maio de 2006 — Lula chegou a 45%, e Alckmin ficou com 22%.
De súbito, os manés do “potencial de crescimento” e do “temer mais quem tem menos votos” desapareceram, sumiram, escafederam-se. Não! Não estou dizendo que Serra teria vencido se tivesse sido o candidato. Estou dizendo que a tese era, como é, furada, mentirosa, vigarista mesmo. Não obstante, é comprada com a desfaçatez dos abduzidos.
A situação é de tal sorte absurda que se deu mais atenção à versão do PT para a desistência de Aécio do que à do próprio governador de Minas. Um trecho essencial de sua carta, que fala sobre a tentativa de dividir o país — publiquei a íntegra ontem, vejam lá — foi ignorada.
PERGUNTA - E que cenário, então, poderia ser positivo para Serra? Existirá algum? O PT, naturalmente, diz que não. Mais: elogiando Aécio Neves, deixa claro esperar, do modo indecoroso que tão bem os caracteriza, que ele traia Serra — e fazem, assim, o que seria, então, o elogio da traição. Escrevi aqui outra dia e reitero: quando a imprensa decide ser ruim, nada é tão ruim no seu próprio gênero como ela no dela.
"
Texto de Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/de-tontos-e-vigaristas-%e2%80%94-hoje-e-em-2005-ou-e-gramsci-idiota/
KIRK