Assine a carta aberta disponibilizada no link abaixo para protestar contra a nomeação do sr. Toffoli para o Supremo Tribunal Federal.
http://www.petitiononline.com/br092009/petition.html
OPINIÃO
Só para conhecimento: firmei a carta contra nomeação de Toffoli. Assinatura 317 (ou 318). Com comentário próprio.
Abraço de novo
Fernando Viero Filho
Realmente..Não sei porque estão reclamando tanto....Prá quem já agüentou Nelson Jobim...Prá quem agüenta Gilmar Mendes, Lewandovsky e Joaquim Barbosa, um PToffoli a mais, um PToffoli a menos não é nada....não é mesmo??
ResponderExcluirFitzcarllado Silva
Pra reforçar os argumentos em prol da petição posto aqui o currículo do moço descrito no blog do coturno noturno:
ResponderExcluirQuando se pergunta aos amigos de José Antonio Dias Toffoli quais são suas principais qualidades, invariavelmente as respostas versam ou sobre sua fama de bom moço, seja pela formação católica, seja pelo apego à família, ou sobre sua militância como advogado de causas sociais ou eleitorais. Ninguém o vê como um jurista de expressão, e é essa lacuna em seu currículo, aliada à proximidade ao presidente e ao PT, que tornam sua indicação para o Supremo Tribunal Federal a mais polêmica da era Lula. Toffoli se formou pela Faculdade de Direito do Largo São Francisco em 1990, aos 23 anos. Ele conta que trabalhou como caixa na Oficina de Pizzas, em São Paulo, na época de estudante, para se manter. Ele não fez mestrado ou doutorado e foi reprovado em dois concursos para juiz estadual, em 1994 e 1995. Formado, começou a militar nos movimentos populares, notadamente o de moradia. Foi nessa época que se aproximou do PT, e foi pelas mãos de Arlindo Chinaglia, então deputado estadual, que virou assessor jurídico da bancada, primeiro na Assembleia Legislativa, depois na Câmara. À época, promoveu várias ações diretas de inconstitucionalidade no STF contra medidas do governo Fernando Henrique Cardoso. A atuação o aproximou de José Dirceu e de Lula. Foi advogado em três campanhas presidenciais. Em 1998, não era o principal advogado, mas assumiu a função em 2002 e 2006. Ele foi subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil na era José Dirceu, e pediu demissão tão logo Dilma Rousseff assumiu. De volta à banca privada, foi contratado por Lula para defendê-lo na campanha reeleitoral, e recebeu honorários na casa de R$ 1 milhão. Foi nesse período que comprou a confortável casa em que mora no Lago Norte, onde faz churrascos e partidas de futebol que reúnem a nata política e jurídica de Brasília.
Seria Toffoli o Medved brasileiro e Dirceu o Putin?
É o Brasil bolivariano em ação!!!
ResponderExcluirPrimeiro o executivo, depois o legislativo, depois o judiciário e por fim a imprensa livre!!! Feito o frete!!!
Sem maiores problemas, é só mais um, dentre os milhares, que estão sendo colocados em cargos, alguns vitalicios, que são de confiança do distinto presidente e sua turma.
ResponderExcluirNo STF que vai julgar o pedido do José Dirceu, terá um amigo, ex-assessor, dentre os pares? Inacreditavel, como é escancarada as coisas desta turma.
Alguma forma de impedir isso? Mas digo forma efetiva?
Vamos nos insurgir contra essa tentativa de profanação do STF,um templo de culto à moral e à ética!
ResponderExcluirAqui, a família toda já se insurgiu.
ResponderExcluirEstou lendo que o Nelson Jobim e o Gilmar Mendes são contrários à uma auditoria na Urnas Eletrônicas ( que não são usadas em nenhum país sério). Se esses dois patriotas, esses dois insignes brasileiros são contrários à auditoria, isso é sinal que ...AÍ TEEEMMMM!!!!!!!!
ResponderExcluirAdonias Mangueira Fernandes
Fica dificil até comentar, pois, o PT tem em seus quadros gente mais capacitada e com um curriculo muito melhor do que esse cidadão, não dá pra entender essa escolha estúpida do presidente lullalá. Só pode ser provocação, não tem outra explicação, ele quer testar até onde vai a sua popularidade e até onde o povo engole os seus desmandos.
ResponderExcluirAdonias (17:05)
ResponderExcluirOnde está o assunto das urnas eletrônicas ?
Desde já me posiciono no sentido de entender que as urnas eletrônicas são:
- muito melhores que a votação manual
- extremamente confiáveis
- rápidas
- lhes FALTA um botão para ANULAR VOTO
- efetivas no combate a boca-de-urna
Quanto a AUDITORIA:
- é fundamental que sejam submetidas aos mais diversos tipos de auditoria
- não é necessário que passem recibo do voto em papel. Pode se auditar com toda segurança sem imprimir o voto, usando outros mecanismos.
- acho IMPRESCINDÍVEL a auditoria de pelo menos 0,5% dos equipamentos durante todas votações.
- a AUDITORIA deve-ser amplamente aberta a exame por organismos internacionais respeitáveis.
- as urnas tem que passar por quaisquer AUDITORIAS propostas.
Notem que com auditorias exaustivas pode se chegar a índices de confiança tão altos quanto se queira. E'como DNA, a prova de paternidade não é de 100%, mas sim algo como 99,999.999.999% de certeza.
Por último, MATA-SE definitivamente a questão de fraudes eletrônicas através de AUDITORIAS regulares.
Paulo
Já assinei e toda familha,
ResponderExcluirGilmar
Mais um argumento contra o moço Toffoli(ou seria Toffles?):
ResponderExcluirIndicado para o Supremo Tribunal Federal (STF), José Antonio Dias Toffoli e seus sócios no escritório de advocacia Firma Toffoli & Telesca Advogados Associados SC foram condenados, na semana passada, pelo juiz da 2ª Vara Cível do Amapá a devolver R$ 420 mil aos cofres públicos do Estado. O escritório de Toffoli é acusado de "conluio" com o então governador do Amapá, João Capiberibe (PSB), para firmar o contrato ilegal e receber, mensalmente, R$ 35 mil para representar o Estado nos tribunais superiores em Brasília. De acordo com o juiz da 2ª Vara Cível da Justiça do Estado Mario Cezar Kaskelis, houve afronta à Lei de Licitações e ao princípio da moralidade administrativa.Toffoli e seus sócios foram contratados e deveriam exercer a função dos procuradores do Estado, a quem cabe prestar assistência jurídica ao governo do Amapá. O contrato, feito por meio de licitação pública e prorrogado por um aditivo, exigia apenas que o escritório vencedor dispusesse de dois advogados, com pelo menos dois anos de experiência. Isso poderia ser feito, argumentou o juiz, por "quase todos os escritórios de advocacia do País".
ESSE É EL PIBE DE ORO DO LULA...do blog do coturno noturno.
Eu nunca fui de acompanhar as nomeações para o Supremo, então pergunto: as nomeações feitas pelos presidentes anteriores não eram políticas?
ResponderExcluirAssinei e venho dizer q eese assunto é o mais importante em pauta hj no Brasil. Préçau? È p/ daqui a dez anos, no mínimo, tem conserto no caminho. Petrobrás? È dinossauro antigo. Já esse garoto do Lula e do Zé Dirceu pode ser um erro com 29 anos de duração no STF. Devemos mover todo o possível para impedi-lo.
ResponderExcluirMarco Loss
E a bandalheira continua... Nunca nosso país havia tido um presidente tão cara de pau. Indica mais um companheiro que se ajeitará na vida graças à sua grande competência (?). Partidária,é claro! Quando é que esta gentalha vai largar o osso ou melhor, a teta? Pobre Brasil!
ResponderExcluirAnônimo,às 17:05,causa-me espécie atitudes como as suas...
ResponderExcluirPengunto-lhe:
Leu e RELEU o que escreveu o grande ministro e juiz Gilmar Mendes???!!!
Pois é...
No Brasil já está assim:se não gosto do fulano,então tudo o que ele disser,escrever ou falar é merda ou,como você insinua,leviana e irresponsavelmente "...AÍ TEEEMMMM!!!!!!!!"
Qual é,anônimo???!!!Bebeu?!
Finalizando,a respeito das urnas eletrônicas,nada como a demorada e CLARA eleição e escrutínio dos votos!!!
Tudo o que é oculto ao observador,tudo o que exige muita explicação,tudo o que é complexo etc. é passível de fraude...
Estamos na era da informática,com as ações dos hackers e crackers,além dos demais delinqüentes experts em alta tecnologia...
Estão certos as nações do Primeiro Mundo em não utilizar as tais "seguras" Urnas Eletrônicas!!!
É preferível VER todo o processo de votação e apuração dos votos,mesmo que haja uma demora natural quanto ao escrutínio,do que confiar em algo eletrônico,algo que foge ao controle dos olhos do cidadão e do eleitror!!!
Sou à moda antiga:tudo tem que ser feito ou dito às claras!!!
KIRK
No Estadão:
ResponderExcluirIndicado de Lula ao STF, Toffoli é condenado pela Justiça do AP
http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac437491,0.htm
___
Na Folha:
Toffolli é condenado pela Justiça por contrato ‘ilegal’
Indicado por Lula ao STF é réu, já sentenciado, no Amapá
Decisão judicial é da semana passada: dia 8 de setembro
Prevê a devolução de R$ 420 mil ao tesouro amapaense
Corrigida monetariamente, cifra vai a cerca de R$ 700 mil
http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2009-09-13_2009-09-19.html#2009_09-19_02_12_35-10045644-0
___
Na Veja:
"CONLUIO" Toffoli foi condenado por ter se beneficiado "indevidamente" de um contrato de advocacia celebrado com o governo do Amapá, após uma "suposta licitação". A Justiça local julgou "absolutamente ilegal" a contratação e determinou a devolução dos recursos recebidos: o advogado já recorreu da decisão e, precavido, alertou o presidente Lula antes da indicação
Já assinei e divulguei no meu blog e por e-mail.
ResponderExcluirPrecisamos tentar impedir as arbitrariedades do governo!
Infelizmente o governo Lula, o o PT não tem um nome descente para indicar.
ResponderExcluirPrimeiro, eleitores analfabetos. segundo, analfabetos elegem presidente e congressistas analfabetos, e por que não aceitar indicação de um presidente sem responsabilidade com o futuro, de mais um ministro de péssima reputação ilibada e sem notório saber juríco para futuramente julgar os companheiros (da quadrilha partidária)que já puseram o bloco na rua. Mas o "préçau" daqui a 20 anos resolverá todos os problemas constitucionais. Será?
ResponderExcluir